Приговор № 1-110/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-110/2018

Дело № 1-110/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Лойко В.В.,

при секретаре Басмановой Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение №, ордер № от 05 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

18.05.2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 24 часов 00 минут у ФИО1, находящегося совместно с ФИО2 №1, ФИО6 и ФИО7 в помещении комнаты дома по адресу: <адрес>, и достоверно знающего о том, что в правом кармане брюк ФИО2 №1, сидящего в кресле в помещении указанной комнаты, лежит паспорт, в котором имеются денежные средства в размере 11000 рублей, принадлежащие последнему, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанных денег, для обращения их в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 18.05.2018 года в вышеуказанный период времени, продолжая находиться в помещении комнаты дома по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений, и открыто, осознавая и понимая, что его действия очевидны и понятны как потерпевшему, так и другим лицам, присутствующим в комнате, подошел к ФИО2 №1, сидящему в кресле, рукой достал из правого кармана брюк последнего паспорт с денежными средствами в размере 11000 рублей и открыто похитил указанные денежные средства, забрав их себе. ФИО7 и ФИО2 №1, увидев преступные действия ФИО1, потребовали от последнего вернуть похищенные деньги ФИО2 №1, однако ФИО1 проигнорировал законные требования последних, и возвращать похищенные деньги отказался.

Впоследствии похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО2 №1 материальный ущерб в размере 11000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.38-39), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 18.05.2018 года в вечернее время он совместно со своей сожительницей ФИО6 и знакомым ФИО7, отцом ФИО2 №1 распивали спиртное в помещении комнаты его домовладения по <адрес>. Около 22-30 часов 18.05.2018 года он решил забрать денежные средства, принадлежащие ФИО2 №1, которые находились в обложке паспорта на имя последнего, лежащего в правом кармане его брюк. В этот момент он понимал и осознавал, что его действия будут очевидны всем присутствующим, в том числе и ФИО10. После этого он подошел к ФИО2 №1, который сидел в кресле в комнате дома и в этот момент не спал, и засунул руку в правый карман его брюк, откуда вытащил паспорт в обложке, где находились денежные средства в сумме 11000 рублей. После этого он достал из обложки паспорта указанные денежные средства и положил их на полку в шкаф. Паспорт в обложке он бросил на пол в комнате дома. Время в этот момент было около 23 часов 00 минут 18.05.2018 года. Увидев происходящее, ФИО7 стал говорить ему, что это деньги его отца и, чтобы он отдал их последнему обратно, но он ответил тому, что это не его дело. Его отец ФИО2 №1 также стал говорить ему, чтобы он вернул ему денежные средства, но он деньги ему не отдал, а выгнал его из своего дома. Впоследствии он совместно с ФИО7 неоднократно ходил в магазин, где на похищенные им деньги приобретал спиртное и продукты питания, при этом он за покупки все время рассчитывался сам. Оставшиеся после приобретения спиртного и продуктов питания денежные средства он положил на полку шкафа в комнате дома. 19.05.2018 года в дневное время к нему домой приехали сотрудники полиции вместе с ФИО2 №1 и стали спрашивать, где денежные средства, которые он похитил у отца. В этот момент он понял, что отец сообщил обо всем в полицию и сознался в хищении денежных средств, а так же выдал оставшиеся денежные средства в размере 4700 рублей и паспорт на имя ФИО2 №1

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями потерпевшего ФИО2 №1 подтверждается, что 18.05.2018 года примерно в 17 часов 00 минут он пришел домой к сыну ФИО1, где вместе с последним, его сожительницей ФИО6, знакомым ФИО7 стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного он рассказал присутствующим, что получил свою первую пенсию и продемонстрировал денежные средства в размере 11000 рублей, которые находились в обложке паспорта в правом кармане его брюк. Выпив немного спиртного, он захотел отдохнуть и пересел из-за стола в кресло в комнате дома. В какой-то момент к нему подошел ФИО1, ничего не поясняя, засунул свою руку в правый карман брюк и вытащил оттуда обложку с паспортом и денежными средствами в размере 11000 рублей, после чего достал из обложки с паспортом указанные денежные средства и положил на полку в шкаф комнаты, а обложку с паспортом бросил на пол. В этот момент ФИО7 стал говорить ФИО1, чтобы он отдал ему (ФИО2 №1) указанные денежные средства, но последний ответил, что это не его дело. Он так же стал говорить ФИО1, чтобы он отдал ему денежные средства, но он стал вести себя агрессивно и выгнал его из дома. Проснувшись утром 19.05.2018 года он обратился в полицию и сообщил о том, что ФИО1 в вечернее время 18.05.2018 года забрал у него денежные средства. Ущерб от хищения денег для него составил 11000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что они изъяли у ФИО1 часть похищенных у него денежных средств в размере 4 700 рублей (л.д. 29-30);

показаниями свидетеля ФИО6 подтверждается, что 18.05.2018 года в вечернее время она совместно со своим сожителем ФИО1 и знакомым ФИО7 распивали спиртное в помещении комнаты их домовладения. Около 17 часов 00 минут 18.05.2018 года к ним домой пришел отец ФИО1 – ФИО2 №1 и также стал распивать спиртные напитки вместе с ними. В ходе распития спиртного ФИО2 №1 пояснил, что в дневное время он получил свою первую пенсию и при этом продемонстрировал денежные средства в сумме 11000 рублей, которые находились в его паспорте, в кармане брюк. В какой-то момент ФИО2 №1 пересел из-за стола в кресло, находящееся также в комнате. ФИО1 ничего никому не поясняя, встал из-за стола, подошел к ФИО2 №1, сидящему в кресле, и засунул руку в карман его брюк, откуда вытащил паспорт, в который были вложены денежные средства. После этого ФИО1 достал из паспорта деньги и положил их на полку в шкаф, паспорт он бросил на пол в комнате дома. ФИО7 стал говорить ФИО1, чтобы он отдал деньги, так как это были деньги его отца, но он ответил, что это не его дело. ФИО2 №1 также стал говорить ФИО1, чтобы он вернул ему денежные средства, но он выгнал его из дома. Когда ФИО1 забирал денежные средства у ФИО2 №1, то последний не спал. Впоследствии ФИО7 и ФИО1 неоднократно ходили в магазин и приобретали продукты питания и спиртное на указанные деньги, так как других денежных средств у них дома и у ФИО7 не было. После ухода ФИО2 №1 она подняла с пола его паспорт и положила на полку в шкаф в комнате дома (л.д. 41-43);

показаниями свидетеля ФИО7 подтверждается, что 18.05.2018 года в вечернее время он совместно со своими знакомыми ФИО1 и его сожительницей ФИО6 и отцом ФИО1 – ФИО2 №1 распивали спиртные напитки дома у ФИО1. В ходе распития спиртного ФИО2 №1 пояснил, что в дневное время он получил свою первую пенсию и продемонстрировал денежные средства в сумме 11000 рублей, которые находились в его паспорте, в правом кармане брюк. В какой-то момент ФИО2 №1 пересел из-за стола в кресло, находящееся также в комнате. ФИО1 ничего никому не поясняя встал из-за стола, подошел к ФИО2 №1, сидящему в кресле, и засунул руку в карман его брюк, откуда вытащил паспорт, в котором находились денежные средства и положил их на полку в шкаф, стоящий в помещении комнаты дома, паспорт он бросил на пол. Время в этот момент было около 23 часов 00 минут 18.05.2018 года. Он стал говорить ФИО1, чтобы он отдал деньги, так как это деньги его отца, но он ответил, что это не его дело. ФИО2 №1 также стал говорить ФИО1, чтобы тот вернул ему денежные средства, но он выгнал его из дома. Впоследствии он и ФИО1 неоднократно ходили в магазин и приобретали продукты питания и спиртное на указанные деньги, в магазине рассчитывался сам ФИО1 и ему никаких денежных средств не передавал (л.д. 44-46).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

сообщением о происшествии от 19.05.2018 года, поступившим от ФИО8, о том, что неизвестный мужчина просил вызвать сотрудников полиции, пояснил, что у него украли деньги (л.д. 3);

заявлением ФИО2 №1 от 19.05.2018 года, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который 18.05.2018 года около 22 часов 30 минут в доме по <адрес> из кармана его брюк похитил деньги в сумме 11000 рублей (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2018 года, в ходе которого осмотрено помещение домовладения по адресу: <адрес> изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1, денежные купюры достоинством 500 рублей в количестве 9 штук, денежные купюры достоинством 100 рублей в количестве 2 штук (л.д. 6-15);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.06.2018, согласно которым были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1; 9 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая, с номерами: 1. №, 2. №, 3. №, 4. №, 5. №, 6. №, 7. №, 8. №, 9. №; 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, с номерами: №; 2. № (л.д. 47-50, 51).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, носит открытый характер.

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

ФИО1 не работает, характеризуется участковым уполномоченным полиции не удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе предварительного расследования, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия части похищенного сотрудниками полиции.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, переданных потерпевшему, суд полагает необходимым оставить их по принадлежности у последнего.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Катренко Л.Т. по назначению дознания и суда, при этом адвокату Катренко Л.Т. в ходе предварительного расследования выплачено вознаграждение в сумме 1980 рублей, а за защиту интересов ФИО1 в суде – 660 рублей.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катренко Л.Т. по назначению дознания и суда, в сумме 1980 рублей и 660 рублей, в общей сумме 2640 рублей.

Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 №1; 9 денежных купюр достоинством 500 рублей каждая, с номерами: 1. №, 2. №, 3. №, 4. №, 5. №, 6. №, 7. №, 8. №, 9. №; 2 денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, с номерами: №; 2. №, находящиеся у потерпевшего ФИО2 №1 - оставить по принадлежности у ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий В.В. Лойко