Приговор № 1-110/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-110/2018

1 - 110/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горняк 19 сентября 2018г.

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Шварцкопф А.В.,

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Локтевского района Абращенко М.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Хижняк Н.Н., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего ИП ФИО2 - разнорабочим, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году л/св, на основании ст. 73 УК РФ исп.срок 2 года. Постановлением Локтевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы;

2. ДД.ММ.ГГГГ приговором Локтевского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> АК от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно - досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 7 месяцев 9 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно знал об установлении в отношении него, согласно решения Локтевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административного надзора сроком на 1 год, с установлением административных ограничений в виде: являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Также, ФИО1 достоверно известно о вступлении в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и он был предупрежден об уголовной ответственности за совершение неоднократных несоблюдений административных ограничений, предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом, сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. По причине неоднократного нарушения административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был продлен срок надзора на 6 месяцев с сохранением установленных административных ограничений в виде: являться для

регистрации в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения культурно массовых мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был продлен срок надзора на 6 месяцев, с сохранением установленных административных ограничений в виде: являться для регистрации в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест проведения культурно-массовых мероприятий. ФИО1, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно, запрета ФИО1 пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции в 22 часов 35 минут, когда он находился в состоянии опьянения на <адрес> в районе <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Кроме того, игнорируя установленные судом ограничения, ФИО1 неоднократно отсутствовал по месту жительства, а именно, по <адрес> в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 15 минут, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя установленные судом ограничения, ФИО1 в 15 час 00 минут не явился на обязательную регистрацию в установленное время с 10 часов до 13 часов в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> край, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 10 минут отсутствовал по месту жительства, а именно, по <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, года в 02 час 45 минут отсутствовал по месту жительства, а именно, по <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 20 минут отсутствовал по месту жительства, а именно, по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 минут не явился на обязательную регистрацию в установленное время с 10 часов до 13 часов в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> край, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 40 минут отсутствовал по месту жительства, а именно по <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, а именно, по <адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства, а именно, по <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства, а именно, по <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоА11 РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства, а именно, по <адрес> за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Тем самым ФИО1, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения установленного ему судом, а именно, запрещение пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства ФИО1 в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.

Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, нахождение на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

Объяснение, данное до возбуждения дела, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до дачи объяснений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ правоохранительные органы располагали информацией о совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, молодой трудоспособный возраст, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, отягчающее наказание обстоятельство, то, что он ранее судим, имеет непогашенные административные взыскания, отрицательно характеризуется УУП ОМВД по <адрес> по месту жительства в связи с употреблением спиртного, антиобщественным образом жизни, положительно характеризуется соседями, работодателем, поэтому считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, исправление и перевоспитание которого, по мнению суда, возможно без изоляции от общества. Оснований для назначения иного вида наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит равно как и оснований для применения положений ст.64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Психическое состояние ФИО1 сомнений в своей полноценности не вызывает, что подтверждается заключением первичной амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию 1 раз в месяц по дням, установленным специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 - обязательство о явке - оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № на ФИО1 - считать переданным на хранение инспектору направления ОАН отдела УУП и ПДН ОП по <адрес> ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Локтевский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья О.В. Букатова