Приговор № 1-26/2019 1-429/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

Уголовное дело № 1-26/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственного обвинителя Локтина Ю.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Уварова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 03.07.2014 года Московским районным судом г. Калининграда по п. «г» ч. 2 ст. 161 (2 эпизода), ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте);

- 23.03.2015 года Гусевским районным судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года (преступления совершены в несовершеннолетнем возрасте);

- 10.06.2015 года Центральным районным судом г. Калининграда (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 20.10.2015 года) по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 5 месяцев;

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 15.03.2017 года приговор от 10.06.2015 года изменен (освобождение от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

Постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от 14.09.2017 года приговор от 10.06.2015 года изменен (снижение наказания), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, освобожден по отбытии наказания 31.05.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 (7 эпизодов), п. «а» ч.3 ст.158 (2 эпизода) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершены преступления (9 эпизодов), связанные с хищением чужого имущества с нижеуказанными квалифицирующими признаками при следующих обстоятельствах.

25.06.2018 года в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 00 минут ФИО1 находился у входа в подъезд <адрес>, где решил совершить на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, вошел в указанный открытый подъезд, где на первом этаже увидел велосипед марки «26” Тотем Магнум 19”» («26” Totem Magnum 19”»), пристегнутый противоугонным тросом к перилам и имеющимися при себе «кусачками» разрезал тросовый замок, после чего тайно похитил данный велосипед стоимостью 5050 рублей, принадлежащий К. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. материальный ущерб на сумму 5050 рублей.

Кроме того, 27.06.2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 находился у входа в подъезд <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, вошел в указанный подъезд, где на первом этаже увидел велосипед марки «Медиум», пристегнутый противоугонным тросом к перилам и имеющимися при себе «кусачками» разрезал тросовый замок, после чего тайно похитил данный велосипед стоимостью 7200 рублей с тросовым замком стоимостью 200 рублей, принадлежащие Б. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

Кроме того, 04.07.2018 года в период времени с 05 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1 находился в подъезде <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, имеющимися при себе «кусачками» разрезал противоугонный трос, которым велосипед марки «Кросс» был прикреплен к перилам на лестничной площадке шестого этажа, после чего тайно похитил данный велосипед стоимостью 6200 рублей с тросовым замком стоимостью 200 рублей, принадлежащие З. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей З. материальный ущерб на общую сумму 6400 рублей.

Кроме того, 09.07.2018 года в период времени с 02 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО1 находился в подъезде <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, имеющимися при себе «кусачками» разрезал противоугонный трос, которым велосипед марки «Генезис» был прикреплен к перилам на лестничной площадке третьего этажа, после чего тайно похитил данный велосипед стоимостью 5400 рублей, принадлежащий М. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему М. материальный ущерб на сумму 5400 рублей.

Кроме того, 11.07.2018 года в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 находился около дома <адрес>, где решил совершить на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, имеющимися при себе «кусачками» разрезал противоугонный трос, которым велосипед марки «Кельт авиатор 630» был прикреплен к дорожному столбу вблизи указанного дома, после чего тайно похитил данный велосипед стоимостью 8300 рублей с тросовым замком стоимостью 200 рублей, принадлежащие И. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему И. материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Кроме того, 19.07.2018 года в период времени с 03.12 часов до 03.20 часов, ФИО1, находился в <адрес>, где решил незаконно проникнуть в квартиру № и совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанные дату, период времени и месте, находясь на четвертом этаже, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее П1, а именно: мобильный телефон марки «ZTE AXON 7 mini» («ЗТЕ Аксон 7 мини») в корпусе золотистого цвета, стоимостью 9000 рублей, в силиконовом чехле, стоимостью 400 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П1 материальный ущерб на общую сумму 9400 рублей.

Кроме того, в период времени с 23.30 часов 21.07.2018 года до 03.00 часов 22.07.2018 года, ФИО1, находился в <адрес>, где решил незаконно проникнуть в квартиру № и совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанные дату, период времени и месте, находясь на четвертом этаже, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Э., а именно: мобильный телефон марки «Престижио», стоимостью 1900 рублей с флэш картой, стоимостью 400 рублей, денежные средства в размере 8000 рублей. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Э. материальный ущерб на общую сумму 10300 рублей.

Кроме того, 22.07.2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ФИО1 находился на ул. Благодатная в СНТ «Колосок» в г. Калининграде, где решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем свободного доступа прошел на домовую территорию частного <адрес>, откуда тайно похитил велосипед марки «26” Гиант Ринкон Диск» («26” Giant Rincon Disc"), стоимостью 9700 рублей, с комплектом крыльев стоимостью 200 рублей принадлежащие П. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей П. материальный ущерб на общую сумму 9900 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 30 минут 22.07.2018 года до 07 часов 45 минут 23.07.2018 года ФИО1 находился в подъезде <адрес>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1 в указанные дату, период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность неправомерного завладения чужим имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, имеющимися при себе «кусачками» разрезал противоугонный трос, которым велосипед марки «Кельт про икс-эр 21 скорость» («Keltt pro-xr 21speed») был прикреплен к трубе на девятом этаже, после чего тайно похитил данный велосипед стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Н. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому разъяснены, и он их осознает.

Потерпевшие в представленных заявлениях указали, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, они осознают.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и просил исключить из обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в части предъявленного обвинения по эпизодам с потерпевшими К., Б., З., М., И., П., Э., П1, Н. и квалифицировать действия подсудимого по эпизодам с потерпевшими К., Б., З., М., И., П., Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а по эпизодам в отношении потерпевших Э., П1 квалифицировать действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Учитывая, что решение об исключении квалифицирующего признака в части причинения значительного ущерба гражданину и переквалификации обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и не изменяет фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что данная позиция государственного обвинителя не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке.

Санкции вышеуказанных статей Уголовного кодекса РФ не превышают десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, с которым он согласился, с учетом позиции государственного обвинителя, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом действия ФИО1 квалифицируются с учетом позиции государственного обвинителя:

- по эпизоду от 25.06.2018 года в отношении потерпевшей К. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 27.06.2018 года в отношении потерпевшего Б. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 04.07.2018 года в отношении потерпевшей З. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 09.07.2018 года в отношении потерпевшего М. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 11.07.2018 года в отношении потерпевшего И. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 19.07.2018 года в отношении потерпевшей П1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 21 – 22.07.2018 года в отношении потерпевшей Э. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду от 22.07.2018 года в отношении потерпевшей П. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 22 – 23.07.2018 года в отношении потерпевшей Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 судим подробные сведения приведены в вводной части приговора), характеризуется отрицательно по месту отбытия наказания (т.№), положительно по линии ОУР – с указанием на то, что вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал раскрытию преступлений (т№).

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. По эпизоду в отношении потерпевшей Э. – явку с повинной (т№), частичное возмещение имущественного ущерба (т.2№). По эпизоду в отношении потерпевшей Н. явку с повинной (т.№), возмещение имущественного ущерба (т.№). По эпизоду в отношении потерпевшей П1 явку с повинной (т№).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива в его действиях, который является опасным в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные данные дела и личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и наличие отягчающего обстоятельств, суд на основании ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил девять умышленных преступлений, из которых семь небольшой тяжести и два тяжких, при наличии в его действиях рецидива, полагает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей наказания назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием в размере, предусмотренном санкциями вышеуказанных статей УК РФ без штрафа и ограничения свободы, с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, применения положений ч.6 ст.15 УК РФ относительно изменения категории преступлений, либо условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит, поскольку таковые будут являться не соразмерными содеянному и не смогут обеспечить целей наказания.

Исковые требования подсудимый признал, заявленные требования (за исключением указанных ниже потерпевших) подлежат удовлетворению, исходя из установленного размера причиненного материального ущерба.

По делу имеется девять потерпевших:

- Б. заявлено к возмещению 8 500 рублей, установленный размер причиненного материального ущерба 7 400 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению;

- З. заявлено к возмещению 8 000 рублей, установленный размер причиненного материального ущерба 6 400 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению;

- М. заявлено к возмещению 9 000 рублей, установленный размер причиненного материального ущерба 5 400 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению;

- И. заявлено к возмещению 11 500 рублей, установленный размер причиненного материального ущерба 8 500 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению;

- П1 заявлено к возмещению 22 500 рублей, установленный размер причиненного материального ущерба 9 400 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению;

- Э. заявлено к возмещению 10 500 рублей, установленный размер причиненного материального ущерба 10 300 рублей, ущерб частично возмещен (возвращено имущество на сумму 2 300 рублей), иск подлежит частичному удовлетворению;

- П. заявлено к возмещению 19 880 рублей, установленный размер причиненного материального ущерба 9 900 рублей, иск подлежит частичному удовлетворению;

- Н. ущерб возмещен, исковых требований не заявлено;

- К. – исковых требований не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным:

- по эпизоду от 25.06.2018 года в отношении потерпевшей К. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 27.06.2018 года в отношении потерпевшего Б. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 04.07.2018 года в отношении потерпевшей З. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 09.07.2018 года в отношении потерпевшего М. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 11.07.2018 года в отношении потерпевшего И. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 19.07.2018 года в отношении потерпевшей П1 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду от 21 – 22.07.2018 года в отношении потерпевшей Э. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по эпизоду от 22.07.2018 года в отношении потерпевшей П. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

- по эпизоду от 22 – 23.07.2018 года в отношении потерпевшей Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 25.01.2019 года.

Засчитать в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по настоящему делу с 24.07.2018 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски потерпевших:

- Б., З., М., И., П1, Э., П. – удовлетворить частично и взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевших:

- Б. – 7 400 (семь тысяч четыреста) рублей;

- З. – 6 400 (шесть тысяч четыреста) рублей;

- М. – 5 400 (пять тысяч четыреста) рублей;

- И. – 8 500 (восемь тысяч пятьсот) рублей;

- П1 – 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей;

- Э. – 8 000 (восемь тысяч) рублей;

- П. – 9 900 (девять тысяч девятьсот) рублей;

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Prestigio» («Престижио»), флэш карта объемом 16 Гб, маникюрный набор – вернуть потерпевшей Э.

- велосипед марки «Кельт про икс-эр 21 скорость» («Keltt pro-xr 21 speed») – вернуть потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Бирюков