Решение № 12-48/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-48/2017

Р Е Ш Е Н И Е

«03» июля 2017 года г. Нефтекумск

Судья Нефтекумского районного суда Ставропольского края Исайкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому району по делу об административном правонарушении

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего: <адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому району майора полиции ФИО2 от 02 мая 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

ФИО1 подал жалобу на указанное постановление, просит постановление ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому району отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что транспортное средство, которым он управлял 29 марта 2017 года, он приобрел по договору купли-продажи от 27 марта 2017 года. В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона N 40-ФЗ срок, установленный для исполнения им обязанности по страхованию гражданской ответственности, не истек, что не было принято во внимание должностным лицом, вынесшим постановление, в связи с чем считает, что данное постановление вынесено незаконно.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просит постановление ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому району от 02 мая 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы должностное лицо не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы извещено.

В связи с отсутствием обязанности должностного лица присутствовать на рассмотрении жалобы, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП рассмотрение жалобы проводится в отсутствии указанного лица.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы об административном правонарушении, суд считает постановление ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому району от 02 мая 2017 года законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно абз.6 ст.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 29 марта 2017 года в 17 час. 10 мин. на 269 км ФАД Астрахань - Махачкала ФИО1 управляя транспортным средством Лада 217050 г/н №, не исполнил установленную Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности владельца транспортного средства, т.е. нарушил п.2.1.1 ПДД.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от 29 марта 2017 года; постановлением № от 02 мая 2017 года.

Указанные документы отвечают требованиям относительности и допустимости доказательств, достаточны для разрешения дела.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения должностным лицом выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно.

Имеющимся в деле доказательствам должностным лицом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что срок, установленный п. 2 ст. 4 Закона N 40-ФЗ для исполнения им обязанности по страхованию гражданской ответственности, не истек, так как он его приобрел 27 марта 2017 года, не могут заслуживать внимания, поскольку приобретение ФИО1 данного транспортного средства допустимыми доказательствами не подтверждено. Представленный им договор купли-продажи является светокопией, надлежащим образом не заверен, а из показаний ФИО1 следует, что обязательного страхования гражданской ответственности как владельца указанного транспортного средства он до настоящего времени не осуществил, более того, в настоящее время транспортное средство он продал.

При наложении административного взыскания должностным лицом учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, взыскание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание за совершенное правонарушение.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому району не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Нефтекумскому району от 02 мая 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края.

Судья: А.В. Исайкина