Решение № 12-144/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 12-144/2017

Дело № 12-144/2017


РЕШЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 07 декабря 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Гуляева И.М.,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, от <дата>, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 от <дата> ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 обратился с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 от <дата>, свои требования мотивирует тем, что <дата> перед тем, как сесть за руль он проверил техническое состояние своего автомобиля, при этом автомобиль был абсолютно чистым, поездка длилась более <...> минут. За это время номерные знаки могли загрязниться, поскольку на дорожном покрытии была грязь. Инспектором ДПС при вынесении постановления это обстоятельство не было учтено, было проигнорировано предложение заявителя устранить загрязнение на месте.

Заявитель ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств и отводов не заявил.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 пояснил, что на момент остановки транспортного средства были полностью загрязнены и нечитаемы передние и задние номерные знаки автомобиля заявителя.

Согласно постановлению № от <дата> по делу об административном правонарушении, водитель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. <дата> в <...> часов ФИО2 управлял автомобилем <...>, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выслушав участников процесса, проверив законность принятого постановления по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с примечанием к данной статье, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 2 Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.

Факт управления ФИО2 транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками подтверждается постановлением № от <дата>, протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>, в котором имеются объяснения ФИО2 о том, что регистрационные знаки его автомобиля были испачканы во время пути в <адрес>, показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1, подтвердившего в судебном заседании, что на момент остановки транспортного средства ФИО2 все государственные регистрационные знаки были загрязнены и нечитаемы. Оснований для оговора ФИО2 инспектором ГИБДД ФИО1, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено.

Таким образом, вывод инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, является обоснованным.

Довод заявителя ФИО2 о том, что инспектором проигнорировано его предложение устранить неисправность на месте, основанием для освобождения его от административной ответственности не является, поскольку на момент остановки автомобиля, он управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком.

Суд считает, что в отношении ФИО2 был соблюден установленный порядок привлечения к административной ответственности, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении и при назначении наказания учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также другие обстоятельства, что позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 от <дата> оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО1 № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.М. Гуляева