Приговор № 1-81/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-81/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.о. Зарайск 04 июля 2019 г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сподиной Ю. Е., с участием

государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области - помощника Зарайского городского прокурора Пронина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер № 098299 от 17.06.2019 г., выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Киселевой З. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-81/2019 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г. --- ---- области, гражданина ---, --- образованием, ---, ---, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: (адрес 1), ранее судимого:

- 13.06.2006 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет; Постановлением Зарайского городского суда Московской области от 18.12.2006 г. условное осуждение по приговору Зарайского городского суда МО от 13.06.2006 г. отменено, постановлено исполнить назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.02.2009 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 222 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.ст. 69 ч. 3, 70, 79 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 08.04.2009 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «в,г» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 19.02.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Ленинского районного суда г. Уфа от 10.06.2011 г. наказание, назначенное по приговору Зарайского городского суда МО от 08.04.2009 г. снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Ленинского районного суда г. Уфа от 31.10.2011 г. неотбытая часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 19.02.2009 г. заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 11 (одиннадцать) месяцев 15 (пятнадцать) дней с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 18.01.2012 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Зарайского городского суда МО от 08.04.2009 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с ограничением свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 16.02.2012 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы на срок 1 (один) 2 (два) месяца, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 18.01.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 21.03.2012 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 16.02.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 12.02.2016 г. по отбытии срока наказания,

- 08.06.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 167 ч. 2, 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 19.08.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 223 ч.4, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст.69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 08.06.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 13.10.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 19.08.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 15.11.2016 г. Зарайским городским судом Московской области по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично сложено наказание по приговору Зарайского городского суда Московской области от 13.10.2016 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожденного 02.04.2019 г. по Постановлению Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 21.03.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней;

находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»,159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил три преступления: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а также преступление: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1,04.04.2019 года около 00 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к дому, расположенному по адресу: (адрес 2). Реализуя свой преступный умысел он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, подошёл к профилированному листу, огораживающему земельный участок указанного дома, расположенному с левой стороны относительно входной калитки, где, применяя физическую силу, он двумя руками взял правый верхний угол, согнул его и перерез через этот профилированный лист. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошёл к входной пластиковой двери, ведущей в помещение данного дома и, используя физическую силу, при помощи находившегося при нем долота, отжал запорное устройство, обеспечив себе тем самым свободный доступ в помещение данного дома. После чего он через открытую им входную дверь прошёл в помещение прихожей дома, где подошёл к входной деревянной двери, ведущей в помещение дома, и, используя физическую силу, при помощи находившегося при нем долота, сломал запорное устройство в виде врезного замка в дверной ручке входной двери, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного дома. После чего он, через открытую входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем М.К.Н., где в помещении комнат дома он поочерёдно своими руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащее М.К.Н. имущество, оценённое потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- ноутбук фирмы «Aser» модели «aspireE1-531», стоимостью --- руб.;

- игровая приставка sonyplaystation 3 modelno.CECH-4208C в комплекте с одним геймпадом, стоимостью в --- руб.;

- игровая приставка SimbasJuniorVG-808 в комплекте с двумя геймпадами, одним световым пистолетом, зарядным устройством и проводами для подключения приставки к телевизору, стоимостью --- руб.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее М.К.Н., на общую сумму --- рублей, что для последнего является значительным ущербом. После чего он скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, 05.04.2019 года около 23 часов 10 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к дому, расположенному по адресу: (адрес 3). Реализуя свой прямой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, беспрепятственно прошёл на территорию садового участка данного дома. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошёл к задней деревянной входной двери, ведущей в помещение данного дома и правой рукой взявшись за дверную ручку, с использованием физической силы, дёрнул дверь в свою сторону открыв её, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного дома. После чего он, через открытую входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем Ш.П.А., где в помещении комнаты зала указанного дома он, своими руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащую Ш.П.А. электрическую цепную пилу марки "RYOBIECW 2040", оценённую потерпевшим на момент тайного хищения в --- руб., что для последнего является значительным ущербом. После чего, он скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, 08.04.2019 года около 16 часов 40 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошёл к дому, расположенному по адресу: (адрес 4). Реализуя свой прямой преступный умысел, он, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор садового участка данного дома. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, он подошёл к деревянной входной двери, ведущей в помещение данного дома где, применяя физическую силу, ногой выбил входную дверь указанного дома, тем самым обеспечив себе свободный доступ в помещение данного дома. После чего он, через открытую входную дверь незаконно проник, в помещение вышеуказанного дома, являющегося жилищем С.О.Ю., где в помещении комнат дома он поочерёдно своими руками взял, тем самым тайно похитил принадлежащее С.О.Ю. имущество, оценённое потерпевшим на момент тайного хищения следующим образом:

- шуруповерт марки «Defort» модели «DCD-18-X25», стоимостью --- руб.;

- две акустические аудио колонки для подключения к PC марки «oldicomputers», стоимостью в --- руб. за каждую колонку, общей стоимостью --- руб.

А всего он тайно похитил имущество, принадлежащее С.О.Ю., на общую сумму --- руб., что для последнего является значительным ущербом. После чего он скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

Он же, 11.04.2019 года около 10 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 50 метров в восточном направлении от южного угла дома № 52 по ул. Карла Маркса г.о. Зарайск Московской области, где подошёл к С.В.О., также находившемуся на данном участке местности. В ходе диалога с С.В.О. у него (ФИО1) возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, реализуя который он, используя сложившееся доверительные отношения, путём обмана и злоупотреблением доверием ввёл в заблуждение С.В.О., попросив у последнего на непродолжительное время для совершения звонка мобильный телефон марки «Honor 6 С pro» с находящимися в этом телефоне сим - картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», принадлежащие С.В.О., заранее зная, что мобильный телефон он возвращать не будет. После того, как С.В.О. передал ему на вышеуказанном участке местности свой мобильный телефон марки «Honor 6 С pro», с находящимися в нем сим - картами операторов сотовой связи «Билайн» и «МТС», он, продолжая реализовывать свой преступный умысел, скрылся с места происшествия. Таким образом, он, путём обмана и злоупотреблением доверием похитил принадлежащее С.В.О. имущество, оцененное потерпевшим на момент хищение следующим образом:

- мобильный телефон марки ««Honor 6 С pro» чёрного цвета стоимостью --- руб.;

- Сим - карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером ---, не представляющая материальной ценности;

- Сим - карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ---, не представляющая материальной ценности;

- Защитное стекло, установленное на дисплее телефона, не представляющее материальной ценности.

А всего он путём обмана и злоупотреблением доверием похитил имущество, принадлежащее С.В.О. на общую сумму --- руб., причинив последнему значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, признает себя виновным в предъявленном ему обвинении и раскаивается в содеянном. Всё похищенное имущество он отдал сотрудникам полиции. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А. Н. согласился с заявленным подсудимым ходатайством.

Потерпевшие: М.К.Н., Ш.П.А., С.О.Ю., С.В.О. в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим образом. При ознакомлении с материалами настоящего дела потерпевшие указывали, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевшие М.К.Н. и С.В.О. при ознакомлении с материалами уголовного дела просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Потерпевший С.В.О. также направил в суд письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель Пронин В. А. пояснил, что согласен на проведение судебного заседания по настоящему делу в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные УПК РФ, для этого соблюдены.

Учитывая, что все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, по настоящему делу соблюдены, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по делу в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 04.04.2019 г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 05.04.2019 г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 08.04.2019 г.) по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Действия ФИО1 (по преступлению, совершенному 11.04.2019 г.) по признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, - суд квалифицирует по ст. 159 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу, данные о личности виновного, состояние его здоровья и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 по всем четырем преступлениям по настоящему делу суд, на основании ст. ст. 61 ч. 1 п. «к», 61 ч. 2 УК РФ учитывает добровольную выдачу ФИО1 всего похищенного у потерпевших имущества, представляющего для них ценность, а также признание подсудимым своей вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном.

Кроме этого, по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших М.К.Н. и Ш. П.А. суд, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 на основании ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, учитывает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание за совершение каждого из преступлений по настоящему делу, суд признает рецидив преступлений.

Преступление, предусмотренное ст. 159 ч. 2 УК РФ по настоящему делу совершено ФИО1 при рецидиве преступлений, а каждое из преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - при особо опасном рецидиве преступлений.

При назначении наказания судом также учтено, что подсудимый на учете у врачей: психиатра и нарколога Зарайской ЦРБ ---, по месту жительства характеризуется, как гражданин, ранее привлекавшийся к уголовной и административной ответственности, жалоб на поведение которого со стороны соседей не поступало.

По последнему месту отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 характеризовался положительно.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд считает, что за каждое из совершенных преступлений по настоящему делу ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что основания для применения по настоящему делу положений ст.ст. 64, 15 ч. 6, 73 УК РФ отсутствуют.

При этом, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание за совершенные преступления без дополнительных наказаний.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке, а в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, суд считает, что за каждое из совершенных ФИО1 преступлений по настоящему делу должно быть назначено наказание в размере, установленном положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ - не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 159 ч. 2 УК РФ, и не более двух третьих частей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления санкциями данных статей УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

В связи с тем, что три преступления совершенные ФИО1 по настоящему делу, относятся к категории тяжких, суд считает, что окончательное наказание за совершенные по настоящему делу преступления должно быть назначено по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Как было указано выше, от отбывания наказания, назначенного по приговору Зарайского городского суда МО от 15.11.2016 г. ФИО1 был освобожден 02.04.2019 г. по Постановлению Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 21.03.2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 16 дней.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести и три тяжких преступления в течение оставшейся не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору суда от 15.11.2016 г.

При таких обстоятельствах, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Зарайского городского суда МО от 15.11.2016 г. ФИО1 должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытого наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 15.11.2016 г. в виде 2 месяцев лишения свободы.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения суд, применяя положения п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым определить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.07.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу ему необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки, которые согласно ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а»,159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего М.К.Н.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего Ш.П.А.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в отношении потерпевшего С.О.Ю.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц,

- по ст. 159 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Зарайского городского суда Московской области от 15.11.2016 г. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зарайского городского суда МО от 15.11.2016 г. в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виделишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 04.07.2019 г.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 04.07.2019 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства:

- ноутбук фирмы «Aser» модели «aspireE1-531», игровую приставку sonyplaystation 3 modelno.CECH-4208C в комплекте с одним геймпадом, игровую приставку SimbasJuniorVG-808 в комплекте с двумя геймпадами, одним световым пистолетом, зарядным устройством и проводами для подключения приставки к телевизору, - хранящиеся у потерпевшего М.К.Н.,

- электрическую цепную пилу марки "RYOBIECW 2040", хранящуюся у потерпевшего Ш. П.А.,

- шуруповерт марки «Defort» модели «DCD-18-X25», две акустические аудио колонки для подключения к PC марки «oldicomputers», хранящиеся у потерпевшего С.О. Ю.,

- мобильный телефон марки ««Honor 6 С pro», хранящийся у потерпевшего С. В. О.,

- оставить в пользовании потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда.

Председательствующий Ю.Е. Сподина