Приговор № 1-249/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-249/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Думан С.И.,

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новокуйбышевска Строилова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Каркотка А.В.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Яргуниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-249/2019 (УИД <№>) в отношении:

ФИО2 <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в комнату <№>, расположенную по адресу: <Адрес>, где находился ФИО2, который распивал спиртные напитки. ФИО также стал распивать спиртное совместно с ФИО2 В ходе распития, между ФИО2 и ФИО произошла словесная ссора, возникшая на почве личных неприязненных отношений. В ходе ссоры ФИО2 вывел ФИО из вышеуказанной комнаты на лестничную площадку, расположенную по вышеуказанному адресу, где у ФИО2 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО тяжкого вреда здоровья.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, ФИО2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также, что своими действиями он будет применять насилие, опасное для жизни и здоровья ФИО, но при этом, не имея умысла на лишение жизни последнего, нанес один удар ногой по телу ФИО, в результате чего последний упал.

ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, умышленно нанес множественные удары кулаком правой руки в область головы и лица ФИО, причинив тем самым последнему, согласно заключению эксперта <№> от <Дата> следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, внутримозговое кровоизлияние в проекции лобно-височной области слева, множественные ушибы мягких тканей лица и головы. Повреждение - закрытая черепно-мозговая травма, являлась опасной для жизни, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 г. №194н, имеет признаки ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью ФИО

После чего, ФИО2, считая вышеуказанные умышленные действия достаточными для причинения тяжкого вреда здоровью ФИО, прекратил свои дальнейшие противоправные действия.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал и показал, что 14.11.2018г. он распивал спиртные напитки дома. К нему в комнату пришел брат его сожительницы ФИО, который также стал с ним распивать спиртное. В ходе распития спиртного у них произошла ссора, так как ФИО начал себя вести плохо. Он попросил выйти ФИО из комнаты, но тот не уходил. Тогда он вывел его на лестничную площадку, где нанес тому удар ногой, и ФИО упал. Потом он стал наносить ему кулаком удары в область лица и головы. Сколько ударов он нанес сказать не может. После чего он ушел к себе в комнату. ФИО в этот день больше не приходил. ФИО пришел к ним под утро, <Дата>, примерно около 04.00 часов, когда они спали, и у того начались припадки, он упал на пол. Они начали ему оказывать медицинскую помощь и вызвали скорую помощь. В содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым, его вина доказана и полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший ФИО показал, что в середине ноября 2018 года он пришел в комнату к своей сестре Свидетель №3, у которой хотел спросить сигаретку, но Свидетель №3 дома не было, дома был только ФИО2. Они стали выпивать спиртное. Между ним и ФИО2 произошел конфликт, на почве того, что ФИО2 начал на него ругаться, что он постоянно приходит к ним в состоянии алкогольного опьянения и просит сигареты. Они вышли с ФИО2 на лестничную площадку, где между ним и ФИО2 произошла драка, в ходе которой ФИО2 ему наносил множественные удары ногами и руками в область лица и головы. Когда ФИО2 прекратил его бить, он ушел. До госпитализации его в больницу, он распивал спиртное в различных местах. Когда он пришел обратно в общежитие ему стало плохо, далее события он не помнит, очнулся он в больнице, где в дальнейшем проходил стационарное лечение. Ему был поставлен диагноз: сотрясение головного мозга. Претензий к ФИО2 он не имеет.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает с ФИО2 В августе 2018 года из мест лишения свободы освободился ее брат ФИО и некоторое время жил в комнате <№>. ФИО приходил к ним в комнату, чтобы спросить сигареты, поесть. <Дата> она с утра ушла на работу, дома оставался ФИО2. У ФИО2 в тот день был день рождения. Вернулась домой она, около 17.00 часов, ФИО2 спал. Спустя некоторое время пришел в комнату брат ФИО, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и попросил поесть, она его накормила. ФИО2 в это время спал. ФИО2 проснулся около 22.00 часов и начал просить выпить, она тому сказала, что спиртное закончилось, после чего они покурили и легли спать. На утро, <Дата>, они проснулись с ФИО2, она ушла на работу, А. оставался дома. Вернулась домой около 17.00 часов, и поднимаясь по лестнице на свой этаж увидела своего брата ФИО, у которого была распухшая губа. Она начала спрашивать кто его так, на что тот ей ответил, что ей не надо это знать, на улице подрался. Она завела ФИО к себе в комнату, чтобы покормить его, ФИО2 на тот момент в комнате не было, тот куда то вышел. Через некоторое время ФИО2 вернулся, те с ФИО допили оставшуюся водку, она в то время выходила то на кухню, то в душ. О чем разговаривали ФИО2 и ФИО она не знает. <Дата>, в 22.00-23.00 часа, они начали ложиться спать, ФИО ушел. Когда они с ФИО2 легли спать, тот ей признался в том, что <Дата> тот повздорил с ФИО, из-за того, что тот постоянно приходит к ним в комнату, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и тому это не нравится, при этом ФИО2 ей сказал, что нанес ФИО несколько ударов рукой по голове. <Дата>, примерно около 04.00 часов, пришел ФИО. У ФИО на лице имелись повреждения, а именно был прикрыт глаз и распухшая губа. ФИО лег на диван, после чего пересел на кресло. В какой-то момент тот упал на пол и того начало трясти. Она вызвала скорую медицинскую помощь. До приезда скорой помощи тот был без сознания. ФИО госпитализировали в больницу.

Свидетель Свидетель №1 показал, что Свидетель №3 со своим сожителем ФИО2 проживают по соседству с ним. 14 ноября у ФИО2 день рождение, так <Дата> примерно в 12.00 часов, он зашел к ФИО2, чтобы поздравить того с днем рождения, тот в тот момент дома находился один, тот ему предложил выпить за день рождения, он согласился. Они с А. начали распивать спиртное. В ходе распития к ним в комнату никто не приходил. Вечером с работы пришла Свидетель №3, та с ними спиртное не пила. Чтобы приходил брат ФИО вовремя того, как они были с А., он такого не помнит. Через некоторое время как пришла домой Свидетель №3 он ушел домой. ФИО2 за время их посиделки никуда один из комнаты не выходил. <Дата> он к соседям из комнаты <№> не ходил, что у тех там происходило ему неизвестно. Каких-либо конфликтов происходящих в коридоре он не слышал. В дальнейшем ему стало известно, что брата Свидетель №3 госпитализировали в больницу, так как у того случился приступ. Что с тем конкретно произошло ему неизвестно.

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, с фототаблицей, согласно которому осматривалась комната <№>, расположенная в <Адрес>. В ходе осмотра изъято: куртка, упакована в полиэтиленовый пакет; подушка, упакована в полиэтиленовый пакет; туфли, кепка, упакованы в полиэтиленовый пакет; окурок, упакован в бумажный конверт. / т. 1 л.д. 5-11, 12-13/

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, с фототаблицей, согласно которому осматривалось помещение каб. <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, по адресу: <Адрес>, где Свидетель №3 добровольно выдала джемпер. В ходе осмотра изъято: джемпер, упакован в полиэтиленовый пакет./ т. 1 л.д. 14-18, 19/

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в ГБУЗ СО «НЦГБ», по адресу: <Адрес>, было изъято: медицинская карта <№> стационарного больного на имя ФИО, <Дата> года рождения; CD-R диск с КТ головного мозга от <Дата>; рентгенологический снимок <№> от <Дата>. / т. 1 л.д. 183-185/

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, судебно-биологической экспертизы, согласно которому:

Кровь ФИО относится к В? группе по системе АВ0. Кровь ФИО2 - к А? группе.

На куртке (объекты №№ 1,3-6,8,9), подушке (объекты №№ 11,12) обнаружена кровь человека В? группы, которая могла произойти от ФИО ФИО2 кровь не принадлежит.

На кофте (свитере) (объект № 13) обнаружена кровь человека А? группе, которая могла произойти от ФИО2

На куртке (объекты №№ 2,7,10) обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена.

На кепке и туфлях кровь не обнаружена.

На окурке от сигареты марки «Максим» (объект № 14) обнаружена слюна без примеси крови и выявлен антиген А, что я не исключает происхождение слюны от ФИО2 / т. 1 л.д. 154-159/

- Протоколом очной ставки от <Дата> между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №3, согласно которому свидетель Свидетель №3 пояснила, что ФИО2 <Дата> рассказал ей, что между ним и ФИО произошел конфликт, они поругались из-за того, что ФИО донимал ФИО2. ФИО2 пояснял, что ударил ФИО два раза по лицу. Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания Свидетель №3, и пояснил, что <Дата>, наносил ФИО телесные повреждения, куда именно не помнит, в грудь точно ударял, может быть и попал в лицо. Свидетель №3 находилась на работе. Свидетель Свидетель №3 подтвердила показания ФИО2 пояснив, что она была на работе, сам конфликт не видела. / т. 1 л.д. 202-204/

-Протоколом очной ставки от <Дата> между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, согласно которому свидетель Свидетель №1 пояснил, что распивал спиртное <Дата> с ФИО2 в комнате <Адрес> вдвоем, в тот момент Свидетель №3 дома не было. Приходил ли ФИО в комнату <Адрес> он не помнит, может и приходил, но с ними он не сидел совместно. Может ФИО2 и выходил из комнаты в туалет. Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания Свидетель №1 частично, пояснив, что ФИО приходил к ним в комнату, просил похмелится, он налил тому спиртное, тот выпил, начал плохо себя вести и он того вывел из комнаты. / т. 1 л.д. 205-207/

- Протоколом очной ставки от <Дата> между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2, согласно которому подозреваемый ФИО2 пояснил, что в момент нанесения им телесных повреждений ФИО, Свидетель №2 рядом не было, он вышел из комнаты только потом, каких-либо телесных повреждений тот ФИО не наносил. Свидетель Свидетель №2 показания подозреваемого ФИО2 подтвердил, пояснил, что как ФИО2 наносил телесные повреждения ФИО не видел./ т. 1 л.д. 211-213/

-Протоколом очной ставки от <Дата> между подозреваемым ФИО2 и свидетелем ФИО1, согласно которому свидетель ФИО1 пояснил, что у него находился на исполнении материал проверки КУСП <№> от <Дата> по факту причинения телесных повреждений ФИО, отбирал объяснения у гражданина ФИО2, который пояснял, что в ходе ссоры нанес телесные повреждения ФИО. Тот праздновал свое день рождение в ноябре 2018 года, пришел ФИО, те вышли на лестничную площадку и ФИО2 тому нанес удар ногой, тот упал и ФИО2 нанес тому множественные удары кулаком в область головы. Подозреваемый ФИО2 подтвердил показания свидетеля ФИО1, пояснив, что во время драки они находились вдвоем с ФИО, потом подошел ФИО3 и он тому сказал, чтобы тот забрал его домой. Свидетель ФИО1 пояснил, что в момент опроса ФИО2 давление либо физическая сила на того не оказывалось. / т. 1 л.д. 208-210/

- Заключением эксперта <№> от <Дата>, судебно-медицинской экспертизы, согласно которому:

1. У ФИО установлены повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга тяжелой степени, внутримозговое кровоизлияние в проекции лобно-височной области слева, множественные ушибы мягких тканей лица и головы.

Данный вывод подтверждается записями представленных медицинских документов, данными компьютерной томографии, наличием объективной неврологической симптоматики (кома, периодические судороги, наличие правостороннего гемипареза).

2. Повреждения комплекса закрытой черепно-мозговой травмы образовались в результате ударного воздействия тупого твердого предмета. Вероятность причинения всех повреждений комплекса черепно-мозговой травмы в результате падения с вертикального положения на горизонтальную плоскость – не исключена.

3. Неврологическая симптоматика, наблюдавшаяся при поступлении в стационар, ее динамика на фоне проведенного лечения (соответствующие острому периоду черепно-мозговой травмы), дают основание полагать, что давность причинения повреждений комплекса черепно-мозговой травмы ориентировочно не превышает 14-ти суток до момента госпитализации (16.11.2018г).

4. Повреждение - закрытая черепно-мозговая травма, являлась опасной для жизни, согласно п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 г. №194н, имеет признаки ТЯЖКОГО вреда, причиненного здоровью ФИО/ т. 1 л.д. 195-199/

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, с фототаблицей, согласно которому осмотрены куртка, упакованная в полиэтиленовый пакет; подушка, упакованная в полиэтиленовый пакет; туфли, кепка, упакованные в полиэтиленовый пакет; окурок, упакованный в бумажный конверт; джемпер, упакованный в полиэтиленовый пакет; марлевый тампон с образцом крови потерпевшего ФИО, упакованный в бумажный конверт; марлевый тампон с образцом крови подозреваемого ФИО2, упакованный в бумажный конверт; медицинская карта <№> стационарного больного на имя ФИО, <Дата> года рождения; CD-R диск с КТ головного мозга от <Дата>; рентгенологический снимок <№> от <Дата>; копия карты вызова <№> от <Дата>. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами. /т. 1 л.д.217-220, 221-229, 230-231/

– рапортом КУСП <№> от <Дата>, согласно которому в ДЧ О МВД России по г. Новокуйбышевску поступило сообщение о том, что доставлен ФИО, <данные скрыты>. Диагноз: ЧМТ, СГМ, множественные ушибы мягких тканей лица, головы. /т. 1 л.д. 4/

– явкой с повинной ФИО2 от <Дата>, согласно которой он хочет сообщить о совершенном им преступлении, а именно 14.11.2018г., находясь по адресу <Адрес>, на 3 этаже у него произошел конфликт с ФИО, которому он впоследствии причинил телесные повреждения. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. /т. 1 л.д. 103/

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не выявлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему.

Преступные действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с положениями ст. 6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также личность подсудимого:

ФИО2 - <данные скрыты>.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, оказание помощи потерпевшему после совершения преступления, наличие малолетнего ребенка, в силу ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поддержание его в суде.

С учётом изложенного и обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы без реального отбывания наказания. Так же, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Судьба вещественных доказательств разрешена на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, проходить обязательную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства,

- копия карты вызова <№> от <Дата> - хранящаяся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

- подушка, упакованная в полиэтиленовый пакет; окурок, упакованный в бумажный конверт; джемпер, упакованный в полиэтиленовый пакет; марлевый тампон с образцом крови потерпевшего ФИО, упакованный в бумажный конверт; марлевый тампон с образцом крови подозреваемого ФИО2, упакованный в бумажный конверт, переданные на хранение в камеру хранения О МВД России по г. Новокуйбышевску, уничтожить.

- медицинская карта <№> стационарного больного на имя ФИО, <Дата> рождения; CD-R диск с КТ головного мозга от <Дата>; рентгенологический снимок <№> от <Дата>, переданные на хранение в ГБУЗ СО «НЦГБ», оставить там же.

- куртка, упакованная в полиэтиленовый пакет; туфли, кепка, упакованные в полиэтиленовый пакет, переданные на хранение потерпевшему ФИО, оставить ему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Думан С.И.