Приговор № 1-249/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 1-249/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24.04.2019 г. г.Самара

Судья Промышленного районного суда г.Самары Керосирова Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Самары Вагнер Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защиты в лице адвоката Глуховой Н.А., предъявившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бондаревой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-249/2019 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, более точное время не установлено, на остановке общественного транспорта «<адрес>, у неустановленного мужчины незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 1,24 грамма, что является значительным размером, которое незаконно хранила при себе, в правом наружном кармане куртки черного цвета надетой на ней, без цели сбыта, до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> она была задержана сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, доставлена в служебный кабинет № Отдела Полиции № Управления МВД России по г.Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где указанное выше наркотическое средство, в указанной массе было у неё обнаружено и изъято из незаконного оборота.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с её согласием с предъявленным ей обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, характера и последствий заявленного подсудимой ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного подсудимой ходатайства.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности ФИО1 суд полагает возможным назначить последней наказание в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа, то есть с применением правил ст.73 УК РФ.

При определении размера назначенного наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, и принимает во внимание, что ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении <данные изъяты>. Указанные обстоятельства суд, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, с учетом характеризующих данных о личности подсудимой, у суда не имеется.

Вопрос о применении при назначении наказания правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ суд не рассматривает, поскольку преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести.

При наличии в отношении ФИО1 неисполненного приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, по которому ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в сумме 42000 рублей, суд при определении наказания по настоящему делу применяет правила ч.2 ст.71 УК РФ.

Поскольку применение правил ст.72-1 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, суд в данном случае не находит оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинскую или социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, в течение которых условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Промышленный районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/ Т.Ю.Керосирова