Приговор № 1-279/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-279/2017

дело № 1-279/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Медведева А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, ..., ранее судимого:

- 27 сентября 2016 года Пластским городским судом Челябинской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев без ограничения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

19 февраля 2017 года в период времени до 15 часов 10 минут ФИО1, находясь в подъезде у подъезда № 2 дома № 55 по ул. Дегтярева в Металлургическом районе г. Челябинска у неустановленного в ходе предварительного следствия лица незаконно приобрел для личного употребление без цели сбыта вещество, в состав которого входит производное N- метилэфедрон – PVP ( ?-пирролидиновалерофенон) массой не менее 1,06 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 15 часов 13 минут, 19 февраля 2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции у дома № 66 по ул. Хлебозаводская в Металлургическом районе г. Челябинска, после чего в ходе личного досмотра, в правом кармане джинс ФИО1 были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществом содержащим наркотическое средство в состав которого входит производное N- метилэфедрон – PVP ( ?-пирролидиновалерофенон), массами 0,53 грамма и 0,53 грамма в каждом пакетике, суммарной массой 1,06 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО1 – адвокат Медведев А.А. также просил суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

Поскольку, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривают наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справки об исследовании № 490 от 19 февраля 2017 года и заключению эксперта № 836 от 27 февраля 2017 года представленные на исследование вещества изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 содержат производные N- метилэфедрон – PVP ( ?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Массы представленных на исследование веществ составляют 0,53 грамма и 0,53 грамма. Суммарная масса вещества составляет 1,06 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I) крупным размером наркотического средства N- метилэфедрон и его производных является масса свыше 1 грамма.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, наркотического средства, в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра на учете не состоит.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких и связанного с незаконным оборотом наркотических средств, через непродолжительный период времени после условного осуждения, а так же личности подсудимого, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с отменой предыдущего условного осуждения, поскольку назначенное ранее ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, явилось неэффективным и не достигло целей и назначений уголовного наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного по приговору Пластского городского суда Челябинской области от 27 сентября 2016 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 10 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

- сейф – пакет № 15460243 с наркотическим средством – веществом содержащим производное N- метилэфедрон – PVP ( ?-пирролидиновалерофенон) (квитанция № 330-14) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г.Челябинску, по вступлении приговора в законную силу, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № 11701750097121893.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий