Приговор № 1-279/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 1-279/2017

Дело № 1-279/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск 02 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего - судьи Мурашова А.В.,

при секретарях Земзюлиной Е.А., Никоновой Ю.Д.,

с участием государственных обвинителей –Бараева Д.И., Васильева А.А.,

переводчика – ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников – адвокатов Ворошина А.И., Титовой С.В., Атласовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

ФИО3, родившегося ДАТА в ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, ИНЫЕ ДАННЫЕ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 ДАТА в ночное время, находясь у дома АДРЕС, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив роли и действия каждого во время совершения преступления. Далее в указанное время ФИО3 и ФИО2 с целью реализации совместного преступного умысла пришли к автомобилю МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему С.С.И., припаркованному во дворе дома АДРЕС. Далее ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рукой открыл незапертую правую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, сел на переднее сиденье автомобиля и нажал кнопку открытия капота. В это время ФИО3, согласно отведенной ему роли, открыв крышку капота, стал удерживать ее в открытом положении и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. Далее ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО3. преступного умысла, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, изъял из панели автомобиля автомагнитолу «SWAT» («Сват») стоимостью 1000 рублей, после чего вышел из автомобиля, подошел к моторному отсеку, расшатал руками клеммы аккумулятора, снял их и изъял из моторного отсека автомобиля аккумуляторную батарею «Вайпер 55А» стоимостью 2500 рублей. После этого, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.С.И. материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 и ФИО3 ДАТА около 23 часов, находясь на территории г. Копейска Челябинской области, имея вновь возникший преступный умысел, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли и действия каждого во время совершения преступления. Далее, в указанный день и время ФИО3 и ФИО2, с целью реализации совместного преступного умысла, пришли к автомобилю МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему З.В.А., припаркованному во дворе дома АДРЕС. После этого ФИО2, реализуя совместный с ФИО3 преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл рукой незапертую крышку капота, а ФИО3, согласно отведенной ему роли, стал удерживать ее в открытом положении и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. Далее ФИО2, продолжая реализацию совместного с ФИО3 преступного умысла, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, расшатал руками клеммы аккумулятора, снял их, совместно с ФИО3 изъяли из моторного отсека автомобиля, принадлежащую З.В.А. аккумуляторную батарею «УНО 66» стоимостью 1500 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления.

Далее в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО3 и ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, с вышеуказанным имуществом пришли к автомобилю МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему Ш.Я.А., припаркованному во дворе дома АДРЕС. ФИО2, продолжая реализацию единого с ФИО3 преступного умысла, согласно отведенной ему роли открыл рукой незапертую левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, сел на переднее сиденье автомобиля и нажал кнопку открытия капота, после чего изъял из панели автомобиля, принадлежащую Ш.Я.А. автомагнитолу «SONY» стоимостью 2000 рублей, а ФИО3, согласно отведенной ему роли, открыл крышку капота, расшатал руками клеммы аккумулятора, снял их и изъял из моторного отсека автомобиля, принадлежащую Ш.Я.А., аккумуляторную батарею «TYUMEN BATBEAR» («Тюмень Бэтбир») стоимостью 4000 рублей, после чего ФИО3 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

Далее в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО3 и ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, пришли к автомобилю МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему П.В.А., припаркованному у дома АДРЕС. ФИО2, продолжая реализацию единого с ФИО3 преступного умысла, согласно отведенной ему роли открыл рукой незапертую левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, сел на переднее сиденье автомобиля и нажал кнопку открытия капота, после чего с пола переднего пассажирского сиденья автомобиля изъял не представляющие для П.В.А. материальной ценности плоскогубцы с ручками белого цвета, а ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыл крышку капота автомобиля, расшатал руками клеммы аккумулятора, снял их и изъял из моторного отсека автомобиля, принадлежащую П.В.А. аккумуляторную батарею «Westa» («Веста») стоимостью 1000 рублей, после чего ФИО3 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления.

Далее в ночь с ДАТА на ДАТА ФИО3 и ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, пришли к автомобилю «МАРКА» государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему Л.Е.В. припаркованному во дворе дома ДАТА. ФИО2, продолжая реализацию единого с ФИО3 преступного умысла, согласно отведенной ему роли открыл рукой незапертую левую переднюю дверь вышеуказанного автомобиля, затем сел на переднее сиденье автомобиля и нажал кнопку открытия капота, а ФИО3, согласно отведенной ему роли открыл крышку капота, после чего, ФИО2 вышел из автомобиля, подошел к моторному отсеку и поочередно с ФИО3 при помощи похищенных из автомобиля П.В.А. плоскогубцев открутили крепление аккумуляторной батареи, расшатали руками клеммы аккумулятора, сняли их и изъяли из моторного отсека автомобиля, принадлежащую Л.Е.В. аккумуляторную батарею «NUMAX» («Нюмакс») стоимостью 1500 рублей. Далее ФИО2, продолжая реализацию единого с ФИО3 преступного умысла, согласно отведенной ему роли изъял из панели автомобиля, принадлежащую Л.Е.В. автомагнитолу «Pioneer Deh 80 PRS» («Пионер Дэх 80 ПиЭрЭс») стоимостью 10 000 рублей. После этого, ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Совместными умышленными действиями ФИО3 и ФИО2 причинили потерпевшему З.В.А. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей; потерпевшему Ш.Я.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6 000 рублей; потерпевшему П.В.А. материальный ущерб на общую сумму 1 000 рублей; потерпевшему Л.Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Кроме того, ФИО2 и ФИО7 в ночь с ДАТА на ДАТА, в ходе совершения вышеуказанного преступления, находясь у дома АДРЕС, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон, совершенный группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли и действия каждого во время совершения преступления. Далее в указанный период времени ФИО2 и ФИО3, реализуя совместный с преступный умысел, подошли к автомобилю МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, принадлежащему П.В.А. стоимостью 50 000 рублей, после чего ФИО2 согласно отведенной ему роли рукой открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, сел на переднее сиденье автомобиля, снял панель расположенную под рулем автомобиля, после чего выдернул электрические провода из замка зажигания, соединил их между собой и с целью запуска двигателя автомобиля неоднократно нажал на кнопку запуска автомобиля, расположенную на приборной панели автомобиля, однако не смог запустить двигатель автомобиля по независящим от него обстоятельствам. После этого в указанный период времени ФИО2 и ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, принесли к данному автомобилю, похищенную ими при вышеуказанных обстоятельствах аккумуляторную батарею «УНО 66», установили ее в моторный отсек автомобиля МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, после чего ФИО2 сел на переднее сиденье автомобиля, и согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью запуска двигателя автомобиля неоднократно нажал на кнопку запуска автомобиля, расположенную на приборной панели, однако не смог запустить двигатель автомобиля по независящим от него обстоятельствам, после чего ФИО3 и ФИО2, не доведя до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам, с места совершения преступления скрылись. Таким образом, ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, пытались неправомерно завладеть без цели хищения принадлежащим П.В.А. автомобилем МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР стоимостью 50 000 рублей, однако не смогли довести до конца свой преступный умысел по независящим от них обстоятельствам.

Кроме того, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 ДАТА около 19 часов 30 минут, имея корыстный мотив и преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив при этом роли и действия каждого во время совершения преступления. Далее, ДАТА около 21 часа ФИО3 и ФИО2 пришли к погрузочной двери помещения кондитерского цеха «НАЗВАНИЕ» расположенного по адресу: АДРЕС, в помещении которого в качестве рабочего находился ФИО4 ФИО3 позвонил на сотовый телефон ФИО4 сообщив последнему об их прибытии. Далее в указанный день и время ФИО4, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО2 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, прошел на склад с готовой продукцией вышеуказанного кондитерского цеха и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отключил свет в цехе, после чего изъял из склада 3 коробки пирожного «Заварное с кремом сливки», 4 коробки пирожного «Эклер», открыл погрузочную дверь кондитерского цеха и передал вышеуказанное имущество ФИО3 и ФИО2 В свою очередь ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенным им ролям, умышленно, из корыстных побуждений, перенесли переданное им ФИО4 вышеуказанное имущество в близлежащую канаву, приготовив для последующей транспортировки. Далее в указанное время ФИО3 и ФИО2 принесли к погрузочной двери вышеуказанного помещения кондитерского цеха «НАЗВАНИЕ» заранее приготовленные ими детскую коляску «JedoSpecial» («ДжедоСпециал») и сумку «KORVETMOSKOV» («Корвет Москов»), предназначенные для транспортировки похищенного имущества, после чего ФИО3 вновь сообщил по сотовому телефону ФИО4 о их прибытии. Далее ФИО4, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО2 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, прошел на склад с готовой продукцией вышеуказанного кондитерского цеха и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, отключил свет в цехе, после чего изъял из склада 3 коробки пирожного «Кольцо со сливками», 4 коробки слоек «Гата творожная», открыл погрузочную дверь кондитерского цеха и передал вышеуказанное имущество ФИО3 и ФИО2 В свою очередь ФИО3 и ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно отведенным им ролям, умышленно, используя принесенные с собой детскую коляску «JedoSpecial» («ДжедоСпециал») и сумку «KORVETMOSKOV» («КорветМосков») перенесли переданное им вышеуказанное имущество к канаве, где было спрятано ранее принесенное ими имущество, после чего забрав вышеуказанное имущество с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 тайно похитили имущество Г.О.В., а именно: 3 коробки пирожного «Заварное с кремом сливки» массой 1,5 кг. каждая, стоимостью 155 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 697 рублей 50 копеек; 4 коробки пирожного «Эклер» массой 1,5 кг. каждая, стоимостью 155 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 930 рублей; 3 коробки пирожного «Кольцо со сливками» массой 1,3 кг. каждая, стоимостью 160 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 624 рубля; 4 коробки слоек «Гата творожная» массой 2 кг. каждая, стоимостью 140 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 1120 рублей, а всего на общую сумму 3371 рубль 50 копеек. В результате совместных преступных действий ФИО4, ФИО3 и ФИО2 потерпевшей Г.О.В. был причинен материальный ущерб на общую сумму 3371 рубль 50 копеек.

Подсудимые каждый свою вину в содеянном признали в полном объеме и, полностью согласившись с предъявленным каждому их них обвинением, поддержали ходатайства, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники поддержал ходатайства подсудимых о постановлении приговора в порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимые обвиняются в совершении преступлений, санкции которых предусматривают наказания, не превышающие 10 лет лишения свободы, полностью согласны с предъявленным им обвинением, понимают существо такового, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, таковые заявлены ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, государственный обвинитель и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайства подлежат удовлетворению.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Обвинение, с которым согласились подсудимые подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2, ФИО3:

- по эпизоду хищения имущества С.С.И. – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду хищения имущества З.В.А., Ш.Я.А., П.В.А., Л.Е.В. – по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

- по эпизоду покушения на угон автомобиля П.В.А. – по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2, ФИО3, ФИО4 по эпизоду хищения имущества Г.О.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых суд учитывает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, поскольку подсудимые дали подробные показания относительно совершенных ими групповых преступлений, ФИО2 и ФИО3 кроме того написали явки с повинной, возместили ущерб П.В.А., Л.Е.В.

ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает его состояние здоровья, то, что он женат, супруга беременна и находится на его иждивении, также у него на иждивении имеется 1 малолетний ребенок.

ФИО3. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает, что он женат, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка, работает, а также состояние его здоровья.

ФИО2, ФИО3, ФИО4 не судимы, участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно.

При назначении наказания суд учитывает и возраст подсудимых.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Преступления, предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, является тяжким.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ также ч. 3 ст. 66 УК РФ

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, их семейном, социальном, имущественном положении, суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, ФИО3, ФИО4 и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно путем назначения им наказания только в виде лишения свободы. Иной, альтернативный, более мягкий вид наказания, применен быть не может, поскольку не будут достигнуты цели наказания.

Окончательное наказание ФИО2 и ФИО3 следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

При этом, суд, учитывая данные о личности подсудимых, характере совершенных преступлений, совокупности установленных смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания наказания и применяет положения статьи 73 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, имущественное и социальное положение ФИО2, ФИО3 суд полагает возможным не назначать им по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы. То же относится и к ФИО4 при назначении ему наказания по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, как и возможности, с учетом данных о личности подсудимых и целей назначения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, либо назначения более мягкого вида наказания суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст. 72.1 УК РФ суд не находит, поскольку они осуждаются к лишению свободы и не признавались больными наркоманией.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего С.С.И. к подсудимым ФИО2 и ФИО3 подлежит удовлетворении. В иске С.С.И. к ФИО4 следует отказать, поскольку он в хищении имущества С.С.И. участия не принимал.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ФИО3 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить каждому:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества С.С.И.) по 1 году лишения свободы;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества З.В.А., Ш.Я.А., П.В.А., Л.Е.В. по 1 году лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ по 1 году лишения свободы.

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Г.О.В.) по 1 году лишения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 и ФИО3 определить каждому по 2 года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, ФИО3 считать условным с испытательным сроком два года.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить 1 год лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4, считать условным с испытательным сроком один года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно-осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства:

- автомобиль МАРКА, госномер НОМЕР, коробка из-под магнитолы «SWAT» («Сват»), хранящиеся у потерпевшего С.С.И., оставить в его распоряжении, освободить от обязанности ответственного хранения;

- отрезки 6 проводов соединенных при помощи соединительной коробки, АКБ «Веста», хранящиеся у потерпевшего П.В.А., оставить в его распоряжении, освободить от обязанности ответственного хранения;

- пластмассовую ручку от аккумуляторной батареи, аккумуляторную батарею «NUMAХ», хранящиеся у потерпевшего З.В.А., оставить в его распоряжении, освободить от обязанности ответственного хранения;

- водительское удостоверение НОМЕР, свидетельство о регистрации ТС НОМЕР, страховой полис ЕЕЕ НОМЕР, АКБ «УНО» 66, автомагнитолу марки «Pioneer» НОМЕР, хранящиеся у потерпевшего Л.Е.В.., оставить в его распоряжении, освободить от обязанности ответственного хранения;

- водительское удостоверение НОМЕР, свидетельство о регистрации НОМЕР НОМЕР, договор купли-продажи от ДАТА, автомагнитолу марки «SONY», АКБ «TYUMENВАТВЕАR», хранящиеся у потерпевшего Ш.Я.А., оставить в его распоряжении, освободить от обязанности ответственного хранения;

- тетрадь учета приема товара ИП «С.», компьютерный носитель с записью ИП «С.», хранящиеся у свидетеля А.В.П., оставить в его распоряжении, освободить от обязанности ответственного хранения;

- коляска детская «JedoSpecialEdition», сумку спортивную черного цвета «KorvetМoskov», хранящиеся у осужденного ФИО3, оставить в его распоряжении, освободить от обязанности ответственного хранения;

- 3 коробки пирожного «Заварное с кремом сливки 1,5 кг каждая, 4 коробки пирожного «Эклер» массой 1,5 кг каждая, 3 коробки пирожного «Кольцо со сливками» массой 1,3 кг каждая, 4 коробки слоек «Гата творожная» массой 2 кг каждая, хранящиеся у потерпевшего Г.О.В., оставить в его распоряжении, освободить от обязанности ответственного хранения;

- бутылку из стекла коричневого цвета с этикеткой «Жигулевское», хранящуюся при уголовном деле – уничтожить, DVD диск с записью ИП «С.» - хранить при уголовном деле.

Исковые требования потерпевшего С.С.И. удовлетворить частично, взыскать с подсудимых ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу потерпевшего С.С.И. 1750 (одну тысячу семьсот пятьдесят) рублей в счет возмещения причиненного вреда.

В удовлетворении исковых требований потерпевшего С.С.И. о взыскании материального ущерба с подсудимого ФИО4 отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий