Приговор № 1-73/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-73/2017

К делу №1-73/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 15 мая 2017 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Даниленко Л.П., предоставившей удостоверение № 322 ордер № 116169 от 15 мая 2017 года,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, с ... образованием, ..., ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ...1,

ранее судимой 07.09.2010 года Выселковским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

28.12.2010 года Выселковским районным судом Краснодарского по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 07.09.2010 года и на основании ст. 70 по совокупности приговоров осужденной к лишению свободы на срок три года шесть месяцев, освобожденной 30.04.2014 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10.05.2016 года по 26.02.2017 года, находясь в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, умышлено допустила неоднократное несоблюдение установленных ей решением Выселковского районного суда Краснодарского края от 13.11.2015 года административных ограничений.

10.05.2016 года ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ей судом, будучи предупрежденной о последствиях нарушения административного надзора, без уважительной причины не прибыла на регистрацию в ОМВД России по Выселковскому району Краснодарского края, чем нарушила административное ограничение, установленное решением Выселковского районного суда Краснодарского края в виде обязательной явкой в ОМВД России по Выселковскому району два раза в месяц для регистрации, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 19.05.2016 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ей судом, будучи предупрежденной о последствиях нарушения административного надзора, в нарушении требований п. 3 ч. 1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы», 08.09.2016 года в 22 часа 05 минут находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки пер. Проценко, д. 9 кв.1, чем нарушила административное ограничение, установленное решением Выселковского районного суда Краснодарского края, в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом в указанные время и дату, находясь напротив дома №190 по ул. Комсомольской в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, допустила сопряженное административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 13.09.2016 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и на основании постановления мирового судьи судебного участка №132 Выселковского района Краснодарского края от 15.09.2016 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 КоАП РФ.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений установленных ей судом, будучи предупрежденной о последствиях нарушения административного надзора, в нарушении требований п. 3 ч. 1 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы» 26.02.2017 года в 23 часа 00 минут находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства по адресу: Краснодарский край, Выселковский район, ст. Выселки пер. Проценко, д 9 кв.1, чем нарушила административное ограничение, установленное решением Выселковского районного суда Краснодарского края в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом в указанные время и дату, находясь напротив дома №32 по ул. Свободы в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, допустила сопряженное административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка №130 Выселковского района Краснодарского края от 27.02.2017 года признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ей понятно, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое ей заявлены добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой, адвокат Даниленко Л.П., в судебном заседании подтвердила, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства ее подзащитной заявлено добровольно и после консультации с ним, она поддерживает данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал по ходатайству подсудимой о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает одного года лишения свободы, отсутствует основание для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимой. Согласно материалам дела ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании она правильно оценивает происходящую вокруг нее обстановку, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как она совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженным с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Объектом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, являются общественные отношения, обеспечивающие реализацию административного надзора. Категория преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, законом отнесена к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 по месту жительства председателем ТОС Выселковского сельского поселения характеризуется отрицательно (л.д. 94), не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 91), состоит на «Д» учете у врача нарколога с 24.08.2015 года (л.д. 92).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что наказание подсудимой необходимо назначить, связанное с изоляцией от общества.

Обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Наказание ФИО1, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ей новых преступлений, так как исправительного воздействия предыдущим наказанием достигнуто не было.

Назначая вид исправительного учреждения, суд считает, что с учетом личности подсудимой наказание следует назначить в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. ФИО1 взять под стражу из зала суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15.05.2017 года.

Вещественные доказательства по делу: дело административногонадзора № 109 от 14.12.20115г. в отношении ФИО1, находящееся на хранении у инспектора направления административного надзора ОМВД РФ по Выселковскому району капитана полиции ФИО2 в кабинете ОУУП и ПДН ОМВД России по Выселковскому району по ул.Ленина, 2 в ст. Выселки Выселковского района Краснодарского края, - считать возвращенным по принадлежности; светокопию дела административногонадзора № 109 от 14.12.20115г. в отношении ФИО1, оставить в материалах уголовного дела в течение срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: