Приговор № 1-26/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Воловского района Тульской области Григорьева О.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 27.02.2015 года <данные изъяты> п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, освобожденного по отбытию наказания 22.02. 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уклонился от административного надзора, то есть самовольно оставил, будучи поднадзорным лицом, место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением <данные изъяты> от 18.01.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, начало срока исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел (полиции) по месту проживания (пребывания), с установлением административных ограничений: <данные изъяты>. В соответствии с Федеральным законом от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 14.04.2017 года ФИО1 поставлен на учёт в <данные изъяты>. Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, ФИО1 <данные изъяты>, место жительства указал по адресу: <адрес>, в последующем сменив место жительства по адресу: <адрес>. Решением <данные изъяты> от 29.05.2017 года за неоднократное привлечение к административной ответственности ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде <данные изъяты>. Согласно новому графику прибытия на регистрацию ФИО1 <данные изъяты>. ФИО1, будучи осведомленным об ограничениях, установленных судом, и обязанностях, установленных Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также лично предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, 7.10.2017 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без разрешения органа внутренних дел, самовольно оставил место жительства и с указанного времени отсутствовал по месту жительства, 20.10.2017 года умышленно, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин не явился на регистрацию в <данные изъяты> согласно установленного графика прибытия, в связи с чем, 30.10.2017 года был объявлен в оперативный розыск, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно покинувшее место жительства без разрешения органа внутренних дел. В ходе проведения мероприятий по установлению места нахождения ФИО1, 26.12.2017 года последний был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушая ограничения, установленные ему решением <данные изъяты> от 18.01.2017 года и решением <данные изъяты> от 29.05.2017 года, в период времени с 7.10.2017 года по 26.12.2017 года уклонился от административного надзора.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пуляев А.И.

Государственный обвинитель Григорьев О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление, поднадзорным лицом, место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По заключению комиссии экспертов № от 23.01.2018 года <данные изъяты>.

Оценивая заключение комиссии экспертов № от 23.01.2018 года <данные изъяты> в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, суд признает его вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется <данные изъяты>.

По месту отбытия наказания в <данные изъяты> подсудимый ФИО1 характеризовался <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, суд находит возможным его исправление и перевоспитание лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Согласно требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд находит основания для изменения избранной в отношении подсудимого ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 21 февраля 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий