Приговор № 1-277/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-277/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№
<адрес> 09 октября 2017 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Даракчян А.А.

с участием: государственного обвинителя помощника

прокурора <адрес> ФИО8

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер

№,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р/<адрес> квартал ? <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, специалиста службы экономической безопасности ПАО «Совкомбанк», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту ФИО2, находясь в помещении кафе-столовая «Evelin», расположенного по адресу: <адрес>, увидел оставленный ФИО5 мобильный телефон. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО2, с целью сокрытия совершаемого им преступления от окружающих, положил принадлежащий ему кошелек на мобильный телефон модели «Samsung J2» стоимостью 9 500 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора связи МТС с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности, а также флэш картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, после чего правой рукой забрал принадлежащий ему кошелек вместе с находившимся под ним похищаемым мобильным телефоном. Затем ФИО2 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый показал, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 указал, что он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайство об этом он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего о применении особого порядка принятия судебного решения, и принимая во внимание, что наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что имеются основания применения особого порядка проведения судебного заседания и постановления приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судимого, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа:

ОКТМО 03726000

ОКПО 08640822

ОГРН <***>

ИНН <***>

КПП 232001001

БИК 040349001

р/сч 40№ Южное ГУ Банка России по <адрес>

л/сч <***>

соответствие кодов бюджетной классификации – 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО2– личное поручительство, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон модели «Samsung J2» в корпусе золотистого цвета, ИМЕЙ 359618/08/695375/5, 359619/08/695375/3, в чехле-книжке черного цвета, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности – Потерпевший №1;

-водительское удостоверение на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 3427 №; свидетельство о регистрации ТС серия 3418 № на имя ФИО2, на автомобиль модели ВАЗ 21120 г/н № регион; икону, переданные на хранение ФИО2, по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности – ФИО2;

- диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес> А.А. Даракчян

Копия верна судья Даракчян А.А.