Определение от 21 декабря 2006 г. по делу № 2-34/06

г. Москва 21 декабря 2006 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Магомедова М.М. судей - Сергеева А.А. и Старкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 декабря 2006 года дело по кассационной жалобе осужденного Смирнова И.И. на приговор Ленинградского областного суда от 13 июня 2006 года, которым

СМИРНОВ И И осужовп:

по п.п. «а», «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

по п. «в» ч.4 ст. ] 62 УК РФ - к 9 годам лишения свободы; по ч.4 ст. 150 УК РФ - к 5 годам лишения свободы,

а на основании ч.З ст. 69 УК РФ - к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., объяснения осужденного Смирнова И.И., просившего смягчить наказание, мнение прокурора Погореловой В.Ю., просившей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

установила:

ь кассационной жалобе Смирнов оспаривает осуждение по ч.4 ст. 150 УК РФ. ссылаясь на то, что его действия не квалифицированы по признаку совершения преступлений группой лиц. Обращает внимание на то, что несовершеннолетние С признаны свидетелями, а не соучастниками преступлений. Просит отменить приговор.


Его вина в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается рассмотренными в судебном заседании доказательствами, в том числе собственными показаниями Смирнова на предварительном следствии об обстоятельствах содеянного, показаниями несовершеннолетних свидетелей С и С , уличающими осужденного, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертов и другими доказательствами. Все доказательства подробно изложены в приговоре.

Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину осужденного в совершенных преступлениях и правильно квалифицировал его действия.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов.

Судом установлено, что Смирнов вовлек С и С в совершение кражи, а сам совершил разбой и убийство. Совместно с ним участия в разбое и убийстве С не принимали, в связи с чем не могли быть признаны его соучастниками, а действия Смирнова не подлежали квалификации по признаку совершения разбоя и убийства группой лиц.

В ходе предварительного следствия в отношении несовершеннолетних С и С следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в их действиях состава преступления. В то же время, учитывая, что им известны обстоятельства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, С и С обоснованно признаны свидетелями.

Наказание осужденному назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру назначенное наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчению не подлежит.


приговор Ленинградского областного суда от 13 июня 2006 года в отношении Смирнова И И оставить без изменения, а кассационную жалобу Смирнова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий - Магомедов М.М. Судьи - Сергеев А.А. и Старков А.В.

А.А.Сергеев