Определение от 25 июля 2006 г. по делу № 2-34/06

№ 49-006-34

КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Москва. 25 июля 2006 года. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской

Федерации в составе: председательствующего Ботина А.Г., судей Побрызгаевой Е.В. и Тимошина Н.В.

2р июля 2006 года рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу

осужденного Суфьянова М.С. на приговор Верховного Суда Республики Башкор-

тостан от 25 апреля 2006 года, которым

Суфъянов М С ,

, ранее судимый: 13 января

1998 года по ст. 131 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свооды; 14

октября 1998 года по ст.ст. 131 ч. 1 и 166 ч. 2 п. «в» УК РФ по

совокупности приговоров к 7 годам лишения свободы , освобо-

жденный 21 апреля 2003 года условно досрочно на 1 год 2 ме-

сяца; 11 марта 2005 года по ст.ст. 115 ч. 1 и 159 ч. 2 УК РФ к 6

месяцам лишения свободы; 10 июня 2005 года по ст. 131 ч. 2 п.

«в» УК РФ к 7 годам лишения свободы,

осужден по ч. 3 ст. 296 УК РФ на 2 года лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г., а также мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: <...>

Суфьянов признан виновным в угрозе причинения вреда здоровью с при- менением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении защитника в связи с рассмотрением дела в суде.

Преступление совершено 12 января 2006 года при обстоя- тельствах, изложенных в приговоре.

В связи с согласием Суфьянова с предъявленным ему обвинением и его ходатайством приговор постановлен в особом порядке - без проведения судеб- ного разбирательства.


В кассационной жалобе осужденный Суфьянов утверждает, что его дейст- вия судом квалифицированы неправильно, а назначенное ему наказание является несправедливым в силу его суровости. Полагает, что он не мог быть осужден по указанному закону, поскольку уголовное дело в отношении него, в котором участвовал адвокат К . было прекращено по реабилитирующим основаниям. Просит учесть эти обстоятельства при рассмотрении дела в кассационном поряд- ке.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе доводы государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, содержа- щиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обоснованным по следующим основанрнш.

Вывод суда о виновности Суфьянова в угрозе причинения вреда здоровью с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении защитника в связи с рассмотрением дела в суде основан на доказательствах, исследо- ванных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Высказывание угрозы адвокату К и нанесение ему удара кулаком в лицо осужденным в кассационной жалобе не оспаривается.

Содержащиеся в кассационной жалобе Суфьянова доводы о том, что он не мог быть осужден по ч. 3 ст. 296 УК РФ по той причине, что уголовное дело в отношении него, в котором участвовал адвокат К , было прекращено по реа- билитирующим основаниям, обоснованными признать нельзя.

Как видно из материалов дела, угроза в адрес К и насильственные действия в отношении него были совершены осужденным в тот момент, когда потерпевший, исполняя обязанности его защитника по конкретному уголовному делу, участвовал в отправлении правосудия.

То обстоятельство, что впоследствии уголовное дело в отношении осуж- денного было прекращено, не может являться основанием для освобождения Суфьянова от уголовной ответственности за содеянное.

Мера наказания, назначенная осужденному с учетом общественной опас- ности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его лич- ность, является справедливой.

Оснований для смягчения осужденному наказания, как об этом поставлен вопрос в его кассационной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия


ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2006 года отношении Суфьянова М С оставить без изменения, а ег кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи -ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ