Определение от 6 марта 2024 г. по делу № А60-59822/2020

79007_2184258

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС23-1459(3)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.03.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., рассмотрев ходатайство ФИО1 и ФИО2 (далее - заявители) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291a4f45a51-ca07-4519-a278-ba010b49d8e4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2024 № 309-ЭС23-1459(2,3), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023 по делу № А60-59822/2020 Арбитражного суда Свердловской области,

установила:

заявители 26.02.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте) обратились в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2024 № 309-ЭС23-1459(2,3), постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2023 по делу № А60-59822/2020 Арбитражного суда Свердловской области, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291b36a7dc5-e6e1-4120-945f-095dd11e8037 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 2916f4467c5-1aa3-42be-80f1-c46b08e5845c, 3084faa6892-efb6-41bc-8d1f-a14cfefe5c28 и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2911c73c966-1f4f-4fc7-b57a-aea27c05a1da Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291265c6f17-ea59-464e-a133-a22dfcdd7143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителями, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителям.

Руководствуясь статьями 117, 29140b62d6a-ed48-4b4c-b047-12dfc3a57daa Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ФИО1 и ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителям.Судья Г.Г. Кирейкова