Определение от 5 марта 2024 г. по делу № А53-3803/2023

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-ЭС23-28456


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06.03.2024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Стальпроект» (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 2912bb62194-3bd9-447b-9e11-f178c3de29ec Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 308-ЭС23-28456, решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2023 по делу № А53-3803/2023,

УСТАНОВИЛА:

заявитель 01.03.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2024 № 308-ЭС23-28456, решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2023, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2023 и постановление Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 09.10.2023 по делу № А53-3803/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 2918da73aee-a303-4bc7-9315-f637566fb3ab Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291ea0a0563-6d42-49cf-b4c2-f43310dc3de7, 3087c49f505-2086-4662-80f8-a2f1cca19c5d и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291a3b18a96-fc28-4fe7-b48e-160abc4c2463 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2914c52feff-7425-419a-a5b9-2d0739ca7647 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот срок истек.

Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к числу уважительных не относятся.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 2919eff5304-8201-4e17-b21d-173db8ec1fe8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Стальпроект» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Т.В. Завьялова Российской Федерации