Постановление от 17 сентября 2022 г. по делу № А32-10577/2020

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-10577/2020
город Ростов-на-Дону
17 сентября 2022 года
15АП-14942/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2022 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Емельянова Д.В.,

судей Деминой Я.А., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2022 по делу № А32-10577/2020 об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина

по заявлению финансового управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 (ОГРНИП 307233226900016 ИНН <***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2 (далее – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий должника с заявлением об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.

Определением суда от 19.07.2022 по делу № А32-10577/2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ИП ФИО2 в уточненной редакции от 14.07.2022, предложенной финансовым управляющим.

Не согласившись с определением суда от 19.07.2022, ФИО2 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что утвержденное положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника не содержит сведений о наличии преимущественного права покупки продаваемой доли другими участниками.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Законность и обоснованность определения от 19.07.2022 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19.03.2020 заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу.

Решением суда от 17.06.2021 в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, основной задачей процедуры реализации имущества гражданина является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

В соответствии со статьями 60, 213.26 Закона о банкротстве, вопрос об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, рассматривается в заседании арбитражного суда.

Понятие конкурсной массы гражданина определено в статье 213.25 Закона о банкротстве) и согласно данной норме, конкурсную массу гражданина составляет все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление N 45) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена в установленном порядке.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества, которое утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве, при этом об утверждении соответствующего положения выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

К реализации финансовым управляющим предложено следующее имущество должника:

№
лота

Наименование и характеристики имущества

Стоимость имущества согласно решению финансового управляющего, руб. без учета НДС

Начальная цена продажи имущества, руб. без учета НДС

1
Земельный участок, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 23:09:0403005:165, площадь: 228432,00 кв.м., вид права: общая долевая собственность, 1/5, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир х. ФИО4 секция 12 контур 703. Участок находится примерно в 750 м, по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, р-н Кавказский. Имеющиеся обременения: аренда в пользу ФИО5 по договору аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей от 16.05.2013.

2256908,16

2256908,16

2
Доля участия ФИО2 в ООО «Символъ-Ростов» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 344002, <...>) в размере 25%, номинальная стоимость доли: 3250,00 руб.

3250,00

3250,00

3
Доля участия ФИО2 в ООО «Символъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Краснодарский край, Кавказский р-н, г. Кропоткин, мкр. 1, д. 28, к. а, офис 210) в размере 40%, номинальная стоимость доли: 4000,00 руб.

4000,00

4000,00

4
Доля участия ФИО2 в ООО «Символъ Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Краснодарский край, Кавказский р-н, г. Кропоткин, мкр. 1, д. 28, к. а, офис 102) в размере 35%, номинальная стоимость доли: 7000,00 руб.

7000,00

7000,00

5
Доля участия ФИО2 в ООО «Символъ XXI Век» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Краснодарский край, Кавказский р-н, г. Кропоткин, мкр. 1, д. 28, к. а, офис 117) в размере 35%, номинальная стоимость доли: 7000,00 руб.

7000,00

7000,00

6
Доля участия ФИО2 в ООО «Символъ Некст» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Краснодарский край, Кавказский р-н, г. Кропоткин, мкр. 1, д. 28, к. а, офис 120) в размере 35%, номинальная стоимость доли: 7000,00 руб.

7000,00

7000,00

7
Доля участия ФИО2 в ООО «Символъ Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Краснодарский край, Кавказский р-н, г. Кропоткин, мкр. 1, д. 28, к. а, офис 118) в размере 35%, номинальная стоимость доли: 7000,00 руб.

7000,00

7000,00

8
Доля участия ФИО2 в ООО «Символъ Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Краснодарский край, Кавказский р-н, г. Кропоткин, мкр. 1, д. 28, к. а, офис 103) в размере 35%, номинальная стоимость доли: 7000,00 руб.

7000,00

7000,00

9
Доля участия ФИО2 в ООО «Символъ Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Краснодарский край, Кавказский р-н, г. Кропоткин, мкр. 1, д. 28, к. а, офис 304) в размере 45%, номинальная стоимость доли: 9000,00 руб.

9000,00

9000,00

Суд первой инстанции верно оценив представленное финансовым управляющим в уточненной редакции Положение о порядке, об условиях продажи имущества должника, пришел к обоснованному выводу о том, что указанное Положение не содержит условий, противоречащих требованиям действующего законодательства о банкротстве и не нарушает права и законные интересы кредиторов, уполномоченного органа и должника, в связи с чем подлежит утверждению судом.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости указания в Положении сведений о преимущественном праве покупки продаваемой доли другим участникам не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Таким образом, право преимущественного приобретения реализуется в порядке ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу закона, в связи с чем соответствующие указание в Положении о порядке, об условиях продажи имущества должника не требуются.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2022 по делу № А32-10577/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Д.В. Емельянов


Судьи Я.А. Демина


Д.В. Николаев