Постановление от 3 декабря 2020 г. по делу № А14-7601/2016

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-7601/2016
г. Воронеж
03 декабря 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от конкурсного управляющего ОАО «Воронежавтодор» ФИО3: ФИО3, решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2018, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Воронежавтодор» ФИО3 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 по делу №А14-7601/2016,

по заявлению АО ЦДС «Дорога» о признании за ним статуса залогового кредитора

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Воронежавтодор»,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2017 (резолютивная часть от 11.04.2017) в отношении ОАО «Воронежавтодор» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО4.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2018 (резолютивная часть от 07.06.2018) ОАО «Воронежавтодор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2019 в рамках настоящего дела в отдельное производство выделено требование акционерного общества Центра дорожного строительства «Дорога» (далее АО ЦДС «Дорога», заявитель) о признании за ним статуса залогового кредитора в отношении имущества по договору залога транспортных средств №55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, пo договору залога движимого имущества №55-15/И1-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И2-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И4-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И6-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И5-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И3-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И7-008 от 23.10.2015.

Впоследствии заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований и просил признать требование АО ЦДС «Дорога», установленное определением суда от 14.02.2018 в размере 155 625 564 руб. 40 коп., в том числе 148 000 000 руб. основного долга, 7 625 564 руб. 40 коп. просроченных процентов с учетом положений статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченное залогом в части следующего имущества, а именно:

- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И2-008 от 23.10.2015:

НАИМЕНОВАНИЕ

ПЛОЩАДЬ

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР

1
Земельный участок

6469 кв. м

Воронежская область, <...>

36:01:0010231:4

2
Здание

116, 4 кв. м

Воронежская область, <...>

36:01:0010231:76

- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И4-008 от 23.10.2015:

НАИМЕНОВАНИЕ

ПЛОЩАДЬ

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР

1
Здание

867,5 кв.м

Воронежская область, <...> (гудронохранилище)

36:10:3000002:22

- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И6-008 от 23.10.2015:

НАИМЕНОВАНИЕ

ПЛОЩАДЬ

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР

:
Здание

109,4 кв.м

Воронежская область, <...>

36:21:0100003:358

2
Здание

15, 4 кв. м

Воронежская область, р-н Панинский. <...>

36:21:0100003:357

по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И5-008 от 23.10.2015:

НАИМЕНОВАНИЕ

ПЛОЩАДЬ

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР

1
Здание

485, 1 кв. м

Воронежская область, Терновский район, село Терновка, Промзона

36:30:0101044:35

2
Здание

101,1 кв. м

Воронежская область, Терновский район, село Терновка, Промзона

36:30:0101044:38

3
Земельный участок

38342 кв. м

Воронежская область, Терновский район, село Терновка, Промышленная зона

36:30:0101044:12

- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И3-008 от 23.10.2015:

НАИМЕНОВАНИЕ

ПЛОЩАДЬ

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР

1
Здание

278, 5 кв. м

Воронежская область, <...>

36:03:0100093:28

2
Здание

517, 8 кв. м

Воронежская область, <...>

36:03:0100093:26

3
Здание

348, 7 кв. м

Воронежская область, <...>

36:03:0100093:81

4
Здание

181, 8 кв. м

Воронежская область, р-н Богучарский. <...>

36:03:0100093:18

5
Здание

138, 6 кв. м

Воронежская область, <...>

36:03:0100093:20

6
Земельный участок

12279 кв. м

Воронежская область, <...>

36:03:0100093:6

7
Здание

425, 7 кв. м

Воронежская область, <...>

36:03:0100093:27

- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И7-008 от 23.10.2015:

НАИМЕНОВАНИЕ

ПЛОЩАДЬ

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР

1
Земельный участок

43200 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0106016:1

2
Здание

137, 7 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0000000:380

3
Здание

444. 9 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0106015:28

Здание битумохранилище

428, 3 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0000000:383

5
Здание

121,6 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0000000:384

Здание

443, 5 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0106015:30

7
Здание

127. 5 кв. М

Воронежская область, <...>

36:29:0000000:381

К
Земельный участок

19 700 кв.м

Воронежская область, <...>

36:29:0106015:17

9
Здание

124, 3 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0106015:29

1
Здание

1166,9кв.м

Воронежская область, <...> д. .47

36:29:0106015:26

1

Здание жд тупик

255 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0000000:385

- по договору залога движимого имущества №55-15/ЗИ1-008 от 23.10.2015, а именно: косилка КРН 2.1 Б инвентарный номер 1030, стоимость 700 руб.;

- по договору залога транспортных средств №55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, а именно: транспортные средства, перечисленные в позициях №№2, 4-7, 9-15 инвентаризационной описи №5 от 30.06.2020, а также ходатайствовал о выделении в отдельное производство требования об установлении за АО ЦДС «Дорога» статуса залогового кредитора в отношении остального, за исключением вышеуказанного движимого имущества должника, предоставленного в залог по договору залога транспортных средств №55- 15/ЗТС1-008 от 23.10.2015 и по договору залога движимого имущества №55-15/ЗИ1-008 от 23.10.2015, перечисленного в определении Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2019.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 130, 159, 184, 223 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, однако отказал в удовлетворении ходатайства заявителя о выделении в отдельное производство требования об установлении за АО ЦДС «Дорога» статуса залогового кредитора в отношении остального, за исключением вышеуказанного движимого имущества должника, предоставленного в залог по договору залога транспортных средств №55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015 и по договору залога движимого имущества №55-15/ЗИ1-008 от 23.10.2015, перечисленного в определении Арбитражного суда Воронежской области от 20.06.2019.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 признано требование АО ЦДС «Дорога», установленное определением суда от 14.02.2018, в размере 155 625 564 руб. 40 коп., в том числе 148 000 000 руб. основного долга и 7 625 564 руб. 40 коп. просроченных процентов, как обеспеченное залогом следующего имущества:

- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И2-008 от 23.10.2015, а именно:

НАИМЕНОВАНИЕ

ПЛОЩАДЬ

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР

1
Земельный участок

6469 кв. м

Воронежская область, <...>

36:01:0010231:4

2
Здание

116, 4 кв. м

Воронежская область, <...>

36:01:0010231:76

- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И6-008 от 23.10.2015, а именно

НАИМЕНОВАНИЕ

ПЛОЩАДЬ

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР

1
Здание

109,4 кв.м

Воронежская область, <...>

36:21:0100003:358

2
Здание

15, 4 кв. м

Воронежская область, р-н Панинский. <...>

36:21:0100003:357

- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И5-008 от 23.10.2015, а именно:

НАИМЕНОВАНИЕ

ПЛОЩАДЬ

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР

1
Здание

485, 1 кв. м

Воронежская область, Терновский район, село Терновка, Промзона

36:30:0101044:35

2
Здание

101,1 кв. м

Воронежская область, Терновский район, село Терновка, Промзона

36:30:0101044:38

3
Земельный участок

38342 кв. м

Воронежская область, Терновский район, село Терновка, Промышленная зона

36:30:0101044:12

- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И3-008 от 23.10.2015, а именно:

НАИМЕНОВАНИЕ

ПЛОЩАДЬ

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР

1
Здание

278, 5 кв. м

Воронежская область, <...>

36:03:0100093:28

2
Здание

517, 8 кв. м

Воронежская область, <...>

36:03:0100093:26

3
Здание

348, 7 кв. м

Воронежская область, <...>

36:03:0100093:81

4
Здание

181, 8 кв. м

Воронежская область, р-н Богучарский. <...>

36:03:0100093:18

5
Здание

138, 6 кв. м

Воронежская область, <...>

36:03:0100093:20

6
Земельный участок

12279 кв. м

Воронежская область, <...>

36:03:0100093:6

7
Здание

425, 7 кв. м

Воронежская область, <...>

36:03:0100093:27

- по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И7-008 от 23.10.2015, а именно:

НАИМЕНОВАНИЕ

ПЛОЩАДЬ

МЕСТОНАХОЖДЕНИЕ

КАДАСТРОВЫЙ НОМЕР

1
Земельный участок

43200 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0106016:1

2
Здание

137, 7 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0000000:380

3
Здание

444. 9 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0106015:28

Здание битумохранилище

428, 3 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0000000:383

5
Здание

121,6 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0000000:384

Здание

443, 5 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0106015:30

7
Здание

127. 5 кв. М

Воронежская область, <...>

36:29:0000000:381

К
Земельный участок

19 700 кв.м

Воронежская область, <...>

36:29:0106015:17

9
Здание

124, 3 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0106015:29

1
Здание

1166,9кв.м

Воронежская область, <...> д. .47

36:29:0106015:26

1

Здание жд тупик

255 кв. м

Воронежская область, <...>

36:29:0000000:385

- по договору залога транспортных средств №55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, а именно:

мм

п/п

Наименование, марка, модель

V1N

Год

выну

ска

Кузов (коляска)

Двигатель №

Организация-изготовитель, страна

Паспорт

(серия,

номер)

Регистрац ию нный знак

Инв. №

Стоимость

Предмета

залога(по

оценке

Сторон)без

НДС),

рублей

1
Цистерна полуприцеп

отсутствует

1991

267543

отсутствует

Россия

36 КС 268603

AM 3635 36

286

750.00

2
Самосвал Камаз 55111

отсутствует

1990

1761

740.10 62338793

Россия

36 МК 734511

Н 595 УС 36

4599 2

24,589.32

3
Камаз 5511 самосвал

отсутствует

1982

1384008

5511-115608

Россия

36 ME 982104

Н 075 ХМ

36

13-44

373,225.46

4
Камаз 65111N грузовой самосвал (2004г.в.)

X1F65111N30 000257

2004

XTC65111 N4220665 8

740.13.7242 2093

НЕФТЕКА

мский

ЗАВОД, РОССИЯ

36 НН 000436

У 202 УК

36

253

430,828.71

5
Камаз самосвал 55111-02

ХТС55111С52 245314

2005

ХТС55111С 52245314

2297269

ОАО КАМАЗ, РОССИЯ

16 КХ 703730

Е699ХН 36

296

363,909.08

ft

ГАЗ 330210 грузовой

ХТН330210Т1 608663

1996

1608663

0360945 96

АО ГАЗ, Россия

52 ВК 362658

В 533 ЕК

36

129

750.00

7
ФИО5

комбинированная КМ 600 С КАМАЗ-65111

Х8968171060 СМ3039

2006

ХТС651110 6 1118038

62335776

Россия

59 МА 376168

Х331 РХ 36

1031

27,139.83

8
МАЗ-5551 грузовой-самосвал

отсутствует

1994

50248

21363

МАЗ,

БЕЛАРУСЬ

36

КЕ17670 0

А 115 АР36

1029

750.00

9
КАМАЗ 55111 грузовой-самосвал

XTF551110R2 068501

1994

2068501

740-017635

АО КАМАЗ, РОССИЯ

36 КЕ 774813

Т 607 ЕУ 36

15

750.00

10

ГАЗ 2705 фургон

цельнометаллически

й
ХТН270500ХО 127590

1999

270500X01 26989

X005874I

ОАО ГАЗ, РОССИЯ

52 ЕМ 652614

X 202 СС 36

246

21,842.18

11

САМОСВАЛЫ КАМАЗ 5511

ХТС551100G0 250040

1986

0250040

740,286,122

КАМАЗ, РОССИЯ

36 MB 124471

К 836 КУ

36

00-61

750.00

12

Грузовой ГАЗ-330900

XTH330900S1 617723

1995

1617723

0008998

АО ГАЗ, РОССИЯ

52 АО 770563

А 220 ВУ

36

220

750.00

13

Грузовой-бортовой ЗИЛ 138

отсутствует

1 9X0

1827716

130-689914

ЗИЛ, РОССИЯ

36 ЕВ 528332

Н 338 ТК

36

13-

44

30,307.39

14

Легковой ГАЗ-3110

ХТНЗ1100011 069538

2001

311000104

72839

10093108

ОАО ГАЗ, РОССИЯ

52 КН 320120

С НО ЕЕ 36

ПО

750.00

15

АВТОБУС ГАЗ 322132

ХТН32213230 311395

2003

322100300 27719

83008824

ГАЗ, РОССИЯ

36 НК 413089

С 665 ТХ 36

13-102

22,915.56

16

Легковой

CHEVROLET N1VA, 212300

X9L212300802 10054

2008

X9L212300 80210054

0221610

ЗАО "Джи Ем-

АВТОВАЗ", РОССИЯ

63 мн

619183

Н 508 ТУ

36

13-

97

59,120.74

17

САМОСВАЛЫ КАМАЗ 5511

XTC551100G0 249129

1986

0249129

279598

КАМАЗ, РОССИЯ

3ft MB 124468

К 831 КУ

36

38-97

750.00

18

САМОСВАЛЫ МАЗ 5551

отсутствует

1993

6148

02688

МАЗ,

БЕЛАРУСЬ

3ft КТ 007165

С 706 КМ

36

22-

37

750.00

19

САМОСВАЛЫ МАЗ 5551

ХТМ555106Р0 039462

1993

0039462

23603405

МАЗ,

БЕЛАРУСЬ

3ft КТ 007166

С 708 КМ

36

22-

38

750.00

20

САМОСВАЛЫ МАЗ 5551

ХТМ555100РО 041269

1993

0041269

23601173

МАЗ,

БЕЛАРУСЬ

36 КТ 007167

С 709 КМ 36

22-39

750.00

21

САМОСВАЛЫ МАЗ 5551

отсутствует

1993

1021

6642

МАЗ,

БЕЛАРУСЬ

36 КТ 007168

С 710 КМ

36

22-41

750.00

22

ГРУЗОВОЙ (САМОСВАЛ) МАЗ 5551

ХТМ555108Р0 041414

1993

Р0041414

15234

МАЗ,

БЕЛАРУСЬ

36 МУ 145196

У 285 СУ 36

22-42

750.00

23

Грузовой КАМАЗ-55111

отсутствует

1994

2065600

6386

КАМАЗ, РОССИЯ

ВЭ

856356

0511ВВБ

410

750.00

24

Грузовой БУРОВАЯ УСТАНОВКА ГАЗ 66

отсутствует

1980

0216918

146514

АО ГАЗ, РОССИЯ

36 АС 327132

6460 ВВМ

2714

750.00

25

Грузовой самосвал МАЗ 5551

ХТМ555100Н 0 035261

1992

35261

236-18208

МАЗ,

БЕЛАРУСЬ

36 ЕС 497927

9342 ВВФ

4003

750.00

26

Грузовой самосвал ГАЗ 53Б

отсутствует

1978

отсутствует

197911

ГАЗ, Россия

36 ЕА 203512

Р518 АЕ 36

16

750.00

27

Грузовой /самосвал/ ЗИЛ ММЗ 554М

отсутствует

1993

3355512

472713

Россия

36 МТ 625292

Н 764 РХ

36

340

750.00

28

Грузовой-бортовой ГАЗ 3307

ХТН330700Р1

577518

1993

1577518

511-0188538

АО ГАЗ, РОССИЯ

36 ЕХ 901956

К 856 ЕА

36

3343

750.00

29

Специальная ГАЗ 52-01

XTH520100N1 375460

1992

1375460

5204-035470

Россия

36 ЕО 783849

X 079 ОВ 36

4000

750.00

30

Грузовой -самосвал МАЗ 5551

ХТМ555100Н 0 035423

1992

35423

236-18667

МАЗ,

БЕЛАРУСЬ

36 ЕС 497923

9337 ВВФ

2638

750.00

31

Грузовой-самосвал МАЗ 5551

ХТМ555100Р0 038210

1993

38210

236-9328508

МАЗ.

БЕЛАРУСЬ

36 ЕС 497919

3072 ВВХ

2665

750.00

32

Грузовой-шасси МАЗ-5337-045

Y3M533700XO 036552

1999

0036552

99036754

МАЗ,

БЕЛАРУСЬ

77 ТК 992817

А 521 УО 36

317

750.00

31

Грузовой -самосвал МАЗ-5551

УЗМ555100У0 063444

2000

0063444

99039939

МАЗ,

БЕЛАРУСЬ

77 ТК 838599

А 758 УМ 36

324

750.00

34

Специальная цистерна ГАЗ 53 АЦ-4.6

отсутствует

1987

0994800

0(1424-3

ОАО ГАЗ, РОССИЯ

36 ЕХ 556452

М 067 ЕА

36

373

750.00

35

I рузовой-самосвал ЗИЛ ММЗ 554 М

отсутствует

1993

3312154

102540

ЗИЛ, РОССИЯ

36 ЕЕ 551558

Х231 АО 36

67

750.00

36

Легковой LADA-210740

Z7Z210740B3 099236

2011

XTA2I074 0В3099236

21067-9796665

Россия

95 НЕ 402717

Т375 УН 36

680

81,614.42

37

Грузовой(самосвал) КАМАЗ 55111

XTC55110S20 81471

1995

XTC55110S 2081471

740.961002

КАМАЗ, РОССИЯ

36 НЕ 437730

Е 810 ТО

36

147

750.00

38

Грузовой (самосвал) ЗИЛ ММЗ 554М

ХТР00554М00 012227

1993

Р3362346

099458

ЗИЛ, РОССИЯ

36 VI Г 544421

X 687 СМ 36

502

750.00

39

Легковой ГАЗ-31105

Х9631105081 419332

2008

311050801 86810

010800176

ГАЗ, РОССИЯ

52 MP 873947

М 093 СК 36

499

29,199.49

40

ФИО6 УАЗ-3303

ХТТЗЗОЗООМО 123926

1991

М0123926

417800-11103128

УАЗ, РОССИЯ

36 ЕТ 837808

А561УТ36

292

750.00

41

Универсал УАЗ 31512-10

отсутствует

1995

151404002 4705

4128004100 4013

УАЗ, РОССИЯ

36 MB 123158

А 642 КС

36

256

750.00

42

Самосвал КАМАЗ-5511

отсутствует

1981

74,010,297 ,778

5511067833 -78

Россия

36 ММ 156594

11 312 ИМ

36

1510

750.00

43

Самосвал КАМАЗ

отсутствует

1985

207115

62381538

Россия

36 ММ 155482

Е 286 НМ 36

145

750.00

44

Самосвал КАМАЗ-5511

отсутствует

1989

11226

4591^3

Россия

36 MP 769614

Е 239 ОО 36

1511

750.00

45

Легковой ГАЗ-3110

ХТНЗ11000X0 248746

1999

832005

Х0070518

ОАО ГАЗ, РОССИЯ

52 ЕМ 676434

Е 245 КО 36

276

750.00

46

Автобус ГАЗ 52-04

отсутствует

1980

0342065

5311-162509

ГАЗ, РОССИЯ

36 ЕХ 901413

С 345 АХ 36

268

750.00

47

Грузовой (цистерна) ГАЗ-52

отсутствует

1988

1092347

5111.27197

РОССИЯ

36 НЕ 441312

Е 470 ТО

36

209

750.00

48

Автотопливозаправ щик ЗИЛ 433362АТЗ-6

XTZ433362S3 418671

1995

3418671

отсутствует

Россия

77 ЕЕ 061962

99 ЕУ 4976

300

750.00

49

Автотопливозаправ щик ЗИЛ 433362АТЗ-6

XTZ433362S3 418671

1995

3418671

отсутствует

Россия

77 ЕЕ 061962

99 ЕУ 4976

300

750.00

49

Фургон ИЖ 2715

ХТК271500РО 514009

1993

Р0514009

7216471

Россия

36 MP 773097

О 416 ОС

36

250

750.00

50

Автомобиль КАМАЗ-5511

отсутствует

1987

291333

127015

КАМАЗ, РОССИЯ

ВУ

904523

4307 ВВП

407

750.00

51

Грузовой-самосвал КАМАЗ-5511

ХТС551110L0 0 26313

1990

0026313

740-554098

АО КАМАЗ, РОССИЯ

36 ЕЕ 550318

А 955 ТУ

36

220

750.00

52

Грузовой фургон ГАЗ-3307ЭД-314

ХТА330700Р1 522776

1993

1522776

511-236105

ГАЗ, РОССИЯ

36 ЕЕ 550320

А 957 ТУ 36

193

750.00

53

Автобус УАЗ-2206

ХТТ22060010 027750

1996

Т0370731

60903788

УАЗ, РОССИЯ

36 КМ 194310

В651СВ 36

224

750.00

54

Пескоразбрасы ватель КО-713-02

X5H713020W 0013188

1998

3441280

225500

ОАО завод "Коммаш" Россия

57 ЕА 036648

Р 022 АС

36

669

750.00

55

Погрузчик К-701

1991

19240

отсутствует

ОАО

"Кировский завод", Россия

ВВ02852 4

ВК 6067 36

188

750.00

56

Трактор К-701

19X4

8411973

отсутствует

ОАО

"Кировский завод", Россия

ВВ

028519

ВК 6062 36

192

750.00

57

Трактор Т-40АМ

1988

отсутствует

2394171

АО "Липецкий тракторный завод", Россия

ВВ

028514

ВК6057 36

199

750.00

57

Автогрейдер ДЗ 143-1

1990

902449

отсутствует

Челябинский завод

дормашин, Россия

ВА

726806

ВА 2691

36

231

60,046.20

59

Трактор К-701

1987

8905002

038904453

ПО Кировский

завод,

РОССИЯ

ВА

950376

ВО 9056 36

13-89

750.00

60

Трактор Т-170

1993

10943

7929

ОАО

Челябинский тракторный завод, Россия

ВА

950378

ВО 9058 36

13-82

750.00

61

Трактор Т-150 К

1993

573693

207736

Украина

ВА

950377

ВО 9057 36

9057

750.00

62

Трактор МТЗ-82.1

1993

393712

160647

по

"Минский тракторный завод", Беларусь

ВА

950386

ВО 9066

36

9066

750.00

63

Трактор МТЗ-80.1

1994

925334

223746

ПО "Минский тракторный завод", Беларусь

ВА

950374

ВО 9054 36

9054

750.00

64

Универсально-пропашной колесный трактор ЛТЗ 60 АВ

2000

005450

0Б0551

ОАО Липецкий тракторный завод Россия

ВА

169886

ВМ 9467 36

4216 8

750.00

65

Автогрейдер ДЗ-122 А

1993

1229832

947361

Россия

ВА

950369

ВО 9049

36

9049

750.00

66

ПОГРУЗЧИК АМКАДОР-342В

2007

Y3A342B,0 1070740

052469

Россия

BE

463806

BP 8725 36

448

77,973.26

67

КАТОК ДУ-16

1981

1538/1847 9

819608

ООО Лесбумре суре, Россия

ВВ

266435

ВВ 5295 36

2200

750.00

68

ПОГРУЗЧИК К-702 иПК-6

1991

910387

603

ОАО Кирове кий завод Россия

ВВ

266439

BE 0328 36

2588

750.00

69

Трактор ТД0 AM

-
1989

отсутствует

2995463

ОАО Липецкий тракторный завод Россия

АА

317239

BA 6836 36

43

750.00

70

Бульдозер ДЗ-42

1991

848165

090142

АО

"Павлодартрак тор", Россия

BE

238583

BP 6468 36

490

29,758.26

71

Каток РД-103

1980

отсутствует

3692066

ОАО "Онежс кий

тракторный завод" Россия

ВВ

266448

BE 0350 36

2181

750.00

72

Каток GRW-101

1984

2036

017188

Россия

ВВ26643 2

BE 0355 36

2340

750.00

73

Бульдозер ДЗ-171

1993

отсутствует

370859

ОАО

Челябинский тракторный завод, Россия

ВВ

266449

BE 0341 36

2563

750.00

74

Бульдозер ДЗ-110

1991

отсутствует

339407

Россия

ВВ

266752

BA0018 36

2593

750.00

75

БульдозерДЗ-171

1990

70540

335924

ОАО

Челябинский тракторный завод, Россия

ВВ

266423

BK3151

36

2687

750.00

76

Экскаватор ЭО-5124

1 992

отсутствует

30195

по

ТЯЖЕКС, РОССИЯ

ВВ

266424

BE 5374 36

2724

750.00

77

Каток самоходный тротуарный ДУ-95

1998

отсутствует

отсутствует

Россия

ВВ

309768

ВТ 3064 36

310

750.00

78

Трактор Т150 К

1990

508839

206173

Украина

ВВ

309763

BA6652 36

355

750.00

79

Бульдозер СД-1 ЮМ

1994

208313

отсутствует

ОАО "ХТЗ", Украина

BE

463165

BP 1660 36

662

750.00

80

Трактор колесный МТЗ-80Л

1990

689891

601355

ПО "Минский

тракторный

завод",

BE

434827

ВС 4286

36

666

750.00

8 1

Погрузчик ТО-30

1995

9673

263390

АО "ПОГРУЗЧ ИК", РОССИЯ

ВА

910129

ВС 3784 36

410

2,240.44

82

Погрузчик К-701

1989

111901612

отсутствует

АООТ "Орелстрой маш", Россия

BE

238640

ВС 3785 36

411

10,903.56

83

Трактор К-700

1989

8900857

969301

ЗАО "Петербур гский

тракторный

завод",

РОССИЯ

ВА

911813

ВТ 5348 36

381

44,047.28

84

Трактор колесный Т-150К

1989

429499

539064

Украина

BE

463475

BP 1539 36

232

750.00

85

Трактор колесный Т-158К

1991

574272

85602

Украина

BE

463476

BP 1540 36

272

750.00

86

Трактор колесный Т-158К

1984

1118

557455

Украина

BE

463477

BP 1541 36

178

750.00

87

Каток дорожный GRW-101

1985

2325

26

НАММ, ГЕРМАНИЯ

BE

463473

BP 1536 36

150

750.00

88

Трактор колесный К-701

19X9

8920400

20463

ЗАО "Петербур гский

тракторный завод",

BE

197156

BM6102

36

55

750.00

89

Трактор Т-150К

1986

отсутствует

отсутствует

Украина

BA

950383

BO 9063 36

13-

36

15,635.15

90

Трактор Т-150К

-
1983

987916

отсутствует

Украина

ВА

950382

ВО 9062 36

13-

38

15,635.15

91

Трактор К-701

-
1989

8821969

8905295

ПО Кировский завод РОССИЯ

ВА95037 5

ВО 905536

13-

39

28,665.16

92

Трактор МТЗ-82.1

-
1991

335709

879910

Беларусь

ВВ

307764

ВО 7402 36

508

63,900.02

93

Погрузчик фронтальный одноковшовый SDLGLG 933L

VLG0933LAD 9 012775

2013

6В13Е01070 4

SHANDON G LINGONG CONSTRUC TION

MACHINER Y CO. LTD КИТАЙ

ТС

185014

ВХ4111

36

536

1,032,000.0 0

94

Погрузчик фронтальный одноковшовый LG 933L

VLG0933LHD 9 012777

2013

6В13Е01053 1

SHANDON G LINGONG CONSTRUC TION

MACHINER Y CO. LTD КИТАЙ

ТС

185016

BP 9700 36

502

1,032,000.0 0

95

Бульдозер-Погрузчик ДЗ-133Р2

2007

1904(9080 4043)

246214

Россия

BE

463819

ВР5181 36

375,750.00

96

Каток дорожный SAKAI TW500

2002

VTW6-11021

V1512-TV25026

SAKAI, ЯПОНИЯ

ТА

257059

BP 5183 36

509,250.00

97

ФИО5 уборочная универсальная КО-812-2М

2007

80835861

724041

ЗАО

"Коминвсст-

АКМТ",

РОССИЯ

ВВ

723789

BP 0325 36

659

133,093.92

98

ФИО5 уборочная универсальная КО-812 2М

2007

80335880

724045

ЗАО

"Коминвест-

АКМТ",

РОССИЯ

ВВ

723788

BP 5180 36

76,500.00

99

Полуприцеп 1 ПТС-9

1991

отсутствует

отсутствует

ФИО7 ский РОССИЯ ремонтный завод.

BE

463481

BP 1545 36

254

750.00

100

Прицеп тракторный 1 ПТС-9

1988

отсутствует

отсутствует

ФИО7 ский

ремонтный

завод.

РОССИЯ

BE

463480

BP 1544 36

226

750.00

101

Прицеп тракторный 1ПТС-2

1975

отсутствует

отсутствует

Саранский авторемонтный завод, Россия

BE

238419

ВС 3788 36

415

8,812.44

102

Прицеп тракторный 2ПТС-4

1979

4577

отсутствует

Россия

BE

463479

BP 1543 36

1322

750.00

103

Легковой ГАЗ-31105

ХТНЗ1105041 234051

2004

311050400 23348

43097512

ГАЗ, РОССИЯ

52 KT 175542

H9 26 HH

36

4526 1

129,837.53

- пo договору залога движимого имущества №55-15/И1-008 от 23.10.2015, а именно:

№
Инв.№

Наименование, Марка/модель

Страна изготовитель

Год

выпуска

Стоимость (по оценке сторон), без НДС, руб.

1
548

Пескоразбрасыватель на Камаз 55111

Россия

2013

274 120,21

2
13-45

Асфальтосмеситель"Тельтомат"(1989)

Россия

1989

280 296,66

3
438

Установка битумная ДС-125с эл. лвиг.

Россия

2013

41 244,85

4
439

Установка битумная ДС-125с эл. двиг.

Россия

2013

41 244,85

5
510

Косилка КРН-2.16 роторная

Россия

2013

46 263,47

6
456

Пескоразбрасыватель ПРС-4.5

-
2012

7 655,11

7
177

Битумощебнераспределитель РД-701

-
2010

20 301,55

8
232

Газонокосилка БК

-
2010

700,00

9
187

Оборудование навесное ДС-802

-
2005

700,00

10

107

Плуг

-
2009

700,00

11

281

Навесное оборудование ямокопателя ДЭМ-112

-
2011

30 599,46

12

280

Оборудование навесное ОФ-400

-
201 1

69 095,61

13

376

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

14

1032

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

15

175

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

16

655

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700.00

17

653

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

18

445/13-

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

19

1081

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

20

392

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

21

1030

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

22

213

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

23

0
Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

24

131

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

25

01-561

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

26

01-573

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

27

498

Косилка КРН-2.1 Б

-
2009

700,00

2S

243

Оборудование навесное косилки-кустореза ЕМ-

-
2010

34 497,96

29

419

Оборудование навесное косилки-кустореза ЕМ-

-
2010

34 497,96

30

137

Оборудование навесное косилки-кустореза ЕМ-

-
2010

34 497,96

31

429

Виброплита VS-134

-
2012

10 706,82

32

460

Виброплита VS-134

-
2012

12 077,86

33

435

Виброплита СО 310

-
2011

4 154,51

34

13-92/2

Фреза (орган рабочий фрейзерный ЕМ-

-
2010

66 570,44

35

1084

Фреза (орган рабочий фрейзерный ЕМ-

-
2010

66 570,44

36

403

Фреза (орган рабочий фрейзерный ЕМ-

-
2010

66 570,44

37

01-587

Фреза (орган рабочий фрейзерный ЕМ-

-
2010

66 570,44

38

284

Фреза (орган рабочий фрейзерный ЕМ-

-
2010

70 268,80

39

531

Газонокосилка бензиновая 325R

-
2006

700,00

40

242

вибрационная VS-244 4л.с.

-
2005

700,00

41

48!

Пескоразбрасыватель ДМ-+

-
2011

145 610,15

42

400

Навесное оборудование ямокопателя ДЭМ-112

-
2008

8 285,52

43

01-596

Пескоразбрасыватель ДМ-с ручн. Гидроус. На

-
2011

93 189,12

44

290

Пескоразбрасыватель ДМ-18-11

-
2012

80 132,84

45

01-600

Виброплита VS-244

-
2008

700,00

46

492

Косилка ротационная КРН-2.1 Б

-
2012

19 433,89

47

144

Погрузчик ПМБ-1200 с ковшом

-
2011

39 313,09

4S

275

Виброплита VS-246 Е-20

-
2008

700.00

4ч

654

Газонокосилка бензиновая 235R

-
2009

1 651,95

50

505

Виброплита VM-60/5.5

-
201 1

8 475,55

51

434

Виброплита VS-244 4л 200мм

-
2012

4 750,08

52

01-602

Пескоразбрасыватель ДМ-28-20 на Камаз

-
2012

147 420,00

53

X
Передний поворотный отвал ПО-2 №837

-
2012

52 500,00

54

X
Передний поворотный отвал ПО-2 №818

-
2012

52 500,00

Суд определил конкурсному управляющему внести соответствующие изменения в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на отсутствие в материалах дела доказательств наличия у должника части предмета залога, конкурсный управляющий ОАО «Воронежавтодор» ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции конкурсный управляющий ОАО «Воронежавтодор» ФИО3 поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения конкурсного управляющего ОАО «Воронежавтодор» ФИО3, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.10.2015 между ПАО Банком «ФК Открытие» (банк) и ОАО «Воронежавтодор» (заемщик) был заключен договор возобновляемой кредитной линии <***> (с учетом дополнительного соглашения №1 от 30.12.2015 к договору возобновляемой кредитной линии <***> от 23.10.2015).

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору между ПАО Банком «ФК Открытие» (банк) и ОАО «Воронежавтодор» (залогодатель) были заключены следующие договоры:

- договор залога движимого имущества №55-15/ЗИ1-008 от 23.10.2015,

- договор залога транспортных средств №55-15/3ТС1-008 от 23.10.2015;

- договор залога транспортных средств №55-15/3ТС2-008 от 30.12.2015;

- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И1-008 от 23.10.2015;

- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И2-008 от 23.10.2015;

- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И3-008 от 23.10.2015;

- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И4-008 от 23.10.2015;

- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И5-008 от 23.10.2015;

- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И6-008 от 23.10.2015;

- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И7-008 от 23.10.2015;

- договор об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И8-008 от 23.10.2015.

23.05.2017 между ПАО Банком «ФК Открытие» (цедент) и ОАО ЦДС «Дорога» (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №2305-1 (с учетом дополнительного соглашения к договору от 23.06.2017), согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает все права (требования), принадлежащие цеденту по всем обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> от 23.10.2015 с учетом дополнительного соглашения №1 от 30.12.2015, в том числе существующие на момент заключения данного договора в размере, указанном в приложении №1 к договору уступки прав (требований), а также все иные права (требования), существующие и/или вытекающие из кредитного договора.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2019 (резолютивная часть от 20.06.2019) признано требование АО ЦДС «Дорога», установленное определением суда от 14.02.2018 (резолютивная часть оглашена в судебном заседании 07.02.2018) в размере 155 625 564 руб. 40 коп., в том числе 148 000 000 руб. 00 коп. основного долга и 7 625 564 руб. 40 коп. просроченных процентов с учетом положений статьи 138 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как обеспеченное залогом имущества согласно перечню по договору залога транспортных средств №55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, по договору залога транспортных средств №55-15/ЗТС2-008 от 30.12.2015, по договору залога движимого имущества №55-15/ЗИ1-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И2-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И4-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И8-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И1-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И6-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И5-008 от 23.10.2015.

При этом выделено в отдельное производство требование АО ЦДС «Дорога» о признании за обществом статуса залогового кредитора в части имущества согласно перечню по причине отсутствия государственной регистрации перехода залога на часть недвижимого имущества от ПАО Банк «ФК Открытие» к АО ЦДС «Дорога», а также по причине не обнаружения имущества в местах нахождения по договору залога транспортных средств №55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, по договору залога движимого имущества №55-15/И1-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И2-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И4-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И6-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И5-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И3-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И7-008 от 23.10.2015.

Указывая на наличие в настоящее время оснований для признания требования кредитора, ранее установленного судом, как требования, обеспеченного залогом имущества должника, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, учитывая отсутствие надлежащих достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о выбытии, утрате, порче, гибели спорного залогового имущества из владения должника, пришел к выводу о необходимости признания требования АО ЦДС «Дорога», установленного определением суда от 14.02.2018, в размере 155 625 564 руб. 40 коп., в том числе 148 000 000 руб. основного долга и 7 625 564 руб. 40 коп. просроченных процентов, как обеспеченного залогом имущества должника согласно перечню по договору залога транспортных средств №55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, по договору залога движимого имущества №55-15/И1-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И2-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И4-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И6-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И5-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И3-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И7-008 от 23.10.2015.

При этом суд правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 1, 2, 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), судам необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части) (пункт 1).

Если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов (пункт 3).

Если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд, по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании пункта 6 статьи 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом (пункт 2).

Таким образом, когда требования залогового кредитора в деле о банкротстве обеспечены залогом имущества должника, прекращение залога возможно при условии физической гибели предмета залога, либо утраты права собственности должником на заложенное имущество.

Как верно отметил суд первой инстанции, представленные заявителем договоры залога транспортных средств №55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, залога движимого имущества №55-15/И1-008 от 23.10.2015, об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И2-008 от 23.10.2015, об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И4-008 от 23.10.2015, об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И6-008 от 23.10.2015, об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И5-008 от 23.10.2015, об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И3-008 от 23.10.2015, об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И7-008 от 23.10.2015 заключены в соответствии с установленными законом требованиями, содержат указанные выше признаки, в том числе, позволяющие идентифицировать заложенное имущество.

В силу части 3 статьи 1 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

В подтверждение факта государственной регистрации перехода залога к АО ЦДС «Дорога» недвижимого имущества по договорам об ипотеке (залога здания/помещения/сооружения) от 23.10.2015 заявителем представлены выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Доказательства регистрации заложенного недвижимого имущества за третьими лицами в материалах дела отсутствуют (статьи 9, 65 АПК РФ).

Наличие части залогового имущества по договорам залога транспортных средств №55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, залога движимого имущества №55-15/И1-008 от 23.10.2015 подтверждено инвентаризационной описью основных средств №5 от 30.06.2020, копиями договоров аренды недвижимого имущества, транспортных средств без экипажа, движимого имущества, заключенных 01.10.2016 между ОАО «Воронежавтодор» и ООО «Стройтех», и приложениями к ним, справкой ООО «Стройтех» (исх. №237 от 09.07.2020) о наличии арендованного имущества, копиями договоров аренды недвижимого имущества, транспортных средств без экипажа, движимого имущества, заключенных 01.10.2016 между ОАО «Воронежавтодор» и ООО «КАЛАЧ-АВТОДОР», и приложениями к ним справкой ООО «КАЛАЧ-АВТОДОР» (от 09.07.2020) о наличии арендованного имущества.

При этом фактическое наличие 12 единиц транспортных средств и одного объекта движимого имущества – косилки КРН 2.1 Б конкурсным управляющим должника и иными лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Факт государственной регистрации за должником транспортных средств и самоходной техники, являющихся предметом залога, подтверждается материалами дела (том 3, л.д. 1-150, том 4, л.д. 1-150, т. 5 л.д. 1-150, том 6 л.д. 1-150) и также не оспаривается конкурсным управляющим.

Доводы конкурсного управляющего ОАО «Воронежавтодор», изложенные также в апелляционной жалобе, об отсутствии у должника в натуре части предмета залога, а именно: движимого имущества и транспортных средств и, следовательно, об отсутствии оснований для признания требований кредитора, как обеспеченных залогом имущества должника, правомерно отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 20.11.2017 №305-ЭС17-9931, в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2018) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.03.2018), на суд, разрешающий обособленный спор о признании требований кредитора залоговыми, возложена обязанность установить факт возникновения залога, в том числе проанализировать соответствующие юридические основания возникновения залогового права, а также проверить, не прекратилось ли данное право и имеется ли заложенное имущество у должника в натуре. Указанное означает, что исходя из принципа состязательности суд, осуществляя руководство арбитражным процессом, должен правильно распределить бремя доказывания фактических обстоятельств на процессуальных оппонентов, в том числе принимая во внимание их материально-правовые интересы (статья 9 АПК РФ).

Так, считающий себя залоговым кредитор, будучи истцом по такого рода обособленным спорам, всегда объективно заинтересован (статья 4 АПК РФ) в признании его требований обоснованными, в связи с чем на него должна быть возложена первичная обязанность подтвердить основания возникновения залога. На лицо же, имеющее противоположные материальные интересы и не желающее, чтобы требования заявителя были установлены (например, арбитражный управляющий или другие кредиторы), исходя из его правовой позиции по спору может быть возложено бремя по доказыванию оснований прекращения залогового права либо подтверждения выбытия имущества из контроля должника.

В случае предоставления заявителем достаточно серьезных первичных доказательств и приведения убедительных аргументов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 № 12505/11), указывающих на возникновение залогового права, бремя доказывания условий для отказа в удовлетворении заявленных им требований (возражение о ничтожности договора залога, уничтожении заложенного имущества, приобретения залогового имущества третьим лицом по добросовестности и т.д.) переходит на его процессуальных оппонентов.

При этом следует отметить, что характерная особенность споров об обращении взыскания на заложенное имущество (разновидностью которых является установление залоговых требований в деле о банкротстве) состоит еще и в том, что исполнение судебного акта об удовлетворении требований в условиях отсутствия имущества у ответчика в натуре в любом случае невозможно (например, не могут быть проведены торги, потому что отсутствует их предмет), в связи с чем при наличии возражений противоположной стороны любые сомнения по вопросу о том, имеется ли данное имущество либо нет, по общему правилу, должны быть истолкованы в пользу признания наличия залога.

В рассматриваемом случае АО ЦДС «Дорога» в обоснование своих требований представило в материалы дела доказательства существования залогового права (договоры залога транспортных средств, договоры залога движимого имущества).

Конкурсным управляющим ОАО «Воронежавтодор» ФИО3 в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих доказательств, с достоверностью подтверждающих факт выбытия имущества из владения должника и прекращения залога.

Кроме того, не представлено доказательств принятия конкурсным управляющим всех исчерпывающих мер по розыску имущества должника.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу пункта 4 статьи 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание разъяснения Верховного Суда РФ, учитывая отсутствие в материалах дела надлежащих доказательств, однозначно свидетельствующих о выбытии спорного залогового имущества из владения должника, либо его утрате, порче, гибели, суд первой инстанции правомерно признал требование АО ЦДС «Дорога», установленное определением суда от 14.02.2018, в размере 155 625 564 руб. 40 коп., в том числе 148 000 000 руб. 00 коп. основного долга и 7 625 564 руб. 40 коп. просроченных процентов, как обеспеченное залогом имущества должника согласно перечню по договору залога транспортных средств №55-15/ЗТС1-008 от 23.10.2015, по договору залога движимого имущества №55-15/И1-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И2-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И4-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И6-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И5-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И3-008 от 23.10.2015, по договору об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) №55-15/И7-008 от 23.10.2015.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 по делу №А14-7601/2016 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 26.08.2020 по делу №А14-7601/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья И.Г. Седунова

Судьи Т.Б. Потапова

ФИО1