Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № А60-52543/2012

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-15610/2013(25)-АК

Дело № А60-52543/2012
25 сентября 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2019 года. Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н. судей Мухаметдиновой Г.Н., Плаховой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филиппенко Р.М.,

при участии:

лица, участвующие в деле в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Лысякова Александра Валентиновича

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2019 года о прекращении производства по делу о банкротстве,

вынесенное в рамках дела № А60-52543/2012 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уральские Промышленные инвестиции» (ОГРН 1026600937780, ИНН 6612010246),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2013 в отношении ООО «Уральские Промышленные инвестиции» введена процедура наблюдение; временным управляющим ООО «Уральские Промышленные инвестиции» утвержден Вершинин Егор Николаевич.

Решением арбитражного суда от 05.05.2014 ООО «Уральские Промышленные инвестиции» (должник) признано несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением суда от 26.05.2014 конкурсным управляющим должника


17 июня 2019 года в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Зелютина К.П. о рассмотрении и утверждении отчета конкурсного управляющего, а также о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с удовлетворением требований кредиторов включенных в реестр.

Определением суда от 19.06.2019 заявления конкурсного управляющего Зелютина К.П. принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании 17.07.2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2019 года суд прекратил производство по делу № А60-52543/2012 о признании ООО «Уральские Промышленные инвестиции» несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с вынесенным определением, участник должника Лысяков А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на обжалование определения о погашении требований кредиторов должника от 29.05.2019; полагает, что положения законодательства о банкротстве не предусматривает погашение требований кредиторов путем перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов, при этом отмечает, что судебный акт вынесен при ситуации, когда требования кредитора Молочковой Н.С. не были погашены. Также апеллянт ссылается на допущение судом грубого процессуального нарушения, а именно не привлечение Лысякова А.В. как одного из участников должника к участию в деле о банкротстве.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц, участвующих в деле не поступило.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом. В силу ст.ст. 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционных жалоб в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, данным в абз. 5 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О


некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», для прекращения производства по делу в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; при этом, погашения процентов, предусмотренных п. 2 ст. 81, п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей не требуется.

Согласно отчету конкурсного управляющего в реестр требований кредиторов должника включены требования 3 кредиторов на общую сумму 9 933 539,5 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 по настоящему делу требования кредиторов к ООО «Уральские промышленные инвестиции» признаны удовлетворенными.

Кроме того, удовлетворены мораторные проценты за период процедуры банкротства должника, в следующем размере: Молочкова Н.С. – 1 168 145 руб.; Панченко Д.Н. – 2 149 360 руб.; ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга – 32 495 руб.

Установив, что поскольку включенные в реестр требований кредиторов должника требования погашены, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для дальнейшего проведения процедуры банкротства не имеется, в связи с чем производство по делу о банкротстве ООО «Уральские Промышленные инвестиции» прекращено правомерно.

Обжалование определения от 29.05.2019 о погашении требований кредиторов должника основанием для отмены обжалуемого определения являться не может. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019 определение Арбитражного суда Свердловской области от 29.05.2019 по делу № А60-52543/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Молочковой Н.С. – без удовлетворения. При этом, довод жалобы о том, что положения Закона о банкротстве не предусматривают, что требование кредитора может быть погашено путем перечисления денежных средств на счет службы судебных приставов, был исследован апелляционным судом и отклонен, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств.

Утверждение апеллянта о допущении судом грубого процессуального нарушения, а именно не привлечение Лысякова А.В. как одного из участников должника к участию в деле о банкротстве, подлежит отклонению как основанное на неверном толковании норм действующего законодательства и отмены обжалуемого судебного акта не влечет.

Выводы суда первой инстанции, положенные в обоснование обжалуемого определения сделаны при полном установлении обстоятельств имеющих значение для разрешения настоящего спора с правильным применением норм материального и процессуального права.


Оснований, для отмены обжалуемого определения, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 июля 2019 года по делу № А60-52543/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий О.Н. Чепурченко

Судьи Г.Н. Мухаметдинова

Т.Ю. Плахова