Постановление от 19 октября 2017 г. по делу № А50-31164/2016

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-12587/2017-ГК
г. Пермь
19 октября 2017 года
Дело № А50-31164/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т.Л.,

судей Жуковой Т.М., Макарова Т.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коржевой В.А.,

при неявке лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет- сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Чайковский речной порт",

на решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июля 2017 года, принятое судьей М.Ю. Шафранской по делу № А50-31164/2016

по иску открытого акционерного общества "Чайковский речной порт" (ОГРН 1025902031540, ИНН 5920002495)

к акционерному обществу "Приволжский" (ОГРН 1171215004168, ИНН 1215218312), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ОГРН1115902001632, ИНН 5902293756)

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл, общество с ограниченной ответственностью «Аликорн» (ОГРН 1165958077086, ИНН 5902036100), общество с ограниченной ответственностью «Атлантис – Плюс» (ОГРН 1135904019272, ИНН 5904296858)

об установлении сервитута установил:


Открытое акционерное общество "Чайковский речной порт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к феде- ральному государственному унитарному предприятию "Приволжский" об уста- новлении сервитута. Истец просил установить сервитут в отношении объектов: вертикальной набережной стенки ГГР (назначение: гидротехническое сооруже- ние, протяженность 0,3285 кв., инвентарный номер 4505, кадастровый номер 59:12:000000:14091, адрес: Пермский край, г. Чайковский, набережная), при- чальной стенки ВГР (назначение: гидротехническое сооружение, протяжен- ность 0,720 км, инвентарный номер 4512, кадастровый номер 59:12:000000:14079, адрес: Пермский край, г. Чайковский), с определением следующих условий: назначение сервитута: для обеспечения беспрепятствен- ной деятельности речного порта, включая, но, не ограничиваясь: обслуживание пассажиров и судов, погрузка, выгрузка, прием, хранение и выдача грузов, вза- имодействие с другими видами транспорта, размещении на подкрановых путях портовых кранов исходя из потребностей порта в количестве не более 5 штук на каждом из объектов; срок действия сервитута: бессрочно.

Также истец просил установить размер соразмерной платы за сервитут в размере 300 000 руб. в год, порядок и сроки перечисления платы - ежемесячно не позднее 28 числа текущего месяца в сумме 25 000 руб.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, при- влечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае.

В порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика, федерального государственного унитарного предприятия "Приволжский", на акционерное общество «Приволжский». К участию в деле в качестве третьего лица, не заяв- ляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привле- чено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Марий Эл.

Определением суда от 13.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Аликорн», общество с ограниченной ответственностью «Атлантис – Плюс».

Определением суда от 06.06.2017 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае привлечено к участию в деле в качестве соответчика (ст. 46 АПК РФ).

Решением арбитражного суда от 07.07.2017 (резолютивная часть от 04.07.2017) в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда от 07.07.2017 обжаловано истцом в апелляционном порядке.

Определением суда апелляционной инстанции от 28.09.2017 судебное раз- бирательство отложено на 19.10.2017.

В порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи В.В. Семенова на су- дью Т.М. Жукову.


При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от истца посту- пило ходатайство, в котором выражен отказ от исковых требований в полном объеме.

Ходатайство подписано представителем истца, действующим на основании доверенности от 23.12.2016.

В представленной в суд апелляционной инстанции доверенности от 23.12.2016 содержится указание на право полного или частичного отказа от исковых требований.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитраж- ном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска пол- ностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от иска является правом истца, процессуальным действием, влеку- щим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит нор- мам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц, в том числе заинтересованных лиц, при этом арбитражный суд апелляционной инстанции учитывает наличие у последнего всего объема прав, а также возможности реа- лизовать право на обращение в арбитражный суд с самостоятельным иском (ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от исковых требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитраж- ном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, а также по апелляционной жалобе, подлежит воз- врату лицу, ее уплатившему из Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 258, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, открытого акционерного общества "Чайковский речной порт", от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Пермского края от 07 июля 2017 года по делу № А50-31164/2016 отменить.

Производство по делу № А50-31164/2016 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Чайковский речной порт" (ОГРН 1025902031540, ИНН 5920002495) из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению № 5171 от 21.12.2016, а также 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 4270 от 27.07.2017.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий Т.Л. Зеленина

Судьи Т.М. Жукова

Т.В. Макаров