Постановление от 28 октября 2019 г. по делу № А40-244615/2016

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59720/2019

Дело № А40-244615/16
г. Москва
29 октября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2019 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  А.Н. Григорьева,

судей  И.М. Клеандрова, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу финансового управляющего должника - ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года по делу №А40-244615/16, принятое судьей П.А. Марковым,по заявлению финансового управляющего должника - ФИО2 об изменении способа исполнения определения суда от 14.05.2018 в части применения последствий недействительности сделки на взыскание с ФИО3 в пользу должника денежных средств в размере 900 000 руб.по делу о признании несостоятельной (банкротом) гражданина-должника ФИО4

при участии в судебном заседании:

от ФИО3 – ФИО5 по дов. от 04.02.2019

от ФИО4 – ФИО6 по дов. от 26.02.2019 



У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2016 г. принято к производству заявление должника ФИО4 о признании ее банкротом, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы суда от 15.02.2017 г. гражданин признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2 Сообщение о признании гражданина банкротом опубликовано финансовым управляющим в газете  «Коммерсантъ» №38 от 04.03.2017, стр. 145.

Определением Арбитражный суд города Москвы от 28.01.2019 г. изменен способ исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 по делу № А40-244615/16-88-384 "Б" в части применения последствий недействительности договора № 012934 купли-продажи транспортного средства от 10.04.2015- легкового автомобиля BMW 1161. 2012 года выпуска, (VIN) <***>, государственные регистрационные знаки Е187ХА190, снят с учета в связи с отчуждением 11.04.2015 РЭГ ОГИБДД МО МВД России Печорский Псковской области, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана рыночная стоимость отчужденного транспортного средства в размере 900 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2019 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 г. отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019 г. изменен способ исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 г. по делу № А40-244615/16-88-384 "Б" в части применения последствий недействительности договора № 012934 купли-продажи транспортного средства от 10.04.2015- легкового автомобиля BMW 1161. 2012 года выпуска, (VIN) <***>, государственные регистрационные знаки Е187ХА190. С ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана рыночная стоимость отчужденного транспортного средства в размере 250 000 руб.

Не согласившись с указанным определением суда, финансовый управляющий должника - ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, увеличив размер взыскиваемой рыночной стоимости до 913 000 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылался на несогласие с выводами суда.

В судебном заседании представитель ФИО3 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Представитель ФИО4 оставил на усмотрение суда вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы финансово управляющего должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в силу следующих обстоятельств.

На основании статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, определением от 14.05.2018 Арбитражный суд города Москвы признал недействительным договор дарения квартиры и земельного участка от 25.06.2015, заключенный между ФИО4 и ФИО7 дарения квартиры, кадастровый номер 50:05:0040228:173, площадью 73.6 кв., назначение - жилое, этаж 4, адрес: Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <...>, правообладатель (одаряемая) - ФИО7, вид права - собственность, регистрация права: 22.07.2015, № 50-50/005-50/005001/2015-4464/2 и земельного участка, кадастровый номер 50:05:0070302:590, площадью 900+/-21 кв.м., виды разрешенного использования: для строительства индивидуального жилого дома, адрес: Российская Федерация, Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <...>, Правообладатель (одаряемая) - ФИО7, вид права - собственность, регистрация права: 22.07.2015 г., № 50-50/005-50/005001/2015-4460/2; признал недействительным договор № 012934 купли-продажи транспортного средства от 10.04.2015- легкового автомобиля BMW 1161. 2012 года выпуска, (VIN) <***>, государственные регистрационные знаки Е187ХА190, снят с учета в связи с отчуждением 11.04.2015 РЭГ ОГИБДД МО МВД России Печорский Псковской области. Покупатель - ФИО3; признал недействительным договор № 1820/03 купли-продажи транспортного средства от 17.10.2015 - автомобиля Land Rover Range Rover , 2015 года выпуска, (VIN) <***> , государственные регистрационные знаки О931КС750, снят с учета в связи с отчуждением 17.10.2015 РЭО ОГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому району Московской области. Покупатель - ФИО8; признал недействительным договор договор купли-продажи транспортного средства от 10.03.2016 - автомобиля Land Rover Range Rover  2015 года выпуска, (VIN)   <***>, государственные регистрационные знаки О931КС750, снят с учета в связи с отчуждением 10.03.2016 МО ГИБДД ТНРЭР №4 ГУ МВД РФ по г. Москве. Продавец - ФИО8, покупатель ФИО9; применил последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ФИО4 2 объектов недвижимости и 2 единиц движимого имущества:

- квартиры, кадастровый номер 50:05:0040228:173, площадью 73,6 кв.м., назначение - жилое, этаж - 4, адрес: Московская область,  Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <...>;

- земельного участка, кадастровый номер 50:05:0070302:590. площадью 900+/-21 кв.м., виды разрешенного использования : для строительства индивидуального жилого дома, адрес: Российская Федерация, Московская область, Сергиево-Посадский муниципальный район, городское поселение Сергиев Посад, <...>;

- легкового автомобиля BMW 1161, 2012 года выпуска, (VIN) <***>;

- автомобиля Land Rover Range Rover, 2015 гола выпуска. (VIN) <***>.

31.05.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 024543240.

Определением суда от 18.06.2018 г. исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения от 14.05.2018, регистрационный номер (VIN) автомобиля Land Rover Range Rover, 2015 года выпуска указать как <***>; исправлена опечатка, допущенная в исполнительном листе серии ФС №024543240 от 31.05.2018, регистрационный номер (VIN) автомобиля Land Rover Range Rover, 2015 года выпуска указать как <***>.

В ходе исполнительного производства было установлено выбытие из собственности ФИО3 в пользу ФИО10 легкового автомобиля BMW 1161, 2012 года выпуска, (VIN) <***>. Денежные средства в размере 200.000 рублей от ФИО10 ФИО3 получены в полном объеме. О смене собственника указанного транспортного средства свидетельствуют записи о совершенных регистрационных действиях в отношении транспортных средств, размещенных на официальном сайте Госавтоинспекции

С учетом изложенного, в настоящее время у ФИО3 отсутствует возможность передать должнику автомобиль во исполнение судебного акта от 14.05.2018.

Поскольку передача автомобиля невозможна, способ исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 г. подлежит изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, Арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Как следует из условий договора №012934 от 10.04.2015 купли-продажи транспортного средства- автомобиля BMW 1161, 2012 года выпуска, (VIN) <***>, стоимость транспортного средства определена в размере 250.000 рублей. В подтверждение стоимости договора ФИО3 в дело представлена выписка из "Автотека" о техническом состоянии автомобиля.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что способ исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 14.05.2018 г. подлежит изменению на взыскание с ФИО3 в пользу ФИО4 стоимости отчужденного транспортного средства в размере 250 000 руб.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции установлено выбытие из собственности ФИО3 в пользу ФИО10 легкового автомобиля BMW 1161. 2012 года выпуска, (VIN) <***>, ФИО3 получила от ФИО10 денежные средства в размере 200 000 руб. В свою очередь автомобиль был приобретён у ФИО4 по договору купли-продажи транспортного средства № 012834 за 250 000 руб.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого акта судом были установлены все существенные для дела обстоятельства, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации 



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09 сентября 2019 года по делу №А40-244615/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего должника - ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                      А.Н. Григорьев

Судьи:                                                                                                                          И.М. Клеандров

Р.Г. Нагаев