Постановление от 14 июня 2022 г. по делу № А41-25291/2020

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-14410/2021

Дело № А41-25291/20
14 июня 2022 года
г. Москва




Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 июня 2022 года


Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикина Д.С.,

судей Досовой М.В., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражных судах первой инстанции, дело №А41-25291/20,

при участии в судебном заседании:

ФИО2 – лично, по паспорту;

ФИО3 - лично, по паспорту;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 ООО «ЭЛОНИКА» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2021 ФИО2 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Элоника» утвержден ФИО4.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, впоследствии поддержанным и измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) конкурсным управляющим ФИО4 об истребовании у бывшего руководителя ФИО3 документов, опосредующих хозяйственную деятельность должника, и имущества.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО «ЭЛОНИКА» ФИО4 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021 по делу № А41-25291/20 отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Определением от 08.09.2021 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника ФИО4 об истребовании документов и имущества должника у бывшего руководителя в рамках дела №А41-25291/20 по правилам рассмотрения дел в суде первой инстанции; к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2

Таким образом, на основании пункта 4 части 4 статьи 270 АПК РФ определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021 по делу №А41-25291/20 подлежит отмене.

27.10.2021 определением Десятого арбитражного апелляционного суда к участию в обособленном споре в качестве соответчика привлечена ФИО2, протокольным определением от 27.10.2021 принято заявление об изменении требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2022 назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Скала» ФИО5, на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: кем, ФИО2 или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО2, расположенная в правом нижнем углу доверенности от 17.09.2020 б/№. Срок экспертизы и представления экспертом Десятому арбитражному апелляционному суду экспертного заключения, а также счета за выполненную работу определено не позднее 15.04.2022.

Согласно определению суда апелляционной инстанции 19.04.2022 ООО «Скала» для производства экспертизы направлены оригиналы договора денежного займа №В-п/07-06/2020 от 19.06.2020, дополнительное соглашение к договору денежного займа №В-п/07-06/2020 г. Москва «19» июня 2020 г. от 09.09.2020, акт №3/35-2 о сдаче – приемке оказанных услуг от 20.10.2020, договор №3/35-2 на проведение оценки от 23.09.2020, мировое соглашение от 07.06.2021 по делу №А40-216498/19-4-276Б; срок проведения экспертизы продлен до 13.05.2022.

11.05.2022 с учетом поступления в суд заключения эксперта от 29.04.2022 №1516/22 назначено судебное заседание.

Протокольным определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2022 возобновлено производство по настоящему обособленному спору.

До начала судебного разбирательства поступило ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы от ФИО3

В судебном заседании ФИО3 поддержал ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы, возражает против удовлетворения заявления.

ФИО2 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснила, что истребуемые документы никогда не получала.

Согласно части 2 статьи 87 АПК РФ в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

Между тем, экспертное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на вопрос, поставленный перед экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность и стаж работы, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об ответственности по статье 307 УК РФ. Экспертное заключение не содержит противоречивых выводов.

ФИО3 в материалы дела не представлены доказательства, безусловно подтверждающие наличие существенных нарушений арбитражного процессуального законодательства, допущенных экспертом при производстве оспариваемой экспертизы, а также доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности выводов эксперта.

Учитывая изложенное, а также то, что экспертное заключение наряду с другими доказательствами подлежит судебной оценке, апелляционный суд считает, что отсутствуют предусмотренные законом (статьей 87 АПК РФ) основания для назначения и проведения повторной экспертизы. Изложенное в ходатайстве несогласие с кандидатурой эксперта и экспертного учреждения само по себе не влечет необходимость назначения повторной экспертизы.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд отказывает в удовлетворении ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы.

Кроме того, апелляционная коллегия отмечает, что в определении от 03.03.2022 отражено, что ФИО3 было представлено ходатайство, в котором он просил назначить экспертным учреждением - Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Однако, какие-либо сведения об экспертах, стоимости и сроках проведения экспертизы по предложенным вопросам в указанной организации им не было представлено. С учетом представленных документов, Десятый арбитражный апелляционный суд поручил проведение судебной экспертизы эксперту ООО «Скала» ФИО5, образование которого, квалификация и стаж работы в качестве эксперта в области судебной экспертизы позволяют проводить почерковедческую экспертизу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

На конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании (пункт 2 статьи 129 Закона о банкротстве).

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Следовательно, действуя добросовестно и разумно, как требует пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве, должен принять меры по истребованию от бывших руководителей должника документов и материальных ценностей, в случае, если последними предусмотренная названным Законом обязанность не исполняется.

В ходе рассмотрения вопроса об истребовании документов и имущества должника, конкурсным управляющим должны быть представлены доказательства того, что истребуемое имущество находилось у бывшего руководителя должника в период исполнения им своих полномочий и на момент рассмотрения спора, а также факт его намеренного уклонения от передачи имущества. Бывший руководитель вправе опровергнуть факт нахождения у него истребуемого имущества, представив соответствующие доказательства.

При отсутствии документации и имущества должника у бывшего руководителя возникает объективная невозможность исполнения обязанности по их передаче арбитражному управляющему. Это, в свою очередь, исключает возможность удовлетворения судом требования об исполнении им в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве (абзац первый пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление №7)).

Вышеизложенная правовая позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2019 № 306-ЭС19-2986.

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего руководителя обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления № 7, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.

Применительно к обстоятельствам настоящего спора для возложения обязанности по предоставлению документов бывший руководитель должника должен обладать этими документами либо (при их отсутствии) иметь возможность их восстановления.

В том случае, если он не обладает необходимыми документами и не имеет возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 22, 23 Постановления № 7, при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным; по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно.

Из содержания указанных норм следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов и имущества у лица, к которому предъявлено требование об их передаче; судебный акт, обязывающий передать документы и имущество, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости.

Между тем, вынесения неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).

При этом вопрос о наличии или отсутствии уважительных причин неисполнения требований не входит в предмет доказывания по настоящему спору; неисполнение обязанности по хранению документации должника и имущества может являться основанием для постановки вопроса о привлечении соответствующего лица к ответственности, но не является основанием для удовлетворения требования о передаче отсутствующих документов и имущества.

Как следует из материалов в дела, решением Арбитражного суда Московской области от 25.06.2020 ООО «ЭЛОНИКА» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2021 ФИО2 освобождена от исполнения возложенных на нее обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ООО «Элоника» утвержден ФИО4

Конкурсный управляющий ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением, впоследствии поддержанным конкурсным управляющим ФИО4 об истребовании у бывшего руководителя ФИО3 документов, опосредующих хозяйственную деятельность должника.

Бывший руководитель ФИО3 указал на наличие в материалах дела о банкротстве ООО «Элоника» доказательств передачи конкурсному управляющему ФИО2 документов и имущества должника.

В материалы дела представлено уведомление о получении представителем конкурсного управляющего ФИО2 по доверенности от 17.09.2020 б/№ – ФИО6 и об опечатывании всех необходимых документов ООО «Элоника» от 28.12.2020 (том 3 л.д. 110) и заявление о получении всех необходимых документов, печати и имущества ООО «Элоника» от бывшего генерального директора ФИО3 от 01.10.2020 (том 3 л.д.114), в которых, в том числе, поименованы указанные управляющим в ходатайстве об истребовании – бухгалтерская и финансовая документация по контрагентам должника (поставщикам и подрядчикам, покупателями и заказчиками), документы по кредиторской и дебиторской задолженности, кадровые документы (штатное расписание, трудовые договоры, приказы, документы по начисленной и выплаченной заработной плате), документы по договору займа с учредителем ФИО3, документы по принадлежащему должнику транспортному средству – фургону Ситроен. В заявлении от 01.10.2020 отражено, что «остальные документы, неупомянутые в настоящем заявлении, по указанию конкурного управляющего ООО «ЭЛОНИКА» ФИО2 оставлены в офисе ООО «ЭЛОНИКА» на основании договора хранения».

В рамках настоящего обособленного спора ФИО2 заявила о фальсификации ее подписи на доверенности от 17.09.2020 б/№.

В целях проверки заявления о фальсификации доказательства, судом апелляционной инстанции назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО «Скала» ФИО5 Поскольку в материалы дела представлена только копия доверенности от 17.09.2020, оригинал лицами, участвующими в деле не представлен, то экспертному исследованию подвергалась копия оспариваемой доверенности.

По результатам проведенной экспертизы в суд апелляционной инстанции поступило экспертное заключение от 29.04.2022 №1516/22, согласно которому сделан вывод о том, что подпись от имени ФИО2, расположенная в доверенности от 17.09.2020 б/№, выданной конкурсным управляющим ООО «Элоника» ФИО2 на имя ФИО6, которая предоставлена на исследование, выполнена, вероятно, не ею, а иным лицом с подражанием подлинной ее подписи. Вероятная форма вывода обусловлена краткостью подписи, исследованием не оригинала спорного документа, а его копии, в связи с чем, эксперт не имел возможности провести исследование части общих и частных признаков подписи, а также не имел возможности провести исследование спорной подписи на техническую подделку.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов относятся к доказательствам, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Проанализировав экспертное заключение от 29.04.2022 №1516/22, оценив выводы, изложенные в нем, суд апелляционной инстанции не усмотрел в нем каких-либо противоречий. Подготовленное заключение содержит полную информацию по поставленному вопросу.

Указанное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86 АПК РФ, содержит предусмотренные частью 2 статьи 86 АПК РФ сведения, основано на материалах дела, является ясным, выводы являются полными.

Ходатайства о проведении дополнительной экспертизы лицами, участвующими в деле, не заявлены.

Поскольку сомнений в обоснованности результатов проведенной судебной экспертизы у суда апелляционной инстанции не возникло, а надлежащих доказательств и соответствующих им обстоятельств, наличие которых могло бы свидетельствовать и опровергнуть выводы эксперта, не установлено, экспертное заключение признается апелляционной коллегией надлежащим доказательством.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции признает обоснованным заявление ФИО2 о фальсификации ее подписи на копии доверенности от 17.09.2020 б/№, представленной в материалы дела.

Таким образом, доказательств передачи ФИО3 истребуемых документов ФИО2 в период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего не представлено, равно как и доказательств невозможности передачи данных документов.

Согласно данным в суде первой инстанции бывшим руководителем ФИО3 пояснениям, грузопассажирский фургон Ситроен с размещенным в нем нераспроданным товаром (игрушками) находится на территории арендодателя – ИП ФИО7, доступ на которую ФИО3 не имеет (договор аренды прекращен до момента введения процедуры), в настоящий момент конкурсным управляющим инициирован спор о виндикации указанного имущества у арендодателя (арбитражное дело № А41-22203/21).

Как следует из картотеки арбитражных дел, решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 по делу №А41-22203/21 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2021 решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021 по делу №А41- 22203/21 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Согласно статье 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе судов, рассматривающих дела о банкротстве.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Поскольку испрашиваемые документы непосредственно связаны с деятельностью должника и необходимы для проведения процедуры банкротства, обязанность по хранению этих документов в силу закона лежит на руководителе должника, с учетом выводов судов, содержащихся в судебных актах по делу № А41-22203/21, суд апелляционной инстанции истребует у ФИО3 согласно заявлению, представленному в суд апелляционной инстанции от 12.10.2021 (т. 4 л.д. 97-104):

1. все договоры с контрагентами за весь период деятельности должника, документы об исполнении обязательств по договорам с контрагентами, в том числе с: ФИО8 и ФИО7, документы о зачетах встречных требований с контрагентами;

2. все договоры по дебиторской задолженности должника и документы, подтверждающие данную задолженность на сумму 2 925 534 руб. 10 коп.:

3. договор поставки №04/2016 от 01.08.2016;

4. договор поставки № 23/2017 от 13.04.2017;

5. договор № 150 от 20.11.2017;

6. договор поставки № 22/2016 от 01.08.2016;

7. договор поставки № 6 от 01.07.2015;

8. документы по дебитору ФИО9;

9. документы по дебитору ФИО10;

10. документы по дебитору ООО «Берег»;

11. договор № 20/2017 от 03.04.2017;

12. договор поставки № 24/2016 от 01.08.2016;

13. договор поставки № 37/2016 от 01.08.2016;

14. договор № Р332203/2019 от 22.03.2019;

15. документы по дебитору ФИО11;

16. документы по дебитору ФИО12;

17. кассовые книги за 2017 - 2020 годы;

18. приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера за 2017-2020 годы;

19. договоры займа между ООО «Элоника» и ФИО3;

20. договор купли-продажи автомобиля Lada от 21.01.2020;

21. авансовые отчеты за 2017-2020 годы и оправдательные документы к ним;

22. кадровую документацию;

23. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе, по счетам 01,02,04,08,10,19,20,26,41,44,50,51,58,60,62,63,66,67,68,69,70,71,76,90,91;

24. первичную документацию по всем кредиторам ООО «Элоника» с приложением подтверждающих документов;

25. грузопассажирский фургон Ситроен, peг. номер <***> ПТС 50НР 911515;

26. имущество в виде нераспроданного товара по перечню документов, представленному в суд апелляционной инстанции конкурсным управляющим 12.10.2021, а именно:

№
Товар

Кол- во

Кол- во по учету

Ед.

Цена

Сумма

Сумма по учету


1
Попугай (повторяет то, что ты сказал) 23 см.

1
1

шт

223,00

223,00

223,00


2
Невская 2,10 (0921)

1
1

шт

7 850,00

7 850,00

7 850,00


3
ФИО13 Студент 25

1
1

шт

621,17

621,17

621,17


4
Конструктор BELA Звери Вездеход + фигурки 2шт

2
2

шт

379,36

758,72

758,72


5
КОНСТРУКТОР ПЛАСТ. ДРАКОН С ФИГУРКАМИ И АКСЕСС., 325ДЕТ. В КОР. 35*25*6,5СМ в кор.30шт (Собран)

1
1

шт

547,60

547,60

547,60


6
Санки надувные X-Match ткань, D-80 см

1
1

шт

823,92

823,92

823,92


7
КОРОБКА УНИВЕРСАЛЬНАЯ С РУЧКОЙ И АППЛИКАЦИЕИ "ME TO YOU" 5,5Л (розовый) 28,3х20х17

1
1

шт

138,48

138,48

138,48


8
Спиннер/spinner металл., три луча, на подш., в пластик. коробочке, цвета в асс.

9
9

шт

100,00

900,00

900,00


9
Роспись по холсту Девочка и Песик 16,5х13 см

1
1

шт

109,67

109,67

109,67


10

Валерия Е2322

2
2

шт

6 120,00

12 240,00

12 240,00


11

Набор инструментов "Помогаю Папе", 30 предметов

2
2

шт

500,50

1 001,00

1 001,00


12

Сосна швейцарская зеленая арт. 73348 - 2 м

1
1

шт

6 800,00

6 800,00

6 800,00


13

Гирлянда хвойная ГХ 24 длина 270 мм

4
4

шт

510,00

2 040,00

2 040,00


14

Набор "Рыбалка" 1/25 70046

9
9

шт

68,51

616,59

616,59


15

летающая тарелка, 22,5 см

4
4

шт

23,05

92,20

92,20


16

летающая волшебная Фея со звуком и светом

1
1

шт

690,61

690,61

690,61


17

Бусы-прорезыватели "Конфетки"

1
1

шт

207,96

207,96

207,96


18

Мыло своими руками Королевский апельсин с формочкой Лев

1
1

шт

90,09

90,09

90,09


19

Функциональная погремушка "Звонкая гантелька. Жирафик"

2
2

шт

119,68

239,36

239,36


20

НИ Тарантинки игра-угадайка

1
1

шт

216,59

216,59

216,59


21

Спиннер/spinner детский, пластик, пакет, цвета в асс.

4
4

шт

20,00

80,00

80,00


22

1135559 Игра В2923 Угадай кто? Моя первая игра OTHER GAMES HASBRO

1
1

шт

707,70

707,70

707,70


23

BEY BLADE. БЕЙБЛЭЙД: Мини-Волчок

3
3

шт

243,98

731,94

731,94


24

Набор санок "КРУТЫЕ ВИРАЖИ" Пл-С6

2
2

шт

561,32

1 122,64

1 122,64


25

Конструктор BELA Космические воины летающий аппарат+фигурка 77 дет.

1
1

шт

105,86

105,86

105,86


26

Конструктор BELA Арктика снегоход+фигурка 50 дет.

1
1

шт

100,22

100,22

100,22


27

Куколки десерты с сюрпризом, BOX 9х9х9 см, арт.LM2346A.

1
1

шт

97,47

97,47

97,47


28

Валерия Е2319

3
3

шт

4 900,00

14 700,00

14 700,00


29

Набор инструментов в чемодане "Помогаю Папе", 27 предметов

1
1

шт

809,92

809,92

809,92


30

Большой набор для проведения раскопок Динозавры

2
2

шт

261,91

523,82

523,82


31

ПИАНИНО 'УМКА' НА БАТ. РУССИФИЦ., С ПЕСНЯМИ В.ШАИНСКОГО 908-4 В РУСС. КОР. в кор.2*72шт

1
1

шт

171,00

171,00

171,00


32

Кукла ( 3 шт. в упак.) с аксессуарами, в ассорт., в/п 6*4*30 см

2
2

шт

134,20

268,40

268,40


33

Конструктор BELA Мой мир лесной дом+6 фигурок 718 дет.

2
2

шт

1 331,17

2 662,34

2 662,34


34

конструктор Sluban "Полиция"

джип+мотоцикл+вертолет+грузовик с лодкой 403 дет.

1
1

шт

494,95

494,95

494,95


35

Погремушка-трансформер

2
2

шт

136,73

273,46

273,46


36

Конструктор BELA Космические воины летающий корабль+фигурки 2шт. 246 дет.

2
2

шт

361,04

722,08

722,08


37

Дартс детский 30 см, дротики на липучке 4шт., шарики 2шт., блистер

2
2

шт

227,48

454,96

454,96


38

Велоаптечка STG YC129A, монтажки+заплатки+клей, в компл.

2
2

шт

116,01

232,02

232,02


39

Доска маркерная

2
2

шт

28,32

56,64

56,64


40

Конструктор BELA Супергерои битва чудо- женщины+самолет+3 фигурки 297 дет.

2
2

шт

493,43

986,86

986,86


41

Конструктор BELA Ниндзя зал для тренировок+2 фигурки 121 дет.

3
3

шт

192,34

577,02

577,02


42

Самокат MobyKids Божья коровка 2 в 1, свет. кол., красный

1
1

шт

1 247,95

1 247,95

1 247,95


43

Конструктор BELA Рыцари будущего монстр+фигурки 2шт. 263дет.

1
1

шт

424,94

424,94

424,94


44

трансформер машинка под блистером (1660)

1
1

шт

813,69

813,69

813,69


45

Футбол настольный

1
1

шт

360,10

360,10

360,10


46

Обучающий компьютер на бат.Азбука ФИО14 33 стиха о животных,учим буквы.ТМ'УМКА' в кор.2*30шт

2
2

шт

336,96

673,92

673,92


47

Конструктор BELA Машинки Пит-стоп 146 дет.

1
1

шт

223,98

223,98

223,98


48

Спиннер/spinner Россия керамика

11

11

шт

70,00

770,00

770,00


49

ШЕЗЛОНГ 'УМКА' С ВИБРАЦИЕЙ, МУЗЫКОЙ, МЯГКИМИ ИГРУШКАМИ, РЕЖИМАМИ ГРОМКОСТИ, ЖЕЛТЫЙ В КОР. в кор.8шт

1
1

шт

1 898,69

1 898,69

1 898,69


50

Свеча Собачка денежн. 4 см, в ассорт.

2
2

шт

28,32

56,64

56,64


51

Конструктор BELA Космические воины летающий аппарат+фигурка 92 дет.

1
1

шт

106,65

106,65

106,65


52

кукла 40 см, озвуч, бат

1
1

шт

456,95

456,95

456,95


53

ИГРУШКА ПВХ 'ИГРАЕМ ВМЕСТЕ' DISNEY МЭТР, СО СВЕТОМ И ЗВУКОМ, В АССОРТ. НА БЛИСТЕРЕ в кор.6*12шт

1
1

шт

173,06

173,06

173,06


54

Кристина Е118

3
3

шт

2 700,00

8 100,00

8 100,00


55

Обучающий компьютер.Азбука Машинок 33 стиха о машинах,учим слова,7 песенок.ТМ УМКА в кор.2*30шт

2
2

шт

336,96

673,92

673,92


56

Скандинавская 1,80 (2218)

1
1

шт

3 250,00

3 250,00

3 250,00


57

Рисуй и стирай. 3+ Играем в кошки-мышки (с фломастером). Многоразовая раскраска

1
1

шт

105,96

105,96

105,96


58

Упр.радио птица Лети,птичка, с пультом управления, 25,5*9,5*32 см, Box, арт.ZYC-0663-A4

1
1

шт

1 168,27

1 168,27

1 168,27


59

Бусы-прорезыватели "Фруктовый микс"

3
3

шт

207,96

623,88

623,88


60

рации Walkie-Talkie поезд

1
1

шт

239,19

239,19

239,19


61

набор музыкальных инструментов в пак.

2
2

шт

182,29

364,58

364,58


62

Комплект зимней одежды для кукол: вязанный костюмчик и шапочка

1
1

шт

429,00

429,00

429,00


63

КОНСТРУКТОР '<...> С ФИГУРКОЙ, 146 дет. в русс. кор. в кор.2*18шт

1
1

шт

284,55

284,55

284,55


64

Свеча Собачка 5 см, в ассорт.

2
2

шт

28,32

56,64

56,64


65

мяч ПВХ, 22 см, в ассортименте

1
1

шт

21,13

21,13

21,13


66

Набор инструментов "Помогаю Папе", 23 предмета

2
2

шт

479,05

958,10

958,10


67

Куколка в тубе PVC 12 см, 6 видов, арт.603С1-С6.

1
1

шт

33,52

33,52

33,52


68

Вертолет "Полиция" открывается люк 40*27*15,5 см

1
1

шт

226,50

226,50

226,50


69

Ель Таёжная зеленая 1,40 м

1
1

шт

2 700,00

2 700,00

2 700,00


70

ФИО15 Нежность 25

1
1

шт

679,03

679,03

679,03


71

летающая волшебная Фея со звуком и светом

4
4

шт

542,69

2 170,74

2 170,74


72

Горшок ночной "Самолёт"

1
1

шт

158,03

158,03

158,03


73

Конструктор "Строитель" (287 элементов) (в пакете)

1
1

шт

1 203,98

1 203,98

1 203,98


74

НИ Ктояжка

4
4

шт

216,59

866,36

866,36


75

Вертолет эл., свет, звук, эл.пит.не вх.в компл.

1
1

шт

377,63

377,63

377,63


76

Погремушка-прорезыватель "Радужный жирафик"

1
1

шт

111,10

111,10

111,10


77

"Алтай", трактор-экскаватор

1
1

шт

224,10

224,10

224,10


78

Littlest Pet Shop. Набор игровой "ПЕТ В ХОЛОДИЛЬНИКЕ"

1
1

шт

972,90

972,90

972,90


79

Констр-р серии Космос, 232 дет. РАЗОБРАН

14

14

шт

268,62

3 760,68

3 760,68


80

МЯГКАЯ КУКЛА 'МУЛЬТИ-ПУЛЬТИ' ФАЙЕР 27СМ (М/Ф ФИКСИКИ) СВЕТ+ЗВУК, РУССИФИЦ. В ДИСПЛЕЕ в кор.24шт

1
1

шт

603,01

603,01

603,01


81

Набор для тв-ва Цветы из бисера Алая роза

1
1

шт

77,99

77,99

77,99


82

София Е060

2
2

шт

330,00

660,00

660,00


83

СНЕЖКОДЕЛ/СНЕЖКОЛЕП 36 СМ в кор.48шт

5
5

шт

95,20

476,00

476,00


84

Маленький доктор. Набор доктора, 26 предметов, в чемодане

1
1

шт

394,96

394,96

394,96


85

Грузовик Витязь

1
1

шт

665,39

665,39

665,39


86

Спиннер/spinner пласт.цвет

4
4

шт

10,00

40,00

40,00


87

МЯГКАЯ ИГРУШКА 'МУЛЬТИ-ПУЛЬТИ' МАСЯ 29СМ (М/Ф. ФИКСИКИ), СО СВЕТОМ, РУСС. ЧИП В ПАК. в кор.24шт

1
1

шт

585,47

585,47

585,47


88

Орган эл., Цветок, батар. AA*3orr. не вх.в компл.

1
1

шт

326,04

326,04

326,04


89

Сувенир "Снегурочка 24 см с подставкой"

1
1

шт

51,64

51,64

51,64


90

ДАРТС 'ГЕРОИ МУЛЬТФИЛЬМОВ' С ШАРАМИ в кор.60шт

3
3

шт

128,25

384,75

384,75


91

Гирлянда электрическая комнатная 100LED мультицвет 8 режимов, 7 метров

34

34

шт

160,00

5 440,00

5 440,00


92

ФИО16 пожарная-трансформер (в водный бластер), в ассортименте 2 вида, 27,5х9х28 см

1
1

шт

444,21

444,21

444,21


93

ИГРУШКА ЙО-ЙО СО СВЕТОМ, ЦВЕТ В АССОРТ. 928 В КОР. 9*3*112СМ в кор.2*120шт

3
3

шт

85,47

256,41

256,41


94

Конструктор BELA Космические воины летающие аппараты 2шт.+фигурки 3шт. 252 дет.

1
1

шт

252,19

252,19

252,19


95

ЛЕДЯНКА ШКОДА СМЕШАРИКИ. НЮША -СНОУБОРДИСТКА И КРОШ в кор.24шт

5
5

шт

81,60

408,00

408,00


96

Пупс с утенком в ванночке PAC 25см 388A

1
1

шт

145,67

145,67

145,67


97

София Е045

15

15

шт

170,00

2 550,00

2 550,00


98

Кристина Е121

1
1

шт

3 600,00

3 600,00

3 600,00


99

Инерц. ппаст. машина, РАС 31х12х11 см, арт^500-7.

1
1

шт

124,15

124,15

124,15


100

Конструктор "Строитель" (454 элемента) (в пакете)

1
1

шт

1 909,71

1 909,71

1 909,71


101

Набор Герои Небесн. Авиация, 12 шт., Play Smart BOX 35х24х6,5 см., арт. 6316

5
5

шт

605,00

3 025,00

3 025,00


102

Конструктор BELA Рыцари будущего мотоцикл+фигурки 3шт. 213 дет.

1
1

шт

295,32

295,32

295,32


103

Игр.пласт. на батар. Автобус светящ., 3 вида, ВОХ, арт.9026- 1.

3
3

шт

129,96

389,88

389,88


104

Цыпленок заводной, 4 цвета в ассортименте

3
3

шт

31,20

93,60

93,60


105

Мозайка магнитная (птица на обруче,петух)

1
1

шт

88,60

88,60

88,60


106

НИ Гонщик

1
1

шт

1 112,43

1 112,43

1 112,43


107

Развивающая игрушка-трансформер "Умный жирафик"

2
2

шт

168,08

336,16

336,16


108

ЛОПАТА ДЕТСКАЯ СОВКОВАЯ С ДЕРЕВЯННОЙ РУЧКОЙ 82СМ в кор.30шт

3
3

шт

95,01

285,03

285,03


109

CRYBABIES Плачущий младенец, Серия Fantasy, Dreamy

1
1

шт

1 943,50

1 943,50

1 943,50


110

Спиннер/spinner, пластик, на втулке, цвета в ассорт.

3
3

шт

51,00

153,00

153,00


111

МЯГКАЯ ИГРУШКА 'МУЛЬТИ-ПУЛЬТИ' ФИКСИКИ. НОЛИК 24СМ, ОЗВУЧ., РУСС. ЧИП, СО СВЕТОМ В КОР. в кор.12шт

2
2

шт

822,00

1 644,00

1 644,00


Конкурсным управляющим также заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 3 000 руб. ежедневно в случае неисполнения судебного акта ФИО3

Исходя из буквального содержания Определения Верховного суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу №А40-28789/2014, если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательство в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

В определении Верховного суда Российской Федерации от 11.07.2017 № 307-ЭС16-21419 отражено, что требование о взыскании судебной неустойки основано, по сути, на факте прекращения в силу закона корпоративных отношений между юридическим лицом - должником и гражданином, осуществлявшим функции единоличного исполнительного органа. Спорные отношения являются неотъемлемой частью процедуры передачи полномочий органа юридического лица от одного субъекта другому. Эта процедура выступает предметом гражданско - правового регулирования и в ее рамках бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса).

На такие отношения не распространяются ограничения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Учитывая изложенное, апелляционный полагает соразмерным взыскать с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Элоника» 300 руб. судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта, но не более 300 000 руб. В остальной части заявления следует отказать.

Поскольку доказательства получения ФИО2 от бывшего директора должника истребуемых документов отсутствуют, в удовлетворении заявления к ней суд апелляционной инстанции отказывает.

В силу части 1 и 2 статьи 109 АПК РФ денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей и выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

В ходе разрешения настоящего обособленного спора ФИО2 было заявлено ходатайство о назначении по настоящему спору судебной экспертизы.

В материалы дела представлен чек-ордер от 15.02.2022 (операция 54) о внесении на депозитный счет суда 15 000 руб. для выплаты вознаграждения эксперту.

Согласно счету от 04.05.2022 №1181 ООО «Скала» стоимость экспертного исследования составила 15 000 руб.

Учитывая изложенное, с депозитного счета Десятого арбитражного апелляционного суда в пользу ООО «Скала» подлежат перечислению денежные средства в размере 15 000 руб. на основании счета от 04.05.2022 №1181.

В силу статьи 106 АПК РФ денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ, то есть взысканию с проигравшей стороны по спору.

Расходы на проведение судебной экспертизы, результаты которой были использованы в качестве доказательство по делу судом апелляционной инстанции, относятся на ФИО3

Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 04.06.2021 по делу №А41-25291/20 отменить.

Обязать ФИО3 передать конкурсному управляющему ООО «Элоника» в течение 7 календарных дней с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта:

1. все договоры с контрагентами за весь период деятельности должника, документы об исполнении обязательств по договорам с контрагентами, в том числе с: ФИО8 и ФИО7, документы о зачетах встречных требований с контрагентами;

2. все договоры по дебиторской задолженности должника и документы, подтверждающие данную задолженность на сумму 2 925 534 руб. 10 коп.:

3. договор поставки №04/2016 от 01.08.2016;

4. договор поставки № 23/2017 от 13.04.2017;

5. договор № 150 от 20.11.2017;

6. договор поставки № 22/2016 от 01.08.2016;

7. договор поставки № 6 от 01.07.2015;

8. документы по дебитору ФИО9;

9. документы по дебитору ФИО10;

10. документы по дебитору ООО «Берег»;

11. договор № 20/2017 от 03.04.2017;

12. договор поставки № 24/2016 от 01.08.2016;

13. договор поставки № 37/2016 от 01.08.2016;

14. договор № Р332203/2019 от 22.03.2019;

15. документы по дебитору ФИО11;

16. документы по дебитору ФИО12;

17. кассовые книги за 2017 - 2020 годы;

18. приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера за 2017-2020 годы;

19. договоры займа между ООО «Элоника» и ФИО3;

20. договор купли-продажи автомобиля Lada от 21.01.2020;

21. авансовые отчеты за 2017-2020 годы и оправдательные документы к ним;

22. кадровую документацию;

23. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в том числе, по счетам 01,02,04,08,10,19,20,26,41,44,50,51,58,60,62,63,66,67,68,69,70,71,76,90,91;

24. первичную документацию по всем кредиторам ООО «Элоника» с приложением подтверждающих документов;

25. грузопассажирский фургон Ситроен, peг. номер <***> ПТС 50НР 911515;

26. имущество в виде нераспроданного товара по перечню документов, представленному в суд апелляционной инстанции конкурсным управляющим 12.10.2021.

Взыскать с ФИО3 в конкурсную массу ООО «Элоника» 300 руб. судебной неустойки в случае неисполнения судебного акта, но не более 300 000 руб.

В остальной части заявления отказать.

В удовлетворении заявления к ФИО2 отказать.

Бухгалтерии Десятого арбитражного апелляционного суда перечислить с депозитного счета суда 15 000 руб. ООО «Скала» по счету от 04.05.2022 №1181.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 15 000 руб. судебных расходов по оплате экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.


Председательствующий


Д.С. Семикин



Судьи


М.В. Досова


Н.Н. Катькина