Постановление от 31 января 2022 г. по делу № А56-71907/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71907/2017
31 января 2022 года
г. Санкт-Петербург
/сд.286


Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Будариной Е.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при участии:

от ООО «Калужский Многопрофильный Деревоперерабатывающий Комбинат «СОЮЗЦЕНТР»: ФИО2 по доверенности от 01.02.2021,

от иных лиц: не явились, извещены,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38530/2021) конкурсного управляющего ЗАО «Строительно-Монтажное Управление №303» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2021 по обособленному спору № А56-71907/2017/сд.286 (судья И.М. Корушова), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «Строительно-Монтажное Управление №303» к ООО «Калужский Многопрофильный Деревоперерабатывающий Комбинат «СОЮЗЦЕНТР» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Строительно-Монтажное Управление №303»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 23.10.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строительно-Монтажное Управление №303» (далее - ЗАО «СМУ-303»).

Определением арбитражного суда от 26.02.2019 (объявлена резолютивная часть) по обособленному спору №А56-71907/2017/з.5 заявление ООО «Управляющая компания «Река-Море» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СМУ-303» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3. Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.03.2019 № 46.

Решением арбитражного суда от 10.10.2019 ЗАО «СМУ-303» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.10.2019 № 192.

В арбитражный суд посредством системы электронного документооборота поступило заявление конкурсного управляющего о признании недействительным односторонней сделки по зачету однородных требований от №1249-07/18 от 18.07.2018 на сумму 32 004 502,60 руб. между ЗАО «СМУ-303» и ООО «Калужский Многопрофильный Деревоперерабатывающий Комбинат «СОЮЗЦЕНТР» (далее - ответчик).

Определением арбитражного суда от 23.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ЗАО «СМУ-303» обратился с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование ссылается на нарушение и неправильное применение норм процессуального права. По существу отметил, что судом не была дана надлежащая оценка доводам конкурсного управляющего.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен.

До судебного заседания (23.12.2021) от конкурсного управляющего ЗАО «СМУ-303» ФИО5, утвержденной определением арбитражного суда от 21.12.2021, поступило заявление об отказе от заявления о признании сделки недействительной.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2021 судебное заседание отложено на 27.01.2022. Суд предложил иным заинтересованным лицам, участвующим в деле, имеющим право на инициацию спора об оспаривании сделок должника, в срок до 20.01.2022 представить заявление о замене инициатора обособленного спора другим лицом из числа лиц, уполномоченных подавать заявления об оспаривании сделки должника (статья 61.9 Закона о банкротстве) посредством представления в суд заявления о замене заявителя в отношении оспаривания зачета однородных требований от №1249-07/18 от 18.07.2018. Суд также обязал конкурсного управляющего опубликовать уведомление об отказе заявления об оспаривании сделки и представить доказательство отправки заявления об отказе в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО5 поступило ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора доказательств опубликования сведений об отказе от настоящего заявления в ЕФРСБ (Сообщение №7953454 от 27.12.2021).

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего от заявления и рассмотрения вопроса о прекращении производства по обособленному спору.

Заявлений о замене заявителя в отношении оспаривания зачета однородных требований от №1249-07/18 от 18.07.2018 от иных заинтересованных лиц в суд не поступило, в связи с чем, рассмотрев заявленный отказ конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица на отказ от заявления проверены, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию отказа от иска (заявления), арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Отказ от иска (заявления) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, что также влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку при подаче заявления и апелляционной жалобы ранее конкурсному управляющему предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в федеральный бюджет, то в связи с отказом от заявления и его принятия судом, вопрос о распределении судебных расходов (издержек) апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 176, 223, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2021 по делу № А56-71907/2017/сд.286 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО «СМУ-303» от заявления.

Производство по обособленному спору № А56-71907/2017/сд.286 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен



Судьи


Е.В. Бударина


Е.А. Герасимова