Постановление от 22 марта 2023 г. по делу № А56-71907/2017ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru Дело №А56-71907/2017 22 марта 2023 года г. Санкт-Петербург /разн.3 Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 при участии: от конкурсного управляющего представитель ФИО2, доверенность от 08.11.2022; от ООО «Банк БФК» представитель ФИО3, доверенность от 08.09.2020; рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2532/2023) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Строительно-монтажное управление №303» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 по делу № А56-71907/2017/разн.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Строительно-монтажное управление №303» к обществу с ограниченной ответственностью «Банк корпоративного финансирования» о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление №303», определением суда от 09.12.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ЗАО «СМУ-303», разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором ООО «Банк БКФ»; определено, что предмет залога – автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ» 2015 года выпуска, VIN <***> – подлежит оставлению за ООО «Банк БКФ». В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 09.12.2022, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 по делу № А56-71907/2017/тр.86, в соответствии с которым очередность удовлетворения требования ООО «Банк БКФ» понижена (признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди). В связи с этим, как полагает конкурсный управляющий, залоговый кредитор утратил специальные права, в том числе право на оставление заложенного имущества за собой. Согласно отзыву ООО «Банк БКФ» считает, что довод относительно понижения очередности является новым требованием, обосновывающим позицию конкурсного управляющего. В связи с этим данный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. До рассмотрения жалобы конкурсный управляющий письменно заявил об «отказе от части заявленных требований», отказался от требования о признании договора купли-продажи спорного автомобиля от 22.06.2022, заключенного ЗАО «СМУ-303» и ФИО4, действующим на согласованных сторонами условиях. Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5). Согласно заявлению «об уточнении требований», поданному конкурсным управляющим 22.11.2022 и принятому судом первой инстанции, конкурсный управляющий просил признать договор купли-продажи спорного автомобиля от 22.06.2022, заключенный ЗАО «СМУ-303» и ФИО4, действующим на согласованных сторонами условиях. Других требований конкурсный управляющий не заявлял. Следовательно, конкурсный управляющий отказался от заявления полностью, а не в части, как ошибочно указано в процессуальном документе. Отказ от требования принят апелляционным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Обжалуемое определение надлежит отменить, производство по заявлению прекратить. Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 по делу № А56-71907/2017/разн.3 отменить. Производство по заявлению прекратить. Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия. Председательствующий И.В. Юрков Судьи Н.В. Аносова Д.В. Бурденков Суд:13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)ООО "Карелподряд" (ИНН: 1001267400) (подробнее) ООО "ПИТЕРГРАН" (ИНН: 7806455052) (подробнее) ООО "Сити 78 Загородная недвижимость" (ИНН: 7813481254) (подробнее) ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ КСМ" (ИНН: 1001188149) (подробнее) ООО "СТРОЙМОНТАЖ 1225" (ИНН: 7838424836) (подробнее) ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН: 7744000912) (подробнее) ПОДКЛЕТНЕВА М А (подробнее) Строительно-монтажное управление №303 (подробнее) Тихмянов Д.Г. (подробнее) Ответчики:ЗАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №303" (ИНН: 7826731737) (подробнее)ООО "БонФлор" (ИНН: 5034047479) (подробнее) ООО "Вайт Норд" (подробнее) ООО "ДПС" (подробнее) ООО "Люмен" (подробнее) ООО "Максимус" (подробнее) ООО "Невское РЭУ" (подробнее) ООО РТ СОЦСТРОЙ (подробнее) ООО "Стальмет" (подробнее) ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" (ИНН: 4710032389) (подробнее) Иные лица:АО "ПКС Тепловые сети" (подробнее)ГРБЕНЕВ К.В. (подробнее) Мальтова Алла Викторовна (подробнее) МИФНС №5 по Ярославской области (подробнее) ООО "БАНК КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ИНН: 7704111969) (подробнее) ООО В/у "СТОД" Логинов О.А. (подробнее) ООО "ЗАПТРАНССТРОЙ" (подробнее) ООО комплектстрой (подробнее) ООО "ПКС Водоканал" (подробнее) ООО "Промстройсевер" (подробнее) ООО "Ред Лайн" (подробнее) ООО "Русстройинжиниринг" (подробнее) ООО СК "Кровля и изоляция" (подробнее) ООО "СК Немецкие Технологии" (подробнее) ООО СК "Паритет-СК" (подробнее) ООО "ТК Гастройсервис" (подробнее) ООО "ТрубПромАльянс" (подробнее) ООО "Управление Механизации Автотранспорта -707" (ИНН: 7802694444) (подробнее) Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия (подробнее) Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым (подробнее) Судьи дела:Бурденков Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 2 ноября 2023 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 15 августа 2023 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 19 июля 2023 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 6 июня 2023 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 13 апреля 2023 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 22 марта 2023 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 21 февраля 2023 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 14 февраля 2023 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 14 февраля 2023 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 19 декабря 2022 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 6 декабря 2022 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 6 декабря 2022 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 22 ноября 2022 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 13 ноября 2022 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 27 сентября 2022 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 18 августа 2022 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 18 августа 2022 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 23 августа 2022 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 19 августа 2022 г. по делу № А56-71907/2017 Постановление от 20 июля 2022 г. по делу № А56-71907/2017 |