Постановление от 22 марта 2023 г. по делу № А56-71907/2017




ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


Дело №А56-71907/2017
22 марта 2023 года
г. Санкт-Петербург

/разн.3


Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 22 марта 2023 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1


при участии:

от конкурсного управляющего представитель ФИО2, доверенность от 08.11.2022;

от ООО «Банк БФК» представитель ФИО3, доверенность от 08.09.2020;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2532/2023) конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Строительно-монтажное управление №303» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 по делу № А56-71907/2017/разн.3, принятое по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Строительно-монтажное управление №303» к обществу с ограниченной ответственностью «Банк корпоративного финансирования» о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное управление №303»,

УСТАНОВИЛ:


определением суда от 09.12.2022, вынесенным в рамках дела о банкротстве ЗАО «СМУ-303», разрешены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим и залоговым кредитором ООО «Банк БКФ»; определено, что предмет залога – автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ» 2015 года выпуска, VIN <***> – подлежит оставлению за ООО «Банк БКФ».

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 09.12.2022, ссылаясь на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2022 по делу № А56-71907/2017/тр.86, в соответствии с которым очередность удовлетворения требования ООО «Банк БКФ» понижена (признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди). В связи с этим, как полагает конкурсный управляющий, залоговый кредитор утратил специальные права, в том числе право на оставление заложенного имущества за собой.

Согласно отзыву ООО «Банк БКФ» считает, что довод относительно понижения очередности является новым требованием, обосновывающим позицию конкурсного управляющего. В связи с этим данный довод не может быть принят судом апелляционной инстанции в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы конкурсный управляющий письменно заявил об «отказе от части заявленных требований», отказался от требования о признании договора купли-продажи спорного автомобиля от 22.06.2022, заключенного ЗАО «СМУ-303» и ФИО4, действующим на согласованных сторонами условиях.

Исследовав имеющиеся в деле документы и выслушав представителей лиц, участвующих в споре, апелляционный суд считает, что обжалуемое определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2). Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

Согласно заявлению «об уточнении требований», поданному конкурсным управляющим 22.11.2022 и принятому судом первой инстанции, конкурсный управляющий просил признать договор купли-продажи спорного автомобиля от 22.06.2022, заключенный ЗАО «СМУ-303» и ФИО4, действующим на согласованных сторонами условиях. Других требований конкурсный управляющий не заявлял.

Следовательно, конкурсный управляющий отказался от заявления полностью, а не в части, как ошибочно указано в процессуальном документе. Отказ от требования принят апелляционным судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Обжалуемое определение надлежит отменить, производство по заявлению прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2022 по делу № А56-71907/2017/разн.3 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков

Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков



Суд:

13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)

Истцы:

ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (подробнее)
ООО "Карелподряд" (ИНН: 1001267400) (подробнее)
ООО "ПИТЕРГРАН" (ИНН: 7806455052) (подробнее)
ООО "Сити 78 Загородная недвижимость" (ИНН: 7813481254) (подробнее)
ООО "СТРОЙИНДУСТРИЯ КСМ" (ИНН: 1001188149) (подробнее)
ООО "СТРОЙМОНТАЖ 1225" (ИНН: 7838424836) (подробнее)
ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН: 7744000912) (подробнее)
ПОДКЛЕТНЕВА М А (подробнее)
Строительно-монтажное управление №303 (подробнее)
Тихмянов Д.Г. (подробнее)

Ответчики:

ЗАО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ №303" (ИНН: 7826731737) (подробнее)
ООО "БонФлор" (ИНН: 5034047479) (подробнее)
ООО "Вайт Норд" (подробнее)
ООО "ДПС" (подробнее)
ООО "Люмен" (подробнее)
ООО "Максимус" (подробнее)
ООО "Невское РЭУ" (подробнее)
ООО РТ СОЦСТРОЙ (подробнее)
ООО "Стальмет" (подробнее)
ООО "СТРОЙЭКСПЕРТ" (ИНН: 4710032389) (подробнее)

Иные лица:

АО "ПКС Тепловые сети" (подробнее)
ГРБЕНЕВ К.В. (подробнее)
Мальтова Алла Викторовна (подробнее)
МИФНС №5 по Ярославской области (подробнее)
ООО "БАНК КОРПОРАТИВНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (ИНН: 7704111969) (подробнее)
ООО В/у "СТОД" Логинов О.А. (подробнее)
ООО "ЗАПТРАНССТРОЙ" (подробнее)
ООО комплектстрой (подробнее)
ООО "ПКС Водоканал" (подробнее)
ООО "Промстройсевер" (подробнее)
ООО "Ред Лайн" (подробнее)
ООО "Русстройинжиниринг" (подробнее)
ООО СК "Кровля и изоляция" (подробнее)
ООО "СК Немецкие Технологии" (подробнее)
ООО СК "Паритет-СК" (подробнее)
ООО "ТК Гастройсервис" (подробнее)
ООО "ТрубПромАльянс" (подробнее)
ООО "Управление Механизации Автотранспорта -707" (ИНН: 7802694444) (подробнее)
Управление по вопросам миграции МВД по Республике Карелия (подробнее)
Управление по вопросам миграции МВД по Республике Крым (подробнее)

Судьи дела:

Бурденков Д.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 ноября 2023 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 15 августа 2023 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 19 июля 2023 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 6 июня 2023 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 13 апреля 2023 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 22 марта 2023 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 21 февраля 2023 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 14 февраля 2023 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 14 февраля 2023 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 19 декабря 2022 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 6 декабря 2022 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 6 декабря 2022 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 22 ноября 2022 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 13 ноября 2022 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 27 сентября 2022 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 18 августа 2022 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 18 августа 2022 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 23 августа 2022 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 19 августа 2022 г. по делу № А56-71907/2017
Постановление от 20 июля 2022 г. по делу № А56-71907/2017