Постановление от 14 мая 2024 г. по делу № А19-18365/2020

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007,  http://4aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-18365/2020
г. Чита
15 мая 2024 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2024 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кайдаш Н.И.,

судей: Жегаловой Н.В., Корзовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бураковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2024 года по делу № А19-18365/2020 об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о передаче заявления конкурсного управляющего на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области,

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» ФИО2 к ФИО1 о взыскании убытков,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664011, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоАктив-Иркутск» его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в размере 87 880 рублей.

ФИО1 подано ходатайство о передаче заявления на рассмотрение Иркутского районного суда Иркутской области.

Определением суда от 11.04.2024 в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

ФИО1 с принятым определением суда не согласилась, обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

ФИО1 полагает, что заявление подано с нарушением правил подсудности спора, поскольку она не относится к числу участников должника или контролирующих должника лиц.

На основании части 5 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон.

Законность определения Арбитражного суда Иркутской области проверена Четвертым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ведению арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Таким образом, при определении, относится ли спор к компетенции арбитражного суда, следует исходить из характера требования, а также учитывать, в рамках какого дела оно было заявлено.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2022 по настоящему делу признаны недействительными сделками договоры от 01.09.2018 № Д07-2018 и от 01.06.2019 №01- 048/19 аренды транспортного средства, заключенные между ФИО1 и ООО «СибЭнергоАктив-Иркутск», применены последствия недействительности сделок.

В рамках настоящего заявления конкурсный управляющий предъявил требование о взыскании с ФИО1 оплаченного за счет должника налога на доходы физического лица (за ответчика).

В данном случае рассматриваемый спор, в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 АПК РФ, относится к специальной компетенции арбитражного суда, к которой отнесены дела о несостоятельности (банкротстве), независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, поскольку спор возник в процедуре банкротства, вытекает из отношений, регулируемых нормами Закона о банкротстве.

В связи с чем судебная коллегия апелляционного суда не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2024 года по делу № А19-18365/2020 и удовлетворения апелляционной жалобы.

Определения о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности (часть 5 статьи 39 АПК РФ) могут быть обжалованы в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Иркутской области от 11 апреля 2024 года по делу № А19-18365/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий                                                                 Н.И. Кайдаш


Судьи                                                                                                Н.В. Жегалова


Н.А. Корзова