Постановление от 4 октября 2024 г. по делу № А45-21158/2022

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, г. Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А45-21158/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2024 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Апциаури Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крючковой Е.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКАСАР» (№07АП-1218/2023(2)) на определение от 14.08.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21158/2022 (судья Айдарова А.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКАСАР» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2022 по делу №А45-21158/2022,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКАСАР», г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТР-1», г. Новосибирск, о взыскании 3 898 103 рубля 00 копеек,


при участии в судебном заседании: без участия, извещены,


УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬКАСАР» (далее - истец, ООО «Алькасар») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные и научнотехнические работы-1» (далее - ответчик, ООО «ИНТР-1»), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 3 564 000 рублей 00 копеек задолженности по арендной плате и 334 103 рубля 00 копеек неустойки.

Решением от 27.12.2022, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2023, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.07.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

08.08.2024 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКАСАР» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2022 по делу №А45-21158/2022.

Определением от 14.08.2024 Арбитражного суда Новосибирской области возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКАСАР» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 27.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-21158/2022 с приложенными документами в электронном виде.

В поданной апелляционной жалобе ООО «АЛЬКАСАР» просит отменить определение Арбитражного суда Новосибирской области от 14.08.2024 по делу №А45-21158/2022 и принять новое решение об отмене Решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2022 года по делу № А45-21158/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что имеются основания в соответствии со статьёй 311 АПК РФ по пересмотру решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27 декабря 2022 года по делу № А45-21158/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам, установленными вступившим в законную силу Приговором суда.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к моменту ее рассмотрения не поступил.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Новосибирской области подлежащим отмене.

Суд первой инстанции, возвращая заявление ООО «АЛЬКАСАР», исходил из того, что приговором мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по делу № 1-8/2024-1-8 в отношении ФИО1 не дана иная оценка писем от 14.04.2021 № 40, от 16.04.2021, а также действиям арендодателя по хранению арестованного имущества, при которых становится невозможным исполнение арендного обязательства; истцом не представлено суду иных доказательств, свидетельствующих об иной оценке действий арендодателя, которые были даны судами при рассмотрении дела № А45-21158/2022; наличие приговора в отношении ФИО1 не влияет на установленные судом в ходе рассмотрения данного дела обстоятельства, на оценку действий арендодателя, которые послужили основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, что свидетельствует о том, что пересмотр судебного акта не повлияет на выводы суда.

Между тем, судом не учтено следующее.

В части 1 статьи 312 АПК РФ определено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Обращаясь в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ООО «АЛЬКАСАР» указывает, что приговором по делу №1-8/2024-1-8 от 26.03.2024 мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска ФИО1 директор ООО «ИНТР-1» признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ.

Апелляционным постановлением по делу № 10-10/2024 от 30.05.2024 Дзержинского районного суда г. Новосибирска, приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

В настоящем случае, днем открытия вновь открывшихся обстоятельств является 30.05.2024 (дата вступления приговора в законную силу).

Таким образом, заявитель не пропустил установленный частью 1 статьи 312 АПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию.

В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ). К заявлению прилагаются документы, перечисленные в части 4 статьи 313 АПК РФ.

Несоблюдение названных требований служит основанием для возвращения заявления со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

В обжалуемом определении от 14.08.2024 не указано на несоблюдение заявителем названных требований.

Вывод суда первой инстанции о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не отвечают признакам вновь открывшихся обстоятельств (статья 311 АПК РФ), сделаны преждевременно.

Данные обстоятельства подлежали исследованию на основании оценки представленных доказательств в случае принятия судом к производству заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ, арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

С учетом изложенного, определение от 14.08.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21158/2022 подлежит отмене, с направлением дела в Арбитражный суд Новосибирской области для разрешения вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКАСАР» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2022 по делу №А45-21158/2022.

Руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.08.2024 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-21158/2022 отменить.

Направить дело № А45-21158/2022 в Арбитражный суд Новосибирской области для разрешения вопроса о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью «АЛЬКАСАР» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.12.2022 по делу №А45-21158/2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Судья Л.Н. Апциаури