Постановление от 23 сентября 2024 г. по делу № А55-33080/2023

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-33080/2023
город Самара
24 сентября 2024 года.
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 сентября 2024 года


Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б. и Некрасовой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Богдановой Д.В.,

с участием:

от заявителя - ФИО1, доверенность от 22 января 2024 года,

от Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-спортивный комплекс» на решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2024 года по делу № А55-33080/2023 (судья Коршикова О.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-спортивный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Новокуйбышевск Самарской области,

к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, город Самара,

с участием третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, город Самара,

о признании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-спортивный комплекс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее - ответчик, министерство), с привлечением в качестве третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, о признании незаконным отказа министерства, изложенного в письме № МЛХ-05-02/15236 от 04.08.2023 г., и обязании министерства устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - подготовить и заключить с обществом договор аренды лесного участка с кадастровым номером 63:17:0508003:360, имеющего местоположение: Самарская область, Волжское лесничество, Новокуйбышевское участковое лесничество, квартал № 71, части выделов 30,33,34, 53,54, категория земель: земли лесного фонда, виды разрешенного использования: осуществление рекреационной деятельности, площадь участка: 28 820 кв.м.

Решением суда от 09.07.2024 г. в удовлетворении заявления обществу отказано.

Общество, не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, о чем в судебном заседании просил и представитель общества.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, выслушав представителя общества, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, заявитель является собственником объектов недвижимости Детского оздоровительного лагеря «Салют» (ДОЛ «Салют»): спального корпуса (условный кадастровый номер 63-63-01/084/2006-335) и столовой (условный кадастровый номер 63-63-01/084/2006-290), переданных в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО «ОСК» № 5 от 26.07.2006 г. в качестве дополнительного неденежного вклада в уставный капитал общества. Право собственности заявителя подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 11.10.2006 г. серии 63-АВ 439538 и 63-АВ 439662.

21.07.2023 г. заявитель обратился в министерство с заявлением о предоставлении в аренду в пределах земель лесного фонда лесного участка с кадастровым номером 63:17:0508003:360, имеющем местоположение Самарская область, Волжское лесничество, Новокуйбышевское участковое лесничество, квартал № 71, части выделов 30,33,34, 53,54, категория земель земли лесного фонда, виды разрешенного использования осуществление рекреационной деятельности, площадь участка 28 820 кв.м.

04.08.2023 г. письмом № МЛХ-05-02/15236 министерство отказало заявителю в предоставлении лесного участка в аренду.

В обоснование отказа министерство сослалось на п.п. «г» п.а 18 Административного регламента, а именно - запрещение в соответствии с законодательством РФ осуществления заявленного вида использования лесов на данном лесном участке.

Посчитав, что отказ министерства нарушает права и законные интересы заявителя, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе обществу в удовлетворении заявленного требования, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно абз. 2 п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и главы 24 АПК РФ» обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле. Если иное не предусмотрено законом, суд не связан правовой квалификацией спорных отношений и вправе признать оспоренное решение законным (незаконным) со ссылкой на нормы права, не указанные в данном решении.

Как указано в абз. 3 п. 15 данного постановления Пленума ВС РФ суд также не связан основаниями и доводами заявленных требований (ч. 3 ст. 62 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ), то есть независимо от доводов административного иска (заявления) суд, в том числе по своей инициативе, выясняет следующие имеющие значение для дела обстоятельства: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца (заявителя) или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 4 ст. 198, ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 201 АПК РФ, а также разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления № 6/8, п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ и главы 24 АПК РФ» для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц необходимо установить наличие 2-х условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решения и действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения указанными ненормативными правовыми актами, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

При этом в силу требований ч. 1 ст. 65 и ч. 5 ст. 200 АПК РФ орган, должностное лицо должны доказать соответствие их решения, действия (бездействия) закону; обязанность по доказыванию нарушения оспариваемым решением, действием (бездействием) прав и законных интересов возлагается на лицо, обратившееся в суд за его оспариванием.

Согласно ст. 3 ЛК РФ лесное законодательство регулирует лесные отношения.

Имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, регулируются гражданским законодательством, а также ЗК РФ, если иное не установлено ЛК РФ, другими федеральными законами.

Право аренды лесных участков в силу ст. 9 ЛК РФ возникает и прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 25 ЛК РФ выполнение работ по геологическому изучению недр, разведка и добыча полезных ископаемых является самостоятельным видом использования лесов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду.

По правилам ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных ст. 25 настоящего Кодекса (ч. 1).

Объектом аренды могут быть только лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и прошедшие государственный кадастровый учет (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 73.1 ЛК РФ договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам торгов на право заключения такого договора, которые проводятся в форме открытого аукциона или открытого конкурса, за исключением случаев, установленных ч. 3 настоящей статьи, ч. 1 ст. 74 настоящего Кодекса.

Согласно п. 4 ч. 3 ст. 73.1 ЛК РФ без проведения торгов договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются в случае нахождения на таких лесных участках зданий, сооружений (указанные договоры аренды заключаются с собственниками этих зданий, сооружений, помещений в них или юридическими лицами, которым эти объекты предоставлены на праве хозяйственного ведения или оперативного управления).

Порядок заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности устанавливается ГК РФ и ЗК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 6 ст. 73.1 ЛК РФ).

Порядок предоставления земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов предусмотрен ст. ст. 39.14 - 39.17 ЗК РФ.

Согласно п.п. 3 п. 5 ст. 39.17 ЗК РФ уполномоченный орган может принять решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, только при наличии оснований, предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ.

Как следует из ч. 5 ст. 71 ЛК РФ предоставление лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование юридическим лицам и в безвозмездное пользование гражданам осуществляется в порядке, установленном ЗК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 91 ЛК РФ государственный лесной реестр представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах и лесопарках.

В государственном лесном реестре содержится документированная информация, в частности, о составе земель лесного фонда, составе земель иных категорий, на которых расположены леса; о защитных лесах, об их категориях (ч. 2 ст. 91 ЛК РФ).

Как следует из материалов дела, общество обратилось с заявлением в министерство о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 63:17:0508003:8 (л.д. 51).

Земельный участок с кадастровым номером 63:17:0508003:8, расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, 71 квартал Волжского лесничества в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре относится к лесопарковым зонам.

По данным государственного лесного реестра испрашиваемый земельный участок, а также согласно лесохозяйственному регламенту Волжского лесничества, утв. приказом министерства от 31.07.2018 г. № 405, находится в квартале 71 Новокуйбышевского участкового лесничества Волжского лесничества и относится к лесам, расположенным в лесопарковых зонах, целевое назначение: защитные леса, категория защитных лесов: Леса, расположенные в лесопарковых зонах.

Назначение лесного участка (виды использования): заготовка древесины, заготовка и сбор недревесных лесных ресурсов, заготовка пищевых лесных ресурсов, сбор лекарственных  растений,  осуществление  научно-исследовательской,  образовательной деятельности, выращивание лесных плодовых, ягодных, декоративных, лекарственных растений, осуществление рекреационной деятельности и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, а также гидротехнических сооружений и специализированных портов, осуществление религиозной деятельности.

21.07.2023 г. заявитель обратился в министерство с заявлением о предоставлении в аренду в пределах земель лесного фонда лесного участка с кадастровым номером 63:17:0508003:360, имеющем местоположение Самарская область, Волжское лесничество, Новокуйбышевское участковое лесничество, квартал № 71, части выделов 30,33,34, 53,54, категория земель земли лесного фонда, виды разрешенного использования осуществление рекреационной деятельности, площадь участка 28 820 кв.м.

Между тем, как следует из заявления, заявитель испрашивал земельный участок с кадастровым номером 63:17:0508003:8 (л.д. 51).

Заявитель указывает, что земельный участок с кадастровым номером 63:17:0508003:360, площадью 28 820 кв.м. был выделен из земельного участка с кадастровым номером 63:17:0508003:8, площадью 17 380 кв.м., с сохранением исходного земельного участка.

Заявителю на праве собственности принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером 63:04:0000000:2340, площадью 366,1 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Волэжский район, квартал 71 Новокуйбышевского лесничества. Указанный земельный участок расположен на земельном участке 63:17:0508003:360, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 02.04.2024 г.

Также заявителю на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером 63:04:0000000:2341, площадью 2 224,4 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волэжский район, квартал 71 Новокуйбышевского лесничества. Указанный земельный участок расположен на земельном участке 63:17:0508003:360, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 02.04.2024 г.

В силу указанных положений действующего законодательства во взаимосвязи с п. 9 п. 2 ст. 39.6 ЗК РФ, размеры земельного участка, предоставляемого собственнику объекта недвижимости в аренду, определяются необходимостью использования этих объектов.

По смыслу ст. ст. 1, 39.1, 39.3, 39.16 и 39.20 ЗК РФ размер земельного участка, необходимого для эксплуатации объекта недвижимости, поставлен в зависимость от площади объекта капитального строительства, расположенного на таком участке, от назначения этого объекта и целей его использования.

Формирование земельного участка под объектами недвижимого имущества, площадь которого многократно превышает площадь объекта недвижимого имущества, нарушает требования ст. 552 ГК РФ, ст. 39.20 ЗК РФ, согласно которым, лицо имеет право на использование земельного участка занятого объектами недвижимости и необходимого для его использования.

Из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 г. № 1152/14, следует, что исключительное право собственника объекта недвижимости распространяется только на земельный участок, занятый этим объектом и необходимый для его использования, прошедший государственный кадастровый учет.

Размер испрашиваемого земельного участка непосредственно связан с функциональным назначением объекта. Противоположное толкование ведет к тому, что злоупотребляя правом, возможно без аукциона приобрести участок, размер которой многократно превышает площадь недвижимости, в связи с чем размер испрашиваемого земельного участка должен быть экономически обоснованным.

В соответствии с правовым подходом, сформулированным в определении ВС РФ от 24.12.2015 г. № 309-ЭС15-11394, площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

Формирование земельного участка, занятого объектом недвижимости, должно осуществляться таким образом, чтобы собственник этого объекта имел возможность осуществлять его обслуживание и эксплуатацию, то есть в границы земельного участка должны входить как часть, которая занята объектом, так и часть, необходимая для его использования.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.03.2011 г. № 13535/10, формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка не является основанием для предоставления в собственность данного земельного участка в заявленном заявителем размере.

Собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под объектом, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации приобретенных объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.

При этом исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 01.03.2011 г. № 13535/10, формирование и постановка на кадастровый учет земельного участка не является основанием для предоставления в собственность данного земельного участка в заявленном заявителем размере. Собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под объектом, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации приобретенных объектов недвижимого имущества, в том числе в заявленных целях.

Таким образом, необходимыми условиями для выкупа земельного участка без проведения торгов являются: нахождение на испрашиваемом земельном участке объекта недвижимости, принадлежащего на праве собственности заявителю, для эксплуатации которого требуется земельный участок заявленной площадью; отнесение находящегося на участке объекта к объектам недвижимости; соответствие объекта недвижимости целям использования земельного участка и его площади, бремя доказывания необходимого размера которого возлагается на заявителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Конституционного Суда РФ от 23.04.2020 г. № 935-0, от 30.11.2021 г. № 2518-0 и от 27.01.2022 г. № 75-0, согласно которой определение границ и площади земельного участка, предоставляемого без торгов собственникам зданий и сооружений, должно производиться исходя из необходимости обеспечить функциональное использование этих объектов, при том, что размер земельного участка, предоставленного для строительства объектов недвижимости, может не совпадать с размером земельного участка, необходимого для эксплуатации этих объектов, поскольку данные цели различны. Тем самым соблюдается необходимый баланс частных и публичных интересов, ограничивается произвольное применение и злоупотребление данной процедурой в ущерб предоставлению земельных участков на торгах.

Согласно правовой позиции, сформулированной в определении ВС РФ от 24.12.2015 г. № 309-ЭС15-11394, площадь подлежащего предоставлению земельного участка подлежит определению исходя из его функционального использования исключительно для эксплуатации расположенных на нем объектов и должна быть соразмерна площади объектов недвижимого имущества.

При предоставлении в собственность хозяйствующего субъекта арендуемого им земельного участка без публичных торгов орган власти обязан учитывать потребность в данном земельном участке исходя из назначения объекта недвижимости, расположенного на участке, градостроительных и иных требований, предъявляемых к эксплуатируемым объектам недвижимости, а также проектов планировки и развития территории соответствующего населенного пункта (определение ВС РФ от 06.03.2017 г. № 305-КГ16-16409).

Противоположное толкование может привести к тому, что, злоупотребляя правом, возможно без аукциона приобрести участок, размер которого многократно превышает площадь недвижимости, в связи с чем, размер испрашиваемого земельного участка должен быть экономически обоснованным.

Предоставление земельного участка, находящегося в публичной собственности, в большем размере может свидетельствовать о его приобретении собственником здания в обход установленной законом процедуры (ст. 217 ГК РФ, ст. 39.20 ЗК РФ).

Таким образом, собственник объекта недвижимости, требующий предоставления земельного участка под этим объектом в собственность, должен представить доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка испрашиваемой площади для эксплуатации объекта недвижимости, в том числе в заявленных целях.

При наличии у собственника объекта недвижимости исключительного права на приобретение соответствующего земельного участка в собственность или в аренду суду надлежит определить размер части земельного участка, необходимый для размещения объектов недвижимости и их эксплуатации.

Само по себе намерение осуществлять какой-либо вид деятельности или использовать принадлежащее заявителю имущество не является основанием для приобретения прав на публичный земельный участок, значительно превышающий площадь застройки расположенного на нем здания, в том числе, и при реализации исключительного права на его приобретение на льготных условиях без торгов.

Однако, материалы дела не содержат доказательств, обосновывающих необходимость предоставления земельного участка с кадастровым номером 63:17:0508003:8, площадью 17 380 кв.м. для эксплуатации объектов недвижимости площадью 366,1 кв.м., 2 224,4 кв.м. расположенных на данном земельном участке.

В качестве надлежащего доказательства соразмерности испрашиваемого земельного участка расположенному на нем объекту недвижимости заявителем в ходе рассмотрения дело было представлено градостроительное обоснование размера и вида использования земельного участка под детский лагерь «Салют» и прилегающую территорию (л.д. 126 - 150).

Между тем, указанное градостроительное обоснование не содержит какого-либо обоснования необходимости предоставления земельного участка заявленного размера для эксплуатации принадлежащих заявителю зданий. В заключении сделан расчет земельного участка с кадастровым номером 63:17:0508003:360, площадью 28 820 кв.м., тогда как заявитель обращался с заявлением о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 63:17:0508003:8, что прямо следует из его заявления (л.д. 51).

Также, в заключении указано, что размер земельного участка 28 820 кв.м. необходим для использования и эксплуатации оздоровительного лагеря.

При этом заявителем не представлены доказательства государственной регистрации лагеря как единого объекта, принадлежащего на каком либо праве обществу.

Также заявитель указывает, что земельный участок с кадастровым номером 63:17:0508003:360, площадью 28 820 кв.м. был выделен из земельного участка с кадастровым номером 63:17:0508003:8, площадью 17 380 кв.м., с сохранением исходного земельного участка.

Заявителю на праве собственности принадлежит объект недвижимости с кадастровым номером 63:04:0000000:2340, площадью 366,1 кв.м., расположенный по адресу: Самарская область, Волжский район, квартал 71 Новокуйбышевского лесничества. Указанный земельный участок расположен на земельном участке 63:17:0508003:360, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 02.04.2024 г.

Также заявителю на праве собственности принадлежит здание с кадастровым номером 63:04:0000000:2341, площадью 2 224,4 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, квартал 71 Новокуйбышевского лесничества. Указанный земельный участок расположен на земельном участке 63:17:0508003:360, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 02.04.2024 г.

Между тем, согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0508003:360 (л.д. 99) на нем располагается только объект недвижимости с кадастровым номером 63:04:0000000:2340, площадью 366,1 кв.м.

Заявитель ссылается, что принадлежащие ему объекты недвижимости переданы в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников ООО «ОСК» № 5 от 26.07.2006 г. в качестве дополнительного неденежного вклада в уставный капитал общества.

Между тем основание возникновения права собственности у ООО «ОСК» в материалы дела не представлено.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Ссылка общества на судебные акты по другим делам не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку они были приняты в отношении иной совокупности фактических обстоятельств, которая не может рассматриваться как разъясняющая вопросы применения той или иной нормы права применительно к данному делу.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции подателем жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., но учитывая, что по рассматриваемой категории дел размер государственной пошлины составляет 1 500 руб., то излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению плательщику из федерального бюджета согласно ст. 333.40 НК РФ.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 104, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 июля 2024 года по делу №А55-33080/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Оздоровительно-спортивный комплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, излишне уплаченную платежным поручением № 1148 от 25 июля 2024 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.



Председательствующий                                                                                     П.В. Бажан


Судьи                                                                                                                    А.Б. Корнилов


Е.Н. Некрасова