Постановление от 28 февраля 2022 г. по делу № А56-71907/2017

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71907/2017
28 февраля 2022 года
г. Санкт-Петербург
/сд.311

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей Морозовой Н.А., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

при неявке лиц, участвующих в обособленном споре,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41616/2021) конкурсного управляющего ЗАО «СМУ-303» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2021 по обособленному спору № А56-71907/2017/сд.311 (судья И.М. Корушова), принятое по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «СМУ-303» к ЗАО «Петерпайп» о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «СМУ-303»,



установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) от 23.10.2017 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Строительно-Монтажное Управление №303» (далее - ЗАО «СМУ-303»).

Определением арбитражного суда от 26.02.2019 (объявлена резолютивная часть) по обособленному спору №А56-71907/2017/з.5 заявление ООО «Управляющая компания «Река-Море» о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «СМУ-303» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» 16.03.2019 № 46.

Решением арбитражного суда от 10.10.2019 ЗАО «СМУ-303» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 19.10.2019 № 192.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в арбитражный суд посредством системы электронного документооборота поступило заявление конкурсного управляющего, который просит признать недействительной сделкой договор о переводе долга № 1 от 02.02.2017 на сумму 21 736 497,29 руб., заключенный между ЗАО «СМУ-303» и ЗАО «Петерпайп» (далее - ответчик).

Определением арбитражного суда от 23.10.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В обоснование ссылается на нарушение и неправильное применение норм процессуального права, а также на то, что срок исковой давности не пропущен. По существу отметил, что судом не была дана надлежащая оценка доводам конкурсного управляющего.

От ЗАО «Петерпайп» поступил отзыв, в котором ответчик просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

До судебного заседания 20.01.2022 от конкурсного управляющего ЗАО «СМУ-303» ФИО4, утвержденной определением арбитражного суда от 21.12.2021, поступило заявление об отказе от заявления о признании сделки недействительной.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2022 судебное заседание отложено на 24.02.2022. Суд предложил иным заинтересованным лицам, участвующим в деле, имеющим право на инициацию спора об оспаривании сделок должника, в срок до 03.02.2022 представить заявление о замене инициатора обособленного спора другим лицом из числа лиц, уполномоченных подавать заявления об оспаривании сделки должника (статья 61.9 Закона о банкротстве) посредством представления в суд заявления о замене заявителя в отношении оспаривания договора о переводе долга № 1 от 02.02.2017. Суд также обязал конкурсного управляющего опубликовать уведомление об отказе от сделки и представить доказательство отправки заявления об отказе в адрес лиц, участвующих в обособленном споре.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ФИО4 поступило ходатайство о приобщении к материалам обособленного спора доказательств опубликования сведений об отказе от настоящего заявления в ЕФРСБ (Сообщение №8103619 от 27.01.2022).

Заявлений о замене заявителя в отношении оспаривания договора о переводе долга № 1 от 02.02.2017 от иных заинтересованных лиц в суд не поступило, в связи с чем, рассмотрев заявленный отказ конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, полномочия лица на отказ от заявления проверены, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, препятствующих принятию отказа от иска (заявления), арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает, заявление конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Отказ от иска (заявления) является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу (обособленному спору), что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, что также влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку при подаче заявления и апелляционной жалобы ранее конкурсному управляющему предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины в федеральный бюджет, то в связи с отказом от заявления и его принятия судом, вопрос о распределении судебных расходов (издержек) апелляционным судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 49, 176, 223, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2021 по обособленному спору № А56-71907/2017/сд.311 отменить.

Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО «СМУ-303» от заявления.

Производство по обособленному спору № А56-71907/2017/сд.311 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.Ю. Тойвонен

Судьи


Н.А. Морозова

М.Г. Титова