Постановление от 18 февраля 2018 г. по делу № А40-196236/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-8568/2018

Дело № А40-196236/17
г. Москва
19 февраля 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Е. Лепихина,

судей М.В. Кочешковой, О.С. Суминой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кировым В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Компрессорные Технологии"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018,

вынесенное судьей Н.В. Дейна (147-1688)

по делу № А40-196236/17

по заявлению ООО "Компрессорные Технологии"»

к ФАС России, Татарстанскому УФАС России,

третьи лица: ООО «Файт+», ООО «Опт-Ойл», ООО «Башнефтехимпродукт»,

об оспаривании решения

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компрессорные Технологии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решения Федеральной антимонопольной службы от 15.09.2017 № СП/66169/17, решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 02.06.2017 № ИП-5/9003.

Определением от 19.01.2017 Арбитражный суд города Москвы передал дело по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Не согласившись с вынесенным определением, общество обратилось с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, обществом обжалуется решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 02.06.2017 № ИП-5/9003.

Этим решением общество признано нарушившим п.1 ч.1 ст.11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции».

Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 02.06.2017 № ИП-5/9003 было обжаловано обществом в Федеральную антимонопольную службу.

Решением Федеральной антимонопольной службы от 15.09.2017 № СП/66169/17 оставлена без удовлетворения жалоба общества на решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 02.06.2017 № ИП-5/9003.

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15.09.2017 № СП/66169/17 также обжалуется обществом в рамках настоящего дела.

Как следует из имеющихся доказательств, дело о нарушении антимонопольного законодательства было рассмотрено Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан. Само нарушение антимонопольного законодательства установлено в оспариваемом решении Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан. Материалы проверки общества находятся в Управлении Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан.

Решение Федеральной антимонопольной службы от 15.09.2017 № СП/66169/17 принято по результатам рассмотрения жалобы общества, а не по результатам проверки.

По существу общество несогласно с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, которым сделаны выводы о нарушении обществом антимонопольного законодательства.

Следовательно, по существу общество обжалует решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан.

Решение Федеральной антимонопольной службы является производным от решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, целесообразности, положений ст.39 АПК РФ суд первой инстанции правильно передал дело на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан.

По смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено (п. 6.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 № 36).

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого определения суда первой инстанции, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ, апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 130, 188, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2018 по делу № А40-196236/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий судья: Д.Е. Лепихин

Судьи: О.С. Сумина

М.В. Кочешкова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.