Постановление от 13 января 2022 г. по делу № А25-1169/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Ессентуки Дело № А25-1169/2021

13.01.2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2022

Полный текст постановления изготовлен 13.01.2022


Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Сомова Е.Г., Семенова М.У., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании индивидуального предпринимателя ФИО2 (лично), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2021 по делу № А25-1169/2021,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики обратилась индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель, ИП ФИО2, предприниматель) с заявлением, с учетом уточнений, к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Карачаево-Черкесской Республике (далее – налоговый орган, инспекция) о возложении на Инспекцию обязанности по возврату излишне уплаченных налогов и страховых взносов в размере 133 691 руб. 12 коп.

Определением суда от 21.09.2021 в порядке статьи 48 АПК РФ по делу произведена процессуальная замена Инспекции ее правопреемником - Управлением.

Определением суд от 30.08.2021 в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Государственное учреждение Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Отделение пенсионного фонда); Государственное учреждение - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республики (далее - Отделение Фонда социального страхования).

Заявленные требования мотивированы наличием переплаты по налогам, страховым взносам, пеням в общем размере 133 691 руб. 12 коп.

Решением суда от 20.10.2021, в удовлетворении требований предпринимателя отказано.

Решение мотивировано тем, что срок исковой давности в отношении заявленных требований истек, каких-либо препятствий в осуществлении заявителем права на своевременное обращение с заявлением о возврате в пределах предусмотренных действующим законодательством сроков судом не установлено.

В апелляционной жалобе предприниматель просит отменить решение суда от 20.10.2021 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя.

Отзыв на жалобу не поступал.

В судебном заседании предприниматель поддержала свои требования.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается.

ИП ФИО2 с 12.11.2004 по 12.02.2012 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 304091431700141 и прекратила указанную деятельность на основании собственного решения.

Впоследствии заявитель с 13.04.2012 вновь был зарегистрирован Инспекцией в качестве индивидуального предпринимателя ОГРНИП 312091710400049 и продолжает осуществление предпринимательской деятельности до настоящего времени.

ИП ФИО2 является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование, а также единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, кроме того, до 01.01.2010 Предприниматель также являлся плательщиком единого социального налога.

Предпринимателем в Инспекции 12.05.2021 была получена справка № 5491140 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, на основании которой налоговый орган проинформировал Предпринимателя о наличии у последнего за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2017, переплаты по следующим налогам, страховым взносам, пеням:

-налог на доходы физических лиц (КБК 18210102020010000110 ОКТМО 91701000) в сумме 8 190 руб.;

-единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности (КБК 18210502010020000110 ОКТМО 91701000) в сумме 783 руб.;

-единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011 (КБК 18210502020020000110 ОКТМО 91701000) в сумме 543 руб. 75 коп. ;

-единый социальный налог, зачисляемый в ФФОМС, (КБК 18210909030080000110 ОКТМО 91701000) в сумме 680 руб. 23 коп.;

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемые на выплату страховой части пенсии за расчетные периоды до 01.01.2010 (КБК 18210910010060000160, ОКТМО 91701000) в сумме 446 руб. 07 коп.;

-пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа, зачисляемые на выплату накопительной части пенсии за расчетные периоды до 01.01.2010 (КБК 18210910020060000160, ОКТМО 91701000) в сумме 222 руб. 15 коп.;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые на выплату страховой части пенсии за расчетные периоды до 01.01.2013 (КБК 18210202100060000160, ОКТМО 91701000) в сумме 64 руб. 83 коп., соответствующие пени в сумме 1 руб. 89 коп.;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, зачисляемые на выплату накопительной части пенсии за расчетные периоды до 01.01.2013 (КБК 18210202110060000160, ОКТМО 91701000) в сумме 20 руб. 19 коп.;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые на выплату страховой части пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 (КБК 18210202010060000160, ОКТМО 91701000) в сумме 26 руб. 80 коп., соответствующие пени в сумме 143 руб. 95 коп.;

-страховые взносы на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой части пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017 (КБК 18210202140060100160, ОКТМО 91701000) в сумме 123 494 руб. 14 коп.;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды до 01.01.2017 (КБК 18210202101080011160, ОКТМО 91701000) в сумме 1 233 руб. 90 коп., соответствующие пени в сумме 37 руб. 93 коп.;

-страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за расчетные периоды до 01.01.2017 (КБК 18210202103080011160, ОКТМО 91701000) в сумме 810 руб. 24 коп., соответствующие пени в сумме 2 руб. 87 коп.;

-страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за расчетные периоды до 01.01.2017 (КБК 18210202090070000160, ОКТМО 91701000) в сумме 43 руб. 01 коп., соответствующие пени в сумме 8 руб. 51 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с настоящими требованиями к налоговому органу.

Суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 65 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации» указал, что требования о возврате излишне уплаченных страховых взносов являются имущественными и рассматриваются арбитражным судом в порядке искового производства. При этом, налогоплательщик вправе заявить в арбитражный суд имущественное требование, независимо от оспаривания ненормативного правового акта налогового органа, без соблюдения досудебной процедуры урегулирования такого спора и по основаниям, в том числе необоснованности начисления сумм налога, пеней и штрафов.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, сославшись на положения части 1 статьи 4, части 2 статьи 44, части 5 статьи 46, части 1 статьи 47 АПК РФ, положения подпунктом 5 пункта 1 статьи 21, статьей 32 НК РФ Налогового кодекса РФ, указал, что, право налогоплательщика на зачет и возврат из бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты. Это подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога. Кроме того, факт переплаты должен выявляться путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Суд первой инстанции указал, что требования заявителя, предъявленные к налоговому органу, в том числе, о возврате переплаты по страховым взносам и пеням на обязательное пенсионное страхование по КБК 18210910010060000160, 18210910020060000160, 18210202100060000160, 18210202110060000160, 18210202010060000160, 18210202140060100160 по страховым взносам и пеням на обязательное медицинское страхование по КБК 18210202101080011160, 18210202103080011160, по страховым взносам и пеням на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности по КБК 18210202090070000160 с периодом образования до 01.01.2017 предъявлены к ненадлежащему ответчику, поскольку в соответствии со статьей 21 Федерального закона от 03.07.2016 № 250-ФЗ предусмотрен возврат сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017, по решению органов Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Соответственно налоговым органам не предоставлены полномочия по принятию решений о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и обязательное социальное страхование за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017.

Предъявление Предпринимателем требования о взыскании излишне уплаченных до 01.01.2017 страховых взносах и пеней на обязательное пенсионное, медицинское и социальное страхование к ненадлежащему ответчику, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований предпринимателя в указанной части.

Согласно информации Отделения Фонда социального страхования по состоянию на 01.01.2017 согласно карточке расчетов страхователя по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, переплата на конец отчетного (расчетного) периода на дату передачи полномочий по администрированию соответствующих платежей налоговому органу переплата по КБК 18210202090070000160 составляла 43 руб. 01 коп. Указанная переплата образована за счет внесения денежных средств Предпринимателем по платежному поручению от 02.11.2016 №232 на сумму 978 руб. 75 коп., впоследствии размер переплаты не изменялся.

В соответствии с информацией Отделения пенсионного фонда спорные сальдо переплат по страховым взносам на обязательное пенсионное, обязательное медицинское страхование также сформировались до 01.01.2017 в результате излишней уплаты самим Предпринимателем и соответственно общая сумма переплаты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым на выплату страховой части пенсии за расчетные периоды до 01.01.2017, по КБК 18210202140060100160 составила 123 494 руб. 14 коп., сальдо переплаты впоследствии не изменялось.

Переплата в сумме 8190 руб. по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (КБК 1821010202001000011 0), образовалась в результате самостоятельной уплаты заявителем сумм налога 13.01.2010 в размере 3510 руб. платежным поручением № 311), 20.01.2011 в размере 4680 руб. платежным поручением № 666250.

При этом Предприниматель в силу применения с 3 квартала 2004 года режима ЕНВД плательщиком налога на доходы физических лиц не являлся, какие-либо начисления по КБК 18210102020010000110 в КРСБ налогоплательщика отсутствуют.

Переплата в сумме 783 руб. в отношении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (КБК 18210502010020000110) образовалась в результате излишней уплаты суммы налога самим Предпринимателем в размере, указанном в налоговой декларации за 4 квартал 2015 года (заявителем было начислено 12853 руб. ЕНВД, уплачено 13467 руб. (платежное поручение от 23.01.2016 № 228693).

Переплата в сумме 543 руб. 75 коп. по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011, (КБК 18210502020020000110) возникла в результате излишней уплаты налога самим заявителем 12.07.2007 в указанном размере по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2007 года.

Переплата в размере 680 руб. 23 коп. в отношении единого социального налога, зачисляемого в ФФОМС (КБК 18210909030080000110), образовалась в связи с представлением самим заявителем уточненного расчета к уменьшению за 2 квартал 2002 года.

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование регулировался нормами Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», который с 01.01.2017 утратил силу. С указанного времени порядок исчисления и уплаты страховых взносов регулируется главой 34 НК РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28 Федерального закона от 24.07.2009 №212-ФЗ, действовавшего до 01.01.2017, плательщики страховых взносов имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных страховых взносов, пеней и штрафов.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит зачету в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов по страховым взносам, погашения задолженности по пеням и штрафам за правонарушения, предусмотренные данным Законом, либо возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном этой статьей.

Согласно части 11 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ сумма излишне уплаченных страховых взносов подлежит возврату по письменному заявлению плательщика страховых взносов в течение одного месяца со дня получения органом контроля за уплатой страховых взносов такого заявления.

В соответствии с частью 13 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ заявление о зачете или возврате суммы излишне уплаченных страховых взносов может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Аналогичный срок, подлежащий применению и к страховым взносам с 01.01.2017, установлен пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 и подпункта 5 пункта 1 статьи 32 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный возврат (зачет) сумм излишне уплаченных налогов, а налоговый орган обязан осуществлять возврат (зачет) излишне уплаченных сумм налогов в порядке, предусмотренном статьей 78 Кодекса.

При этом, указанные положения (с учетом пункта 3 статьи 79 НК РФ) не препятствуют налогоплательщику, плательщику взносов обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченных налога, страховых взносов в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 7 статьи 78 НК РФ).

Суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 3 статьи 23, статьей 195 статьи 196, статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения абзаца третьего пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», положения определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2019 № 2849-О указал, что трехлетний срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Суд первой инстанции, сославшись на положения пункта 3 статьи 79, пункта 7 статьи 78 НК РФ, положения пункта 79 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановления от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой НК РФ» указал, что при проверке соблюдения налогоплательщиком срока на обращение в суд с иском о возврате излишне уплаченных сумм налога, пеней, штрафа судам необходимо учитывать, что определены продолжительность и порядок исчисления срока для подачи соответствующего заявления в налоговый орган. Законодательство связывает начало течения срока давности для обращения в суд с моментом, когда лицо фактически узнало о нарушении своего права, а также и с моментом, когда оно должно было, то есть имело юридическую возможность узнать о нарушении права.

Согласно статье 65 АПК РФ бремя доказывания этих обстоятельств возлагается на заявителя.

Из материалов дела усматривается, что Предприниматель производил излишнюю уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование в период с 01.01.2010 по 01.01.2017. Возникновение переплаты по страховым взносам в иных периодах Обществом не доказано. Спорные сальдо переплат по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование возникли не в связи с неверным расчетом (перерасчетом) страховых взносов органами контроля, а по причине их излишней уплаты самим Предпринимателем, обратного материалами дела не доказано.

Согласно статье 32 НК РФ, а также соответствующих положений действовавшего до 01.01.2017 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ предусматривается обязанность налогоплательщика по ведению учета, необходимого для исчисления налогов (страховых взносов).

Следовательно, именно заявитель (страхователь) должен организовать свою деятельность таким образом, чтобы обеспечить, в том числе, правильное исчисление страховых взносов и (или) своевременное выявление и устранение допущенных ошибок. При этом индивидуальный предприниматель самостоятельно и своевременно должен исправлять допущенные им ошибки.

При таких обстоятельствах о факте излишней уплаты страховых взносов заявитель знал не позднее 02.11.2016 (применительно к самостоятельной уплате платежным поручением от 02.11.2016 №232 в излишнем размере страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством), не позднее 01.01.2017 (применительно к самостоятельной уплате в излишнем размере фиксированных платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование за 2014-2016 г.г.), в налоговый орган, Отделение пенсионного фонда, Отделение Фонда социального страхования с заявлениями о возврате до 30.07.2021 не обращался (заявление о возврате спорных сумм в Инспекцию Предпринимателем было подано уже после обращения в суд с настоящим иском), в арбитражный суд с настоящим требованием заявитель обратился лишь 17.05.2021 (по истечении более чем четырех лет с даты истечения трехлетнего срока с даты наиболее поздней уплаты страховых взносов в излишнем размере), суд соглашается с выводами Управления, Отделения пенсионного фонда о том, что срок на подачу соответствующего заявления в суд в отношении возврата излишне уплаченных страховых взносов Предпринимателем пропущен.

Подлежит отклонению довод заявителя о том, что он узнал о факте излишней уплаты страховых взносов только в момент представления налоговым органом справки о состоянии расчетов с бюджетом от 12.05.2021 № 5491140, поскольку Предпринимателем страховые взносы были исчислены и уплачены самостоятельно, следовательно, Предприниматель должен был знать об излишне уплаченных суммах страховых взносов в момент их уплаты.

Следовательно, в арбитражный суд заявитель обратился с пропуском трехлетнего срока с момента, когда узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Подлежит отклонению довод заявителя о неисполнении налоговым органом и территориальным органом Пенсионного фонда обязанности по сообщению страхователю об излишней уплате страховых взносов, предусмотренной пунктом 3 статьи 78 НК РФ, пунктом 3 статьи 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, поскольку данное обстоятельство само по себе не изменяет установленный порядок исчисления срока давности для возврата суммы излишне уплаченных страховых взносов, подлежащего самостоятельному исчислению плательщиком (определение Верховного суда Российской Федерации от 07.10.2016 № 305-КГ16-12552).

Поскольку Предпринимателю было достоверно известно о наличии спорных переплат с момента уплаты страховых взносов в излишнем размере, в арбитражный суд с настоящим заявлением Предприниматель обратился лишь 17.05.2021, следовательно, заявителем пропущен трехлетний срок на обращение в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности (пункт 2 статьи 346.29 НК РФ).

Переплата по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 543 руб. 75 коп. за налоговые периоды, истекшие до 01.01.2011, (КБК 18210502020020000110) возникла в результате излишней уплаты налога самим заявителем 12.07.2007 в указанном размере по уточненной налоговой декларации за 1 квартал 2007 года.

Переплата по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности (КБК 18210502010020000110) в сумме 783 руб. образовалась в результате излишней уплаты суммы налога самим Предпринимателем в размере, указанном в налоговой декларации за 4 квартал 2015 года (заявителем было начислено 12853 руб. ЕНВД, уплачено 13467 руб. по платежному поручению от 23.01.2016 № 228693).

При этом с момента представления Предпринимателем налоговых деклараций по единому налогу на вмененный доход и уплаты налога за спорный налоговый период правовое регулирование налогообложения единым налогом не изменилось, правовая неопределенность при применении корректирующего коэффициента базовой доходности при исчислении единого налога на вмененный доход по осуществляемому налогоплательщиком виду деятельности отсутствовала, следовательно, налогоплательщик имел возможность правильно исчислить и уплатить единый налог на вмененный доход при подаче налоговых деклараций.

С момента излишней уплаты Предпринимателем ЕНВД до даты обращения в арбитражный суд прошло соответственно более 13 и 6 лет. Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для реализации права на правильное исчисление налога, заявителем в суд не представлено.

Суд первой инстанции сделал аналогичный вывод в отношении переплаты а также по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС (КБК 18210909030080000110), в размере 680 руб. 23 коп. (переплата образовалась в связи с представлением самим заявителем уточненного расчета к уменьшению за 2 квартал 2002 года).

Исчисление сумм ЕСН к уплате в бюджет налога за соответствующий период производилось Предпринимателем самостоятельно, равно как и уплата налоговых платежей, в связи с чем Предприниматель должен был знать об имеющейся переплате по единому социальному налогу, образовавшейся в 2003 году, в связи с чем срок на обращение в суд с заявлением о возврате налога Предпринимателем пропущен.

Переплата в сумме 8190 руб. в отношении налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (КБК 18210102020010000110), образовалась в результате самостоятельной уплаты заявителем сумм налога 13.01.2010 в размере 3510 руб. платежным поручением № 311), 20.01.2011 в размере 4680 руб. платежным поручением № 666250.

При этом Предприниматель в силу применения с 3 квартала 2004 года режима ЕНВД плательщиком налога на доходы физических лиц не являлся, какие-либо начисления по КБК 18210102020010000110 в КРСБ налогоплательщика отсутствуют.

Таким образом, заявитель, не являясь плательщиком НДФЛ, в 2010-2011 г.г. допустил ошибку и произвел уплату в бюджет сумм указанного налога самостоятельно, соответственно уже в момент уплаты заявитель знал либо должен был знать об отсутствии необходимости уплаты налога на доходы физических лиц в бюджет. Подлежит отклонению довод заявителя о некомпетентности бухгалтера, который помогал Предпринимателю с составлением отчетности и уплатой налогов, поскольку указанные обстоятельства образуют предпринимательский риск самого налогоплательщика.

Предприниматель обратился в суд с заявлением за пределами срока исковой давности, не указав при этом на наличие непреодолимых препятствий или не зависящих от его воли уважительных причин, которые сделали объективно невозможным своевременное обращение в арбитражный суд с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов.

Суд первой инстанции, оценивая доводы Предпринимателя об уважительности причин пропуска срока исковой давности, указал, что Предприниматель, сославшись на справку от 12.05.2021 № 5491140 как на источник информации о наличии переплат, не обосновал уважительности причин пропуска срока исковой давности по предъявленным требованиям, тем более что с момента истечения сроков исковой давности в отношении каждого из видов страховых взносов, налогов на дату обращения в арбитражный суд прошел значительный период времени (несколько лет), что в любом случае исключает возможность восстановления судом срока исковой давности.

В данном случае переплаты возникла не в связи с неверным расчетом страховых взносов (налогов), а по причине их излишней уплаты самим налогоплательщиком (страхователем) в отсутствие причин, которые могли бы вызвать у Предпринимателя сомнения в отношении размера своих налоговых обязательств и обязанности по уплате сумм налогов (страховых взносов) в бюджет.

При таких обстоятельства суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования заявителя о возврате 133 691 руб. 12 коп. излишне уплаченных налогов, страховых взносов не подлежат удовлетворению, поскольку срок исковой давности в отношении таких требований истек, каких-либо препятствий в осуществлении заявителем права на своевременное обращение с заявлением о возврате в пределах предусмотренных действующим законодательством сроков судом не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились, поскольку не содержат фактов, которые опровергают выводы суда первой инстанции, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Выражая несогласие с выводами суда первой инстанции, податель апелляционной жалобы не представил соответствующих доказательств в их обоснование, а имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка. Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, поскольку существенные для дела обстоятельства установлены судом первой инстанции в полном объеме, доводы апелляционной жалобы о том, что налоговым органом не выполнена обязанность по уведомлению налогоплательщика о каждом возникшем случае переплаты по налогам, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.10.2021 по делу № А25-1169/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.


ПредседательствующийД.А. Белов


СудьиЕ.Г. Сомов


М.У. Семенов