Постановление от 13 декабря 2021 г. по делу № А62-4144/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

Дело № А62-4144/2019

20АП-4195/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2021

Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2021


Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Бычковой Т.В. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» – ФИО2 (доверенности № 270 от 31.12.2020 и № 31.12/01 от 31.12.2020, диплом), в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Кашена-1» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании задолженности, пени, в рамках дела № А62-4144/2019 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с заявлением к товариществу собственников недвижимости «КАШЕНА-1» (далее – ответчик) о взыскании 171 734,37 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за январь - май 2019 года в размере 166 849,15 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 года в общей сумме 4885, 22 руб.: с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 1 341 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2019 года в с 19.03.2019 по 30.06.2019 в размере 1 357,64 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за март 2019 года с 19.04.2019 по 30.06.2019 в размере 1 198,99 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2019 года с 21.05.2019 по 30.06.2019 в размере 792,89 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за май 2019 года с 19.06.2019 по 30.06.2019 в размере 194,70 руб., пени, начисленные на задолженность за январь-май 2019 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.07.2019 до фактического погашения задолженности (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2020 по делу № А62-4144/2019 взыскано с товарищества собственников недвижимости «КАШЕНА-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 171 734,37 руб., в том числе: задолженность за потребленную электроэнергию за январь - май 2019 года в размере 166 849,15 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 года в общей сумме 4885, 22 руб.: с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 1 341 руб., пени, начисленные на задолженность за февраль 2019 года в с 19.03.2019 по 30.06.2019 в размере 1 357,64 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за март 2019 года с 19.04.2019 по 30.06.2019 в размере 1 198,99 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за апрель 2019 года с 21.05.2019 по 30.06.2019 в размере 792,89 руб., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за май 2019 года с 19.06.2019 по 30.06.2019 в размере 194,70 руб., пени, начисленные на задолженность за январь-май 2019 года в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.07.2019 до фактического погашения задолженности.

Не согласившись с судебным актом, товарищество собственников недвижимости «Кашена-1» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2020 по делу № А62-4144/2019 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель указал, что судом вопреки сложившимся отношениям по электроснабжению рассматриваемой точки поставки возложены обязанности по оплате электрической энергии потребленной иными собственниками недвижимости по Кашена 1, на членов ТСН Кашена-1 добросовестно оплативших: потребление электрической энергии по самостоятельным договорам с учетом потерь, кроме того, разрешив дело без их привлечения к рассмотрению дела.

Определением суда апелляционной инстанции от 23.12.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению данного дела № А62-4144/2019 по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 311 от 23.05.2014 открытому акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» с 01.06.2014 присвоен статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области. Предыдущий гарантирующий поставщик ПАО «МРСК Центра» утратил статус гарантирующего поставщика.

Собственниками нежилых помещений в здании, расположенного по адресу: <...> являются ТСН «Кашена-1», ФИО3, ФИО4; ФИО5; ФИО6; ФИО7,ФИО8 ФИО9, Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Смоленской области; ФИО10, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», ФИО11; ФИО12; ФИО13; ФИО14,ФИО15, ФИО16;ФИО17, ФИО18; ФИО19, ФИО20; ФИО21, ООО «КРАФТ»;ЗАО «АрендаИнформСервис»,; АО «Инвест-Алмаз-холдинг», ФИО22; ФИО23; ООО «Корсаж»; ФИО24; ФИО25 (л.д.228-230, т.9).

В отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <...> осуществлены мероприятия по технологическому присоединению, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 10.03.2010.

Согласно документам о технологическом присоединении административного здания, расположенного по адресу: <...>, учет потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета №№ 60003098, 60003054, которые впоследствии были заменены на приборы учета 9072038004013, 9072036004437.

Истец, в отсутствии договора поставлял ресурс, ссылаясь на то, что ТСН «Кашена-1» обязательства по оплате электроэнергии выполнял ненадлежащим образом и у него образовалась задолженность по оплате поставленной электроэнергии за январь – май 2019 года в размере 166 849,15 руб. обратился в суд с настоящими требованиями (с учетом объединения дел № А62-4144/2019, № А62-7597/2019, № А62-6496/2019 и № А62-4839/2019 в одно производство для совместного рассмотрения согласно определению суда от 06.09.2019).

По указанному зданию расчет ведется по показаниям приборов учета.

Истец в суде области пояснял, что в расчет исковых требований вошел объем общего потребления по общему имуществу ТСН, кроме того имеется объем потребления собственников в здании, не являющихся членами ТСН, с которыми не заключены договоры. Истец также указал, что при расчете суммы долга от объема ТСН «Кашена-1» вычтен объем субабонентов. Вычитаемый объем состоит из суммы индивидуального потребления и потерь в линии, которые начислялись в соответствии с технической документацией. Потери в линии за спорный период начислялись истцом только тем субабонентам, у которых они были прописаны в технических документациях.

Ответчик в суде первой инстанции, возражая против исковых требований, указывал на то, что участниками данного ТСН «Кашена-1» являются лишь восемь собственников недвижимости, доля которых в праве общей долевой собственности, составляет – 56,14 % из всего состава собственников помещений в рассматриваемом здании и с которыми у Гарантирующего поставщика заключены прямые договоры энергоснабжения. Вместе с тем, объем потребления в отношении собственников в здании, не являющихся членами ТСН, с которыми не заключены договоры вменен ему не обоснованно.

Товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (пункт 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1.1 Устава Товарищество собственников недвижимости «Кашена-1» является добровольным объединением граждан и юридических лиц – собственников недвижимых вещей – нежилых помещений в нежилом здании по адресу: <...>, созданным ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, а также для достижение иных целей, предусмотренных настоящим Уставом.

В соответствии с пунктом 2.1 Устава Целью деятельности Товарищества является содействие его членам в осуществлении деятельности, направленной на: эксплуатационное содержание здания по ул. Кашена, д. 1, защита прав и законных интересов собственников здания, их имущества, достижения их общественных благ.

Таким образом, Товарищество собственников недвижимости несет бремя содержания имущества не всего здания (как ошибочно указано судом области) а только имущества созданным для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании.

Ответчик в суде области указывал на то, что имеются собственники помещений, с которыми договоры энергоснабжения не заключены. Ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, которое судом области отклонено.

Вместе с тем, судом первой инстанции, исходя из предмета и объема заявленных требований, к участию в деле должны были быть привлечены и члены ТСН «Кашена-1» и собственники здания, с которыми не заключены прямые договоры с истцом, чего им сделано не было.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции, установив названные обстоятельства, применительно к части 6.1 статьи 268 АПК РФ, определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2020 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (членов ТСН «Кашена-1»): ФИО26; ФИО27; ФИО28; ФИО29; ФИО30; ФИО31; ФИО32; ФИО33.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, на основании части 6.1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 АПК РФ могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2020 по делу № А62-4144/2019 подлежит отмене, а дело – рассмотрению по существу.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.04.2021 суд привлек к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца собственников нежилых помещений в здании:

1) ФИО3 (<...>);

2) ФИО4 (<...>);

3) ФИО5 (<...>);

4) ФИО6 (<...>);

5) ФИО7 (г. Смоленск, СНТ «Дружба», д. 282);

6) ФИО8 (доля в праве 1/2) (<...>);

7) ФИО9 (доля в праве 1/2), <...>);

8) Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Смоленской области (ИНН <***>, <...> этаж);

9) ФИО10 (<...>);

10) Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН <***>, <...>);

11) ФИО11 (<...>);

12) ФИО12 (г. Смоленск, Генерала Паскевича, д. 15, кв. 20);

13) ФИО13 (<...>);

14) ФИО14 (<...>);

15) ФИО15 (<...>);

16) ФИО16 (<...>);

17) ФИО17 (<...>);

18) ФИО18;

19) ФИО19 (<...>);

20) ФИО20 (<...>);

21) ФИО21 (<...>);

22) ООО «КРАФТ» (ИНН <***>, <...> (1б);

23) ЗАО «АрендаИнформСервис» (ИНН <***>, <...>);

24) АО «Инвест-Алмаз-холдинг» (ИНН <***>, <...>, эт. 2, пом. 1, ком. 25)

25) ФИО22 (<...>);

26) ФИО23 (<...>);

27) ООО «Корсаж» (ИНН <***>, <...>);

28) ФИО24 (доля в праве 1/2), <...>);

29) ФИО25 (доля в праве 1/2), <...>).

Правообладатель

№
помещения

/комнаты

Документ

подтверждающий

правособственноети

Кадастровый номер



4 этаж



Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ФГБУ (филиал в г. Смоленске)

правое крыло 4

этаж

Номер государственной регистрации права 67-67- 01/229/2013-852 Дата регистрации 18.10.2013 Номер государственной регистрации права 67-67-01/2 Дата регистрации 18.10.201385/2013-286

67:27:0013012:76

67:27:0013012:69

Том 5 листы дела 30,33


6 этаж



ЗАО "АрендаИнформСервис"

6 этаж

На спорный период ЗАО "АрендаИнформСервис" свидетельсвто 67-АБ № 090953

Дата регистрации 27.01.2006 До 04.10.2019

Условный номер 67-

67-01013/2006-115

67:27:0013012:80

Том 5 лист дела 66


7 этаж



ФИО23

700

номер государственной регистрации права 67-67- 01/190/2013-588 Дата регистрации 14.08.2013

67:27:0013012:38

Том 5 лист дела 111


ФИО16

701,

708,710,720

номер государственной

регистрации права 67-67-

01/057/2005-649

Дата регистрации 26.02.2004

Номер государственной

регистрации права 67-01/00-

7/2003-0272

Дата регистрации 30.08.2005

67:27:0031920:61

67:27:0031920:60

Том 5 листы дела 19,49,50


ФИО30

704

Свидетельство о государственной регистрации права №021096 (повторное) от Дата регистрации 20.07.20 3 5

67:27:0013012:125

Том 5 лист дела 9


ФИО20

705

Номер государственной регистрации права 67-01/00- 2/2004-0107

Дата регистрации 03.02.2004

67:27:0031920:43

Том 5 лист дела 60


ФИО34

707

Свидетельство о государственной регистрации права №128940 Дата регистрации 29.04.2016

67:27:0013012:132

Том 5 лист дела 5,118


ФИО15

709

Свидетельство о государственной регистрации права от № 040497

Дата регистрации 29.01.2015

.67:27:0031920:57

Том 5 листы

дела

45,119 !


ФИО12

каб 712-715

Номер государственной регистрации права 67-67- 01/072/2005-14 Дата регистрации 21.07.2005

67:27:0013012:98

Том 5 листы

дела

37,121


ФИО33

716

Номер государственной регистрации права 67:27:0031920:48- 67/001/2017-2

Дата регистрации 17.11.2017

67:27:0031920:48

Том 5 лист дела 42 ;

I

8 этаж



ООО "Крафт"

800

Свидетельство о государственной регистрации права 67 А А 184116

Дата регистрации 01.10.2004 Обшая площадь: 7,9 кв.м.

Условный номер 67:01:2002:9:0022

Том 5 листы дела 63,132


ФИО11

801

ФИО11 номер государственной регистрации права 67-67- 01/173/2013-307 Дата регистрации С 06.08.2013 По 03.10.19

67:27:0013012:55

Том 5 лист дела 32



ФИО17

804

Номер государственной регистрации права 67-67- 01/015/207-154 Дата регистрации 01.10.2004

67:27:0031920:50

Том 5 лист дела 54 i


ФИО10 В.

805

Номер государственной регистрации права 67-67- 01/265/2013-804 Дата регистрации 24.10.2013

67:27:0013012:77

Том 5 лист дела 25


ФИО13

806

Номер государственной

регистрации права

67:27:0013012:89-

67/056/2013-1

Дата регистрации

27.11.2018

67:27:0031920:55

Том 5 [ лист дела: 39

i

ФИО22

809-812

Номер государственной регистрации права 67-67/001- 67/001/102/2016-3449/3 Дата регистрации 29.09.2016

67:27:0013012:130

Том 5 | лист дела

6 !

j

ФИО18

815

Свидетельство о государственной регистрации права 67АА 184115

Дата регистрации 01.10.2004

Условный номер

67:01:2002:9:0023

67:27:0031920:51

Том 5 j лист дела 55

!

ФИО25

акт. Зал

Свидетельство о государственной регистрации права 67-АБ №105904

Дата регистрации: 16.12.2005 С 24.04.2019

Общая площадь: 196,6 кв.м.

67:27:0013012:74 условный номер: 67- 67-01/027/2006-077

Том 5 : лист дела 123 |

1
\



Поскольку субъектный состав настоящего спора, 14 из ответчиков в котором являются физическими лицами, не являющиеся индивидуальными предпринимателями, не позволяет суду апелляционной инстанции отнести дело в этой части к компетенции арбитражных судов, суд апелляционной инстанции выделил в отдельное производство и передал в Смоленский областной суд для направления их в суд общей юрисдикции, к подсудности которого они отнесены законом, исковые требования к следующим лицам:

- ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 409 рублей 57 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 9 рублей 14 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

- ФИО6 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 472 рубля 37 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 10 рублей 51 копейка, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

- ФИО7 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 445 рублей 94 копейки, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 9 рублей 95 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

- ФИО10 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 455 рублей 85 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 10 рублей 17 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

- ФИО11 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 921 рубль 55 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 20 рублей 56 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

- ФИО13 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 981 рубль 01 копейка, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 21 рубль 88 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

- ФИО14 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 482 рубля 25 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 30.06.2019 по 30.06.2019 в размере 10 рублей 76 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

- ФИО15 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 924 рубля 85 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 20 рублей 63 копейки, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

- ФИО16 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 938 рублей 08 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 20 рублей 92 копейки, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

- ФИО18 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 974 рубля 38 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 21 рубль 73 копейки, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

- ФИО19 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 928 рублей 16 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 20 рублей 70 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

- ФИО22 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 3 151 рубль 11 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 70 рублей 28 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

- ФИО23 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 290 рублей 65 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 6 рублей 48 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

- ФИО25 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 3 279 рублей 90 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 73 рубля 16 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

В процессе рассмотрения исковых требований в суде апелляционной инстанции, истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ, в итоговом уточнении от 03.12.2021 просил взыскать:

1) со ФИО4 задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 885 рублей 24 копейки, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 32 рубля 91 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

2) с ФИО5 задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 947 рублей 99 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 35 рублей 24 копейки, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

3) с ФИО35 (правопреемника ФИО8) задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 487 рублей 20 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 18 рублей 11 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

4) с ФИО9 задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 487 рублей 20 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 18 рублей 11 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

5) с Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Смоленской области задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 7 831 рубль 49 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 291 рублей 13 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 года, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

6) с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 11 260 рублей 03 копейки, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 418 рублей 59 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

7) с ФИО12 задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 2 725 рублей 01 копейку, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 101 рубля 30 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

8) с ФИО17 задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 518 рублей 60 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 19 рублей 28 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

9) с ФИО20 задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 951 рубль 27 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 35 рублей 36 копейки, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

10) с ФИО21 задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 938 рублей 06 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 34 рублей 87 копейки, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

11) с общества с ограниченной ответственность «КРАФТ» задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 260 рублей 95 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 9 рублей 70 копейку, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

12) с закрытого акционерного общества «АрендаИнформСервис» задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 21 492 рубля 76 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 798 рублей 99 копейки, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

13) с акционерного общества «Инвест-Алмаз-холдинг» задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 3 838 рублей 11 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 142 рубля 68 копейки, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

14) с общества с ограниченной ответственностью «Корсаж» задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 488 рублей 84 копейки, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019- мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 18 рублей 17 копейки, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

15) с ФИО24 задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 3 279 рублей 90 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 121 рублей 93 копейка, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

16) с Товарищества собственников недвижимости «Кашена-1» задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 95 800 рублей 83 копейки, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019- мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 3 561 рублей 38 копейки, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины.

Уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ судом апелляционной инстанции принято к рассмотрению по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В процессе рассмотрения искового заявления, суд апелляционной инстанции установил, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО8 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи со смертью 19.03.2021, о чем внесена запись № 421673300110912 от 25.03.2021.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.07.2021 рассмотрение искового заявления акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (г. Москва, ИНН <***>, ОГРН <***>) к товариществу собственников недвижимости «Кашена-1» (г. Смоленск, ИНН <***>, ОГРН <***>) отложено.

Определением от 13.07.2021 суд второй инстанции определил направить запрос в адрес нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО36 (214018, <...>) о предоставлении копии наследственного дела, открытого после смерти ФИО8, умершего 19.03.2021.

В ответ на запрос от 13.07.2021 в адрес суда 12.08.2021 нотариусом Смоленского городского нотариального округа ФИО36 представлены копии наследственного дела № 83/2021, открытого к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <...>, умершего 19.03.2021, о чем выдано свидетельство о смерти серия <...>. В ответе на запрос указано, что по состоянию на 10.08.2021 наследниками, подавшими заявления о принятии наследства являются: жена наследодателя - ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <...>; сын наследодателя - ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес места жительства: <...>. Право на принятие наследства возникло с 19.03.2021 (дата смерти) и продолжается до 19.09.2021.

С у четом даты окончания принятия наследства – 19.09.2021, суд апелляционной инстанции считает, что совместное рассмотрение требований, объединенных в одном иске, приведет к наиболее быстрому и правильному разрешению дела, одновременное рассмотрение нескольких требований обеспечивает доступность правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 2 статьи 2 АПК РФ), выделение требования истца к ответчику – ФИО8 в отдельное производство не будет является эффективным и приведет к затягиванию судебного процесса, с учетом множественности лиц на стороне ответчика.

Учитывая изложенное, Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 согласно части 5 статьи 158 АПК РФ суд апелляционной инстанции отложил судебное заседание для определения процессуального правопреемства в отношении ФИО8

От нотариуса Смоленского городского нотариального округа ФИО36 поступили сведения, согласно которым наследником, принявшим наследство после ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <...> (сорок четыре), кв. 127 (сто двадцать семь), умершего 19 марта 2021 года, является его жена - ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <...>. Указанной наследнице выданы свидетельства о праве на наследство 27 сентября 2021 года за р. N° 67/33-н/67-2021-6-894 и р.№ 67/33-н/67-2021-6-895.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. ст. 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в пункте 60 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 63 указанного Постановления предусмотрено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Таким образом, при процессуальном правопреемстве существующее процессуальное правоотношение продолжается, хотя и с новым субъектом, рассмотрение дела с самого начала не производится.

Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением. Следовательно, передача процессуального права без установления материального правопреемства невозможна.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, при этом правопреемник становится участником данных отношений, а правопредшественник выбывает из них.

Правопреемство означает замену выбывшей стороны в материальном и гражданском правоотношении, поэтому замена взыскателя означает замену стороны по делу - заявителя, в пользу которого принято решение. Следовательно, к правопреемнику переходит весь объем прав и обязанностей стороны по делу в целом.

Суд полагает, что спорное правоотношение допускает правопреемство, характер рассматриваемого спора позволяет отнести его к правоотношениям, допускающим правопреемство, положения ст. 22.3 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» не могут рассматриваться как нормы закона, исключающие переход в порядке наследования прав и обязанностей по всем сделкам, совершенным гражданином-предпринимателем в процессе осуществления предпринимательской деятельности (в частности, по несению расходов за потребленную электроэнергию).

Учитывая изложенное, с учетом положений статьи 48 АПК РФ суд апелляционной инстанции определением от 19.10.2021 произвел процессуальное правопреемство, заменяя ответчика ФИО8 его правопреемником – ФИО35.

В суд апелляционной инстанции от АО «АтомЭнергоСбыт» поступило ходатайство о привлечении ФИО35 к участию в деле в качестве соответчика.

Вместе с тем, поскольку ФИО8 уже был привлечен сооответчиком, самостоятельного привлечения ФИО35 не требуется, поскольку в данном случае подлежит применению механизм процессуального правопреемства. С момента вынесения определения о процессуальном правопреемстве она становится соответчиком. В связи с чем определением от 19.10.2021 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

ФИО35 считается извещенной о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в суд возвратился конверт за истечением срока хранения.

В отношении требования по отношению к ФИО12 судом апелляционной инстанции установлено следующее.

В силу части 1 статьи 27 и статьи 28 АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры и другие дела из гражданских правоотношений, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ к компетенции арбитражных судов отнесены экономические споры с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Согласно части 3 статьи 27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов Федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.

Следовательно, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

Таким образом, арбитражные суды рассматривают споры с участием граждан, не имеющих статуса юридического лица, если это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.

Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.

С учетом изложенного, критериями отнесения дела к подведомственности арбитражному суду являются экономический характер спора (осуществление предпринимательской или иной экономической деятельности) и субъектный состав его участников.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса индивидуального предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Кроме того, как указано в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя; споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

Аналогичная правовая позиция изложена и в разделе VI (вопрос 4) Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014.

При этом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации обращено внимание на следующее. Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Федеральным законом (например, часть 6 статьи 27 и статья 225.1 АПК РФ).

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

В соответствии пунктом 2 части 6 статьи 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Данный спор не относится к специальной подведомственности, установленной частью 6 статьи 27 АПК РФ.

Таким образом, по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может участвовать в арбитражном процессе в качестве стороны исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо, если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено Федеральным законом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО12 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 03.04.2006 в связи с принятием соответствующего решения, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра физических лиц (том 12, л. д. 136 – 141) и на настоящий момент такой регистрации не имеет.

Таким образом, субъектный состав настоящего спора, один из ответчиков в котором является физическим лицом, не являющийся индивидуальными предпринимателями, не позволяет суду апелляционной инстанции отнести дело в этой части к компетенции арбитражных судов.

В соответствии с частью 7 статьи 27 АПК РФ при обращении в арбитражный суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подсудны арбитражному суду, другие - суду общей юрисдикции, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции. Если разделение требований возможно, судья выносит определение о принятии требований, подсудных арбитражному суду, и о возвращении заявления в части требований, подсудных суду общей юрисдикции.

Согласно пункту 1 статьи 22 ГК РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность дел предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 № 1-П).

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.04.2006 № 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006 № 262-О следует, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Таким образом, несоблюдение правил компетенции также означает нарушение права на рассмотрение дела законным составом суда.

В соответствии с частью 4 статьи 39 АПК РФ, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», если после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 129 КАС РФ.

Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, частью 4 статьи 39 АПК РФ, частью 2.1 статьи 27 КАС РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия. При этом в отсутствие каких-либо иных специальных условий для выделения одного и нескольких соединенных требований реализация этого права обусловлена критерием целесообразности раздельного рассмотрения заявленных требований. Целесообразность в этом случае подчинена исключительно и именно достижению эффективности правосудия.

Оценив содержание исковых требований и имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом того, что раздельное рассмотрение требований истца соответствует целям эффективного правосудия, а также принимая во внимание содержание приведенных выше положений, регулирующих правила подсудности дел данной категории, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для выделения в отдельное производство требований АО «АтомЭнергоСбыт» к ФИО12 в рамках дела № А62-4144/2019 о взыскании (с учетом уточнений от 03.12.2021):с ФИО12 задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 2 725 рублей 01 копейку, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 101 рубля 30 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины и о передаче данных требований в Смоленский областной суд для направления их в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

В отношении остальной части требований судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ТСН «Кашена-1» в порядке статьи 81 АПК РФ представило письменные пояснения, в которых возражало против удовлетворения исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт». Ходатайствовало о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие.

Члены ТСН «Кашена-1» ФИО26, ФИО30, ФИО31, ФИО27 поддержали позицию ТСН «Кашена-1», просили в удовлетворении исковых требований отказать. Ходатайствовали о рассмотрении исковых требований в свое отсутствие.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Смоленской области в отзыве возражал против заявленных требований.

От Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Смоленской области поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. ТСН «Кашена-1» в ходатайстве просило рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области в отзыве возражало против заявленных требований. Ходатайствовало об исключении ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области из соответчиков по данному заявлению. В случае отказа в удовлетворении ходатайства об исключении из числа соответчиков, просил отказать в удовлетворении требований к ФГБУ «ФКП Россреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росрестра» по Смоленской области.

Судебная коллегия рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 159 АПК РФ, указанное ходатайство об исключении ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области из соответчиков по данному заявлению не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

По настоящему делу истцом заявлены требования к ТСН «Кашена-1», а также к собственникам помещений, расположенных по адресу: <...> в том числе и к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

С учетом изложенного, спор о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в помещениях, расположенных по адресу: <...> не может рассматриваться без участия указанных лиц – собственников помещений в качестве соответчиков.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» (далее – Постановление № 64) разъяснено, что отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с нормой пункта 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности нормы статей 249, 289, 290 ГК РФ.

Данные нормы гражданского законодательства корреспондируют статьям 39 и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также Правилам № 491.

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 311 от 23.05.2014 открытому акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» с 01.06.2014 присвоен статус Гарантирующего поставщика на территории Смоленской области. Предыдущий гарантирующий поставщик ПАО «МРСК Центра» утратил статус гарантирующего поставщика.

Собственниками нежилого здания, расположенного по адресу: <...> являются:


№
п/п

ФИО/наименование юр. лица, юридический (почтовый) адрес

Кадастровые номера помещений, площадь помещений, кв.м.

Итого, кв.м


1
ФИО4, <...>

67:27:0031920:58 - площадь 26,8

26,8


2
ФИО5, <...>

67:27:0031920:62 - площадь 28,7

28,7


3
ФИО9 (доля в праве И), <...>

67:27:0013012:92 - площадь 29,5/2 = 14,75

14,75


4
Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Смоленской области (ИНН <***>), <...> этаж


67:27:0013012:75 - площадь 237,1

237,1


5
Федеральное государственное

бюджетное учреждение «Федеральная

кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ИНН <***>), <...>

67:27:0013012:53 - площадь 200,3

340,9



67:27:0013012:76 - площадь 70,6



67:27:0013012:69 - 70



6
ФИО17, <...>

67:27:0031920:50 - площадь 15,7

15,7


7
ФИО20, <...>

67:27:0031920:43 - площадь 28,8

28,8


8
ФИО21, <...>

67:27:0031920:222 - площадь 28,4

28,4


9
ООО «КРАФТ» (ИНН <***>), <...> (1б)

67:27:0031920:41 - площадь 7,9

7,9


10

ЗАО «АрендаИнформСервис» (ИНН <***>), <...>

67:27:0013012:80 - площадь 650,7

650,7


11

АО «Инвест-Алмаз-холдинг» (ИНН <***>), <...>, эт. 2, пом. 1, ком. 25

67:27:0013012:82 - площадь 116,2

116,2


12

ООО «Корсаж» (ИНН <***>), <...>

67:27:0013012:136 - площадь 14,8

14,8


13

ФИО24 (доля в праве %), <...>

67:27:0013012:74 - площадь 198,6/2 = 99,3

99,3


14

ТСН «Кашена-1», г. Смоленск, ул.

67:27:0031920:48 - площадь 28,6

2 900,4



Кашена, д. 1, офис 316

67:27:0031920:63 - площадь 28,5 67:27:0031920:49 - площадь 14,1 67:27:0031920:54 - площадь 28,6 67:27:0031920:46 - площадь 13,8 67:27:0031920:47 - площадь 28,3 67:27:0013012:84 - площадь 110,8 67:27:0013012:42 - площадь 210 67:27:0013012:40 - площадь 1 277,4 67:27:0013012:250 - площадь 687 67:27:0013012:249 - площадь 236 67:27:0013012:129 - площадь 14,4 67:27:0013012:128 - площадь 30,2 67:27:0013012:132 - площадь 14,3



Указанное подтверждается материалами дела, а именно выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (том 5, л. <...>, 27, 29, 30, 33 – 34, 54, 67, 21, 62, 63, 66, 60, 28, 5 – 8, 26, 35, 40, 42, 23 – 24, 46, 53, 56, 58, 59, 58).

В отношении нежилого здания, расположенного по адресу: <...> осуществлены мероприятия по технологическому присоединению, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 10.03.2010.

Согласно документам о технологическом присоединении административного здания, расположенного по адресу: <...>, учет потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета № 60003098, № 60003054, которые впоследствии были заменены на приборы учета № 9072038004013, № 9072036004437.

В технических документах субабонентов указано, что их расход необходимо минусовать с расходов приборов учета № 9072038004013, № 9072036004437.

20.12.2018 ТСН «Кашена-1» обратилось в АО «АтомЭнергоСбыт» за заключением договора энергоснабжения на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, действуя в интересах членов ТСН.

АО «АтомЭнергоСбыт» ответчику ТСН «Кашена-1» 10.01.2019 направило оферту договора энергоснабжения № 6750104179 сроком действия с 01.08.2018, подписанный экземпляр в адрес истца не возвращен, протокол разногласий к договору также не поступал.

Довод АО «АтомЭнергоСбыт» о том, что товарищество собственников недвижимости «Кашена-1» должно нести бремя содержания всего здания судом не принимается.

В силу пункта 1 статьи 123.12 ГК РФ, ТСН –это добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами (Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1.1 Устава Товарищество собственников недвижимости «Кашена-1» является добровольным объединением граждан и юридических лиц – собственников недвижимых вещей – нежилых помещений в нежилом здании по адресу: <...>, созданным ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании, а также для достижение иных целей, предусмотренных настоящим Уставом.

Таким образом, Товарищество собственников недвижимости несет бремя содержания имущества не всего здания, а только имущества созданным для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящегося в их общей собственности и (или) в общем пользовании (2 900,4 кв.м).

По указанному зданию расчет ведется по показаниям приборов учета.

В спорный период АО «АтомЭнергоСбыт» осуществляло поставку электрической энергии в нежилое здание, расположенное по адресу: <...> факт поставки электроэнергии ответчиками не оспаривается.

17.06.2014 Департаментом Смоленской области по энергетике, энергоэффективности, тарифной политике направлена в адрес гарантирующего поставщика информация о потребителях электрической энергии на электронных носителях. (л. д. 102, том 6)

Список потребителей, за исключением граждан, ранее обслуживавшихся энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, для которой наступили предусмотренные пунктом 15 Постановления № 442 обстоятельства, или организацией, утратившей статус гарантирующего поставщика, был предоставлен Департаментом со всеми потребителями, переданными Департаментом, АО «АтомЭнергоСбыт» заключила договоры. Список лиц, с которыми истцом заключены договоры энергоснабжения имеется в материалах дела (л.д.39, 39 оборот, т.3). Таким образом, АО «АтомЭнергоСбыт» заключило договоры энергоснабжения со всеми потребителями, которые были переданы Департаментом.

В соответствии с пунктом 136 Постановления № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в том числе с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.

Согласно пункту 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении (РД 34.09.101-94), утвержденной Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 02.09.1994, трансформаторы тока являются составной измерительного комплекса средств учета электроэнергии. Следовательно, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений № 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора. Однако, технические характеристики (в частности коэффициент трансформации измерительного трансформатора тока) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого трансформатора, и не могут зависеть от воли сторон договора. Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и на самом измерительном трансформаторе.

Измерительный трансформатор тока предназначен для преобразования тока до значения, удобного для измерения. Первичная обмотка трансформатора тока включается последовательно в цепь с измеряемым переменным током, а во вторичную включаются измерительные приборы. Ток, протекающий по вторичной обмотке трансформатора тока, пропорционален току, протекающему в его первичной обмотке. Значение этого коэффициента трансформации определяется изготовителем в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе при его сертификации.

Приборы учета (9072038004013, 9072036004437) фактически подключены через трансформаторы тока, что подтверждается актами проверки № 6700СМ-061741 от 10.09.2018, № 6700СМ-072775 от 01.02.2019 (трансформаторы тока 300/5), в связи с чем коэффициент трансформации равен 60.

В материалы дела представлены ведомости электропотребления по каждому месяцу, которые составлены АО «АтомЭнергоСбыт». В них указана информация, по каким проборам учета происходит начисление ответчикам, в каком объеме и в какой сумме, указана информация по субабонентам (по каким приборам учета они рассчитываются и в каком объеме) Показания, указанные в ведомости, подтверждаются актами снятия показаний за каждый месяц, заверенными сетевой организацией, а акты за январь 2019 и февраль 2019 года подписаны представителем ТСН «Кашена-1».

В материалы дела ТСН «Кашена-1» представлена фотофиксация прибора учета № 011067133156213 вместе с актом от 10.03.2020, подписанным со стороны Ответчика ТСН «Кашена-1».Вместе с тем, гарантирующий поставщик не ведет расчеты по прибору учета №011067133156213, который отражен на фотофиксации, следовательно, ни кем из собственников или арендаторов, с которыми у АО «АтомЭнергоСбыт» заключены договоры энергоснабжения, не предоставлялись документы в отношении данного прибора учета, в связи с чем ссылка ТСН «Кашена-1» на данный прибор учета не обоснована.

Истцом представлены подробные пояснения по расчету задолженности(расчет - л.д.107, том 9). Так, расчет по счетчику № 9072038004013 за январь: согласно акту снятия показания за январь 2019 конечные показания 30096, а начальные 29 901, то есть разность показаний составляет 195. 195 умножаем на расчетный коэффициент 60, который указан в ведомости электропотребления и акте снятия показаний = основной расход 11 700 кВт*ч нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>. Расчет потерь в линии: 11 700 кВт*ч делим на 100 и умножаем 0,97 (данный процент прописан в характеристике токоприемников и сведениях о приборах учета) = 113 кВт*ч - потери в линии. 11 700 кВт*ч +113 кВт*ч = 11813 кВт*ч 11813 кВт*ч - 10 250 кВт*ч (объем потребленный субабонентами) = 1563 кВт*ч (начисленный объем) 1 563 кВт*ч * 6,166510 (тариф) = 9 638,25 рублей (без НДС) 9638,25 + НДС = 9 638,25 + (9 638,25/100*20) = 9 638,25 + 1 927,65- 11565,91 рублей.

Расчет по счетчику № 9072036004437 за январь: согласно акту снятия показания за январь 2019 конечные показания 42952, а начальные 42 236, то есть разность показаний составляет 716. 716 умножаем на расчетный коэффициент 60, который также указан в ведомости электропотребления и акте снятия показаний = основной расход 42 960 кВт*ч нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>. 14 Расчет потерь в линии: 42 960 кВт*ч делим на 100 и умножаем 0,97 (данный процент прописан в характеристике токоприемников и сведениях о приборах учета) = 417 кВт*ч - потери в линии. 42 960 кВт*ч + 417 кВт*ч - 43 377 кВт*ч 43 377 кВт*ч-41 696 кВт*ч (объем потребленный субабонентами) = 1681 кВт*ч (начисленный объем) 1 681 кВт*ч * 6,166510 (тариф) - 10 365,90 рублей (без НДС) 10365,90 + НДС - 10 365,90 + (10 365,90/100*20) = 10 365,90 + 2 073,18 - 12 439,06 рублей.

Также предъявляются потери в кабеле в сумме 0,10% от общего расхода по электросчетчику ООО «СитиКом» (субабонент Кашена-1), о чем прописано в технической документации. Так как прибор учета ООО «СитиКом» подключен до приборов учета ТСН «Кашена-1». Согласно акту съема показаний за январь 2019 конечные показания ООО «СитиКом» составляют 5550, а начальные показания 4778. Разность показаний составляет 772 кВт*ч, которая умножена на расчетный коэффициент 1. Произведен расчет потерь в линии: 772/100*0,10 = 0,772. При округлении получается 1 кВт*ч, который умножается на тариф 6,166510 = 6,17 рублей - это сумма без НДС. 6.17 + НДС = 6,17 + (6,17/100*20) = 6,17+1.234=7,41 рублей 9565,91+12 439,06+7,41= 24 012,38 рублей - итоговая сумма с НДС за январь 2019 года.

Все последующее месяца рассчитывались по аналогии (расчет - л.д.107, том 9).

Представителем ТСН «Кашена1» указано на несовпадение количества строк в ведомостях и актах съема показаний. В связи с этим истец пояснил следующее. - январь 2019 в акте съема показаний 41 строка, так как у некоторых потребителей имеется несколько расчетных приборов учета. В ведомости 44 строчки, так как у одного из субабонентов была замена прибора учета и в ведомости указаны два прибора учета с показаниями старый и новый. Показания по старому прибору учета взяты из акта проверки № 1 от 31.12.2018. Также в ведомости указаны потери в кабеле, которые предъявляются в сумме 0,10% от общего расхода по электросчетчику ООО «СитиКом» и для информации указан расход ООО «СитиКом». Итого 44 строчки. По ООО «СитиКом» акт снятия показаний за январь 2019 предоставлялся в материалах дела. 15 - февраль 2019 в акте съема показаний 42 строки, так как сняли показания по 41 прибору учету и ООО «СитиКом». В ведомости 43 строчки, так как указаны потери в кабеле, которые предъявляются в сумме 0,10% от общего расхода по электросчетчику ООО «СитиКом» и для информации указан расход ООО «СитиКом». Итого 43 строчки. - март 2019 в акте съема показаний 41 строка. В ведомости 43 строки, гак как указаны потери в кабеле, которые предъявляются в сумме 0,10% от общего расхода по электросчетчику ООО «СитиКом» и для информации указан расход ООО «СитиКом». Итого 43 строчки. - апрель 2019 в акте съема показаний 41 строка. В ведомости 43 строки, так как указаны потери в кабеле, которые предъявляются в сумме 0,10% от общего расхода по электросчетчику ООО «СитиКом» и для информации указан расход ООО «СитиКом». Итого 43 строчки. - май 2019 в акте съема показаний 40 строк, так как с одним из субабонентов договор энергоснабжения был расторгнут в апреле 2019 года. В ведомости 42 строки, так как указаны потери в кабеле, которые предъявляются в сумме 0,10% от общего расхода по электросчетчику ООО «СитиКом» и для информации указан расход ООО «СитиКом». Итого 42 строчки. На основании изложенного, суд соглашается с позицией истца о том, что довод представителя ТСН «Кашена1» о том, что сведения об объемах потребления электрической энергии произвольно установлены, не обоснован.

Таким образом, в материалы дела представлены ведомости электропотребления по каждому месяцу, которые составлены АО «АтомЭнергоСбыт». В них указана информация, по каким проборам учета происходит начисление Ответчикам, в каком объеме и в какой сумме, указана информация по субабонентам (по каким приборам учета они рассчитываются и в каком объеме). Показания, указанные в ведомости, подтверждаются актами снятия показаний за каждый месяц, заверенными сетевой организацией.

Кроме того, истцом заявлены требования к собственникам здания с которыми не заключены договоры энергоснабжения, но которые потребляют указанную электроэнергию.

ТСН «Кашена-1 с иском не согласился, указав на то, что между большинством собственников помещений и Гарантирующим поставщиком заключены прямые договоры по энергоснабжению, в том числе и с собственниками, являющимися членами ТСН «Кашена-1». О наличии (появлении) иных собственников помещений по рассматриваемой точке поставки АО «АтомЭнергоСбыт» было известно и ранее, т.к. оно являлось участником дела о банкротстве Проектного института, которое ранее являлось собственником всего здания. Гарантирующий поставщик не принял предусмотренных мер по введению ограничения потребления электрической энергии потребителям, не заключившим договоры, не обосновал примененную методику расчета, не представил подробный расчет взыскиваемой суммы с указанием объемов потребления «субабонентов».

Вместе с тем, истцом при расчете суммы долга от объема предъявленного ответчикам, (в т.ч ТСН «Кашена-1» вычтен объем субабонентов (л.д.209-211,т.9) вычтены суммы объема по субабонентам, суммы индивидуального потребления по договорам энергоснабжения и потерь в линии, которые начислялись в соответствии с технической документацией. Потери в линии за спорный период начислялись истцом только тем субабонентам, у которых они были прописаны в технических документациях. Таким образом, в силу ст. 210 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально занимаемой ими площади.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области в отзыве возражало против заявленных требований, при этом указало, что в 2018 и 2019 годах электроэнергия в помещениях, принадлежащих Учреждению, была выключена и не использовалась. Акты снятия показаний приборов учета от 17.04.2018 и 03.06.2019, подписанные представителями Филиала и ТСН «Кашена-1», подтверждают указанный факт, в связи с чем полагает, что взыскание с Учреждения задолженности за потребленную электроэнергию не обоснованно и не подлежит удовлетворению. В связи с чем полагает, что учреждение является ненадлежащим ответчиком по данному делу в связи с тем, что не использовал электроэнергию в заявленный Заявителем период, что подтверждено ранее документально, требования о взыскании с Учреждения задолженности за потребленную электроэнергию не обоснованно и не подлежит удовлетворению. Вместе с тем, данный факт не освобождает ответчика от несения бремени содержания общего имущества в силу ст. 210 ГК РФ. Ссылка ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области о том, что электроэнергия в помещениях, принадлежащих учреждению в 2018 – 2019 гг. не использовалась, не может быть принята во внимание, поскольку истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате электроэнергии поставленной на содержание общего имущества в здании, расположенного по адресу: <...>. При этом обстоятельства непостоянного присутствия в помещении сотрудников учреждению не свидетельствует о том, что помещение не используется.

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Смоленской области в отзыве возражал против заявленных требований на основании следующего. 23.01.2016 между АО «АтомЭнергоСбыт» в лице руководителя Смоленского городского отделения филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» ФИО38 и Территориальным органом в лице руководителя ФИО39 был заключен договор энергоснабжения № 6750200207 от 23.01.2019 со сроком действия по 24 час. 00 мин. 31.12.2019. Оплата за потребленную электрическую энергию производилась согласно показаниям прибора учета и на основании счета, выставляемого истцом в адрес Территориального органа. Свои обязанности по настоящему Договору Территориальный орган добросовестно исполнял. Образовавшаяся задолженность на 31.12.2019 в размере 11 755, 28 рублей была в полном объеме погашена 10.02.2020 (платежное поручение № 1619 от 10.02.2020). Иных задолженностей Территориальный орган перед АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» ни за период указанный в исковом заявлении (январь 2019 г. - май 2019 г.), ни за весь период действия договора - не имеет, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за 2019 год и платежным поручением № 1619 от 10.02.2020.

Вместе с тем, данный факт не освобождает ответчика от несения бремени содержания общего имущества в силу ст. 210 ГК РФ. Из расчета истца отминусовано индивидуальное потребление ответчиков по договорам энергоснабжения и потерь в линии, которые начислялись в соответствии с технической документацией. Потери в линии за спорный период начислялись истцом только тем субабонентам, у которых они были прописаны в технических документациях.

С учетом изложенного, основания для освобождения от обязанности по оплате потребленной электроэнергии отсутствуют, предъявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков законной неустойки, начисленной на задолженность за потребленную электроэнергию.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием Центрального Банка РФ от 11.12.2015 года № 3894-У определено, что согласно решению Совета директоров Банка России с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3, разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике) по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107, разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 указанного выше Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен.

Таким образом, к размеру задолженности подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день оплаты, а в отношении долга, не погашенного на день вынесения решения суда, за весь период просрочки, начиная со дня, следующего за днем установленного срока оплаты, применяется ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день вынесения решения суда.

Представленный истцом расчет пени (от 03.12.2021) исчислен по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,5 %, действовавшей на дату вынесения судом резолютивной части постановления, что соответствует позиции Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

В связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной электрической энергии в рамках договора энергоснабжения истец в соответствии с Федеральным законом № 35-ФЗ от 26.03.2003 произвел расчет пени, начисленных на задолженность в отношении ответчиков, с учетом последних уточнений от 03.12.2021.

Судом второй инстанции расчет проверен и признается обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд первой инстанции истцом уплачена госпошлина в размере 8228 руб., а именно: 2228 руб. согласно платежному поручению от 10.04.2019 № 5352 (том 1, л. д. 10). Также, в подтверждение уплаты госпошлины представлена справка на возврат госпошлины от 28.05.2019, платежное поручение от 11.12.2018 № 14559 на сумму 2000 руб., платежное поручение № 9390 от 09.07.2019 на сумму 2000 руб., платежное поручение № 7192 от 17.05.2019 на сумму 2000 руб. (том 2, л. <...>, 113), в первой инстанции заявлено о зачете.

При цене иска 155 032 руб. 98 коп. (с учетом выделенного требования к ФИО12) размер госпошлины подлежащей оплате составил 5651 руб.

С учетом изложенного, 2577 руб. подлежат возврату из федерального бюджета как излишне уплаченные.

С учетом результата разрешения спора в суде апелляционной инстанции и отмены решения суда первой инстанции с учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5651 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы составляет 3 000 руб. С учетом результата рассмотрения апелляционной жалобы, расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя – ТСН «Кашена-1».

Руководствуясь статьями 39, 110, 143, 145, 266, 268 – 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2020 по делу № А62-4144/2019 отменить.

Выделить в отдельное производство и передать в Смоленский областной суд для направления их в суд общей юрисдикции, к подсудности которого они отнесены законом исковые требования к ФИО12 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 2 725 рублей 01 копейку, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 101 рубля 30 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы по уплате госпошлины;

Исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать со ФИО4 (ОГРНИП 304673115200134, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 918 руб. 15 коп., а именно задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 885 руб. 24 коп., и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 32 руб. 91 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины в сумме 33 руб. 47 коп.;

взыскать с ФИО5 (ОГРНИП 313673326100030, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 983 руб. 23 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 947 руб. 99 коп., и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 35 руб. 24 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины в сумме 35 руб. 84 коп.;

взыскать с ФИО35 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 505 руб. 31 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 487 руб. 20 коп., и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 18 руб. 11 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины 18 руб. 42 коп.;

взыскать с ФИО9 (ОГРНИП 304673124300112, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 505 руб. 31 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 487 руб. 20 коп., и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 18 рублей 11 копеек, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины 18 руб. 42 коп.;

взыскать с Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Смоленской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 8130 руб. 62 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 7 831 руб. 49 коп., и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 299 руб. 13 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины в сумме 296 руб. 36 коп.;

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 11 678 руб. 62 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 11 260 руб. 03 коп., и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 418 руб. 59 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины в сумме 425 руб. 69 коп.;

взыскать с ФИО17 (ОГРНИП 315673300027770, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 537 руб. 88 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 518 рублей 60 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 19 руб. 28 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины в сумме 19 руб. 61 коп.;

взыскать с ФИО20 (ОГРНИП 310673101100019, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 986 руб. 63 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 951 руб. 27 коп., и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.06.2019 по 30.06.2019 в размере 35 рублей 36 копейки, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины в сумме 35 руб. 96 коп.;

взыскать с ФИО21 (ОГРНИП 306673105700011, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 972 руб. 93 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 938 рублей 06 копеек, и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 34 руб. 87 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины в сумме 35 руб. 46 коп.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАФТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 270 руб. 65 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 260 руб. 95 коп., и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 9 рублей 70 копейка, пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины в сумме 9 руб. 87 коп.;

взыскать с закрытого акционерного общества «АрендаИнформСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 22 291 руб. 75 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 21 492 руб. 76 коп., и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 798 руб. 99 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины в сумме 812 руб. 54 коп.;

взыскать с акционерного общества «Инвест-Алмаз-холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3980 руб. 79 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 3 838 руб. 11 коп., и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 142 руб. 68 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины в сумме 145 руб. 10 коп.;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корсаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 507 руб. 01 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 488 руб. 84 коп., и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019- мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 18 руб. 17 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины в сумме 18 руб. 48 коп.;

взыскать с ФИО24 (ОГРНИП 304501834900327, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 3401 руб. 83 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 3 279 руб. 90 коп., и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019-мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 121 руб. 93 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные в возмещение уплаты госпошлины в сумме 124 руб.;

взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Кашена-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 99 362 руб. 21 коп., а именно: задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года в размере 95 800 руб. 83 коп., и пени на задолженность за потребленную электрическую энергию в январе 2019- мае 2019 за период с 19.02.2019 по 30.06.2019 в размере 3 561 руб. 38 коп., пени, начисленные на задолженность за потребленную электроэнергию за январь 2019 - май 2019 года начиная с 01.07.2019 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003, а также судебные расходы в возмещение уплаты госпошлины в сумме 3621 руб. 78 коп.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (ОГРН <***>; ИНН <***>) госпошлину в сумме 2577 руб. из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.


Председательствующий судья

Судьи



И.Г. Сентюрина

Т.В. Бычкова

И.П. Грошев