Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № А40-142653/2017

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-65340/2017-ГК

Дело №А40-142653/17
г.Москва
05 февраля 2018 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.Б. Алексеевой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ЛайкРайд»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2017, принятое судьей Ю.М. Шариной в порядке упрощенного производства

по делу №А40-142653/17,

по исковому заявлению АО «ВЭБ-Лизинг» (ОГРН <***>)

к ООО «ЛайкРайд» (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Вэб-лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛайкРайд» о взыскании 161 136 руб. 85 коп., а также об изъятии предмета лизинга.

Решением от 31.10.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 20.11.2015 между истцом и ответчиком заключен договор лизинга №Р15-26485-ДЛ.

В соответствии с заключенным договором лизинга, истцом по договору купли-продажи от 20.11.2015 №Р15-26485-ДКП приобретен в собственность у Общество с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» и передан ответчику в лизинг автомобиль Hyundai Solaris в комплектации согласно спецификации к договору купли-продажи и договору лизинга.

В соответствии с п.3.2. договора лизинга, п.2.3.1. Общих условий договора лизинга, лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные графиком платежей, однако ответчик систематически не выполнял указанные обязательства, а именно: не оплатил лизинговые платежи №14, 15, 16 во время действия договора.

Истцом 04.04.2017 было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга на основании п.5.2.5. Общих условий договора лизинга, ст.450 Гражданского кодекса РФ и на основании принятого решения о расторжении договора лизинга, с указанием необходимости погашения задолженности по договору лизинга и возврата переданного в лизинг имущества.

Согласно п.5.3. Общих условий договора лизинга момент расторжения договора определяется моментом направления уведомления о расторжении договора. Таким образом, договор лизинга был расторгнут 04.04.2017.

Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования истца до настоящего времени не исполнены.

За ответчиком имеется задолженность по уплате платежей №14, 15, 16 в размере 70 085 руб. 18 коп.

Кроме того, согласно п.5. ст.17 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», ст.622 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать уплаты лизинговых платежей за период задержки возврата предмета лизинга.

Договор лизинга был расторгнут 04.04.2017. Сумма лизинговых платежей с 04.04.2017 по 26.06.2017 (дата составления искового заявления) составляет 47 016 руб. 14 коп.

Также, в соответствии с п.2.3.4 Общих условий договора лизинга истец заявил ко взысканию неустойку за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня, размер которой на момент расторжения договора всего составил, согласно расчету, 6 704 руб. 72 коп.

Кроме этого, истец понес затраты на страхование предмета лизинга.

В соответствии с п.3.8 договора лизинга и п.4.3 Общих условий договора лизинга первоначальное добровольное страхование предмета лизинга осуществляется лизингодателем за счет лизингополучателя.

Согласно п.4.3 Общих условий договора страхование на последующие страховые периоды осуществляется лизингополучателем за свой счет за десять рабочих дней до окончания страхового периода.

Согласно п.4.4. Общих условий договора в случае, если лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п.4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено лизингодателем. В случае, если лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, лизингодатель вправе, для того, чтобы предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. При этом лизингополучатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты направления лизингодателем соответствующей претензии, возместить лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за лизингополучателя, увеличенные на 18% (сумма возмещения). В случае, если лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

Поскольку, по окончании страхового периода ответчик не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, то истец, руководствуясь п.4.4. Общих условий договора лизинга, самостоятельно застраховал предмет лизинга на последующий страховой период.

11.12.2015 истец согласно п.3.8 договора лизинга, п.4.4 Общих условий договора лизинга заключил договор страхования предмета лизинга, что подтверждается страховым полисом серии 0003340 №200600128-2 от 11.12.2015, выданным СК Согласие.

26.12.2016 истец, согласно полису (договору) страхования 0003340 №200600128-2 от 11.12.2015 выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий страховой период в размере 67 305 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением от 26.12.2016 №62652.

Таким образом, на основании п.4.4 Общих условий договора лизинга ответчик обязан возместить произведенные истцом расходы на страхование в размере: 67 305 руб. 81 коп. + 12 115 руб. 05 коп. (18% от 67 305 руб. 81 коп.) = 79 420 руб. 86 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

Поскольку после 04.04.2017, то есть после расторжения договора договорная пеня начисляться не может, так как договор прекратил свое действие, то истец вправе применить предусмотренную ст.395 Гражданского кодекса РФ законную неустойку.

С 19 сентября 2016 г. учетная ставка рефинансирования установлена в размере 10 % годовых, что составляет 0,03 % в день.

Сумма процентов, согласно расчету истца, составила 1 766 руб. 15 коп.

Судом первой инстанции сделан верный вывод об удовлетворении иска в полном объеме, поскольку материалами дела требования истца подтверждены и обоснованы.

Довод ответчика о несоответствии резолютивной части решения суда от 31.10.2017 по данному делу является несостоятельным.

Согласно ст.229 АПК РФ, решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании абз.2 п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», поскольку арбитражный суд, исходя из ч.2 ст.229 АПК РФ, составляет мотивированное решение только по заявлению лица, участвующего в деле, рассмотренном в порядке упрощенного производства, то при отсутствии соответствующего заявления лица, участвующего в деле, обжалованию подлежит решение, принятое путем подписания резолютивной части.

Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10, в решении, принятом путем вынесения (подписания) резолютивной части, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, должны содержаться в том числе основание возникновения обязательства (например договор с указанием реквизитов), состав взыскиваемой задолженности (суммы основного долга, процентов и неустоек), период, за который произведено взыскание (ст.198 ГПК РФ, ст.170 АПК РФ).

Таким образом, решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2017 по делу №А40-142653/17-112-1370 принято с соблюдением норм АПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-268, п.1 ст.269, 271, 272.1 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 31.10.2017 по делу №А40-142653/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЛайкРайд» - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ЛайкРайд» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья:Е.Б. ФИО2

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.