Постановление от 31 марта 2023 г. по делу № А40-251688/2022

84/2023-85505(1)



ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-14693/2023-ГК

Дело № А40-251688/22
г.Москва
31 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3

на определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2023 по делу № А40-251688/22 по иску Компании «Арехелд Лимитед»

к ООО «Имидж Инвест» о понуждении к заключению дополнительного соглашения, при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен; от ответчика – ФИО4 по доверенности от 25.03.2023; от ФИО2 – не явился, извещен; от ФИО3 – ФИО5 по доверенности от 29.09.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Компания «Арехелд Лимитед» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Имидж Инвест» о понуждении к заключению дополнительного соглашения.

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с заявлениями о вступлении в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 24.01.2023 в удовлетворении заявлений отказано.

Не согласившись с принятым по делу определением, ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Ответчик поддержал позиции заявителей жалоб.

Жалобы рассмотрены судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и ФИО2, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268, 272 АПК РФ.

В соответствии со ст.51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и по составу с тем, которое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Суд первой инстанции не нашел правовых оснований для привлечения ФИО2 и ФИО3 к участию в деле в качестве третьих лиц, поскольку какого-либо отношения к заявленному иску указанные лица не имеют.

Тот факт, что ФИО2 является единственным участником ООО «Имидж Инвест», а ФИО3 – бывшим генеральным директором указанного общества, не свидетельствует о том, что принимаемый по данному делу судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

В соответствии с абз.4 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» обжалование настоящего постановления в арбитражный суд кассационной инстанции законом не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271, 272 АПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда г.Москвы от 24.01.2023 по делу № А40251688/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную

силу со дня его принятия.

Судья: Б.С. Веклич