Постановление от 30 июня 2023 г. по делу № А40-141078/2015

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-30549/2016

№ 09АП-30550/2016


г. Москва Дело № А40-141078/15

«30» июня 2023г.


Резолютивная часть постановления объявлена «06» июня 2023г.

Постановление изготовлено в полном объеме «30» июня 2023г.


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.А. Дурановского, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 г., принятого по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ООО "ТрансИнКом", ФИО3 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2016 по делу № А40-141078/15, по заявлению ФИО3 о включении требований в реестр требований кредиторов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО" ТрансИнКом",

при участии в судебном заседании:

от ФИО2: ФИО4 по дов. от 07.07.2022

Иные лица не явились, извещены.



УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.05.2016 г. Арбитражный суд города Москвы по делу №А40-141078/2015 суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТрансИнКом» требование ФИО3 в размере 3 781 450 руб. суммы основной задолженности, 21 277, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 6 327, 28 руб. расходов по уплате госпошлины, 21 277, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 6 327, 28 руб. расходов по уплате госпошлины.


Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 г. по делу №А40-141078/2015 указанное определение суда первой инстанции изменено, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТрансИнКом» включено требование ФИО3 в размере 795 000 руб. суммы основной задолженности, 21 277,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 6 327,28 руб. расходов по уплате госпошлины. Указанное определение суда первой нстагнции было основано на заключенных между ФИО3 (Исполнитель) и ООО «ТрансИнКом» (Заказчик) следующих договорах:


- Договор подряда № 41 от 1 ноября 2013 г.;

- Договор подряда № 43 от 6 декабря 2013 г.;

- Договор подряда № 36 от 1 марта 2014 г.


Впоследствии, конкурсный кредитор ФИО2 обратилась в Таганский районный суд к ООО «ТрансИнКом», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО3, ФИО8 сисковым требованием о признании недействительными договоров подряда и применении последствий недействительности сделок.


Решением Таганского районного суда г. Москвы по делу № 2-1890/2022 от 06.09.2022 г. исковые требования удовлетворены, признаны недействительными Договор подряда № 41 от 01.11.2013 г., Договор подряда № 43 от 06.12.2013 г., Договор подряда № 36 от 01.03.2014 г., заключенные между ООО «ТрансИнКом» и ФИО3, а также применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующих обязательств ООО «ТрансИнКом» перед ФИО3 по указанным договорам. При этом основанием для признания указанных договоров недействительными послужили выводы суда о том, что ответчики не могли выполнить работы, указанные в Договорах, в связи с отсутствием у них специального оборудования, программного обеспечения, полномочий на выполнение работ; также потому, что выполнение заявленного существенного объема работ невозможно выполнить в указанные сроки таким количеством трудовых ресурсов. Также установлено, что работы на объекте, поименованные в оспариваемых Договорах, выполняли иные организации.


Таким образом, Таганский районный суд г.Москвы, руководствуясь положениями ст.ст. 10, 166, 167, 170 Гражданского кодекса РФ, пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при удовлетворении заявленных требований о признании сделок недействительными, пришел к выводу о том, что оспариваемые Договоры являются мнимыми сделками, которые опосредуют искусственное формирование задолженности перед ООО «ТрансИнКом» для целей участия в распределении конкурсной массы в деле о банкротстве должника, а задолженность перед ООО «ТрансИнКом» по данным Договорам в действительности отсутствует. Решение Таганского районного суда по делу №2-1890/2022 от 06.09.2022 г. вступило в законную силу 16.01.2023 г.


В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниями и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе. Согласно ч. 2 ст. 310 АПК РФ пересмотр по новым обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.


В соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в п. 30.1 Постановления от 25.12.2013 № 100 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)», при поступлении а уполномоченный суд заявления О пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оно регистрируется по старому номеру дела (производства), при этом формируется новый том дела (производства) вне зависимости от того, какое количество томов было сформировано ранее при его рассмотрении. При этом суд, не являющийся судом первой инстанции и принявший к своему производству такое заявление, запрашивает из суда первой инстанции материалы судебного дела путем направления запроса по каналам ЕСЭП. Материалы судебного дела направляются по почте в течение трех рабочих дней после получения запроса.

В соответствии со ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.


Одним из новых обстоятельств, влекущих пересмотр судебного акта в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является признание вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу (пункт 2 части 3 статьи 311 упомянутого Кодекса).


Таким образом, исходя из того, что вступившим в законную силу судебным актом, признаны недействительными договоры, на основании которых в реестр требований кредиторов ООО «ТрансИнКом» включена задолженность ФИО3 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-141078/2015 от 23.08.2016 г. о включении задолженности ФИО3 в реестр требований кредиторов подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.


С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 270, 272, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

1. Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2016 г. по делу № А40-141078/15 отменить по новым обстоятельствам.

2. Назначить дело к судебному разбирательству под председательством судьи Р.Г. Нагаева на 08 августа 2023 года на 10 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 10 (кабинет 204) этаж. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

3.Информация о движении дела размещается на сайте суда в сети Интернет по веб-адресу: http://9aas.arbitr.ru/, в Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru .


Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.





Председательствующий судья: Р.Г. Нагаев

Судьи: А.А. Дурановский

Е.А. Скворцова








Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.