Постановление от 23 сентября 2021 г. по делу № А60-56965/2019




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-6598/2021-ГК
г. Пермь
23 сентября 2021 года
Дело № А60-65965/2019


Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 сентября 2021 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Муталлиевой И.О.,

судей Григорьевой Н.П., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуднициным К.А.,

при участии:

от истца: Постников С.В., удостоверение адвоката, доверенность № 1787 от 18.12.2020, доверенность от 19.01.2021 (посредством участия в он-лайн заседании веб-конференция); Сафонова К.И., удостоверение адвоката, доверенность от 25.01.2021 (в порядке передоверия); Безруков А.А., удостоверение адвоката, доверенность от 18.12.2020;

от ответчика – ООО "Уромгаз-Ирбит": Мельник В.Д., паспорт, диплом, доверенность от 27.01.2021;

от третьего лица – Трухина В.В.: Колесников М.Н., удостоверение адвоката, доверенность от 07.06.2021,

от третьего лица – Гайдта Д.Д.: Александров В.А., удостоверение адвоката, доверенность от 10.03.2021,

от ответчика – ООО "Промтехмаш-Север", от третьих лиц: от ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, от Наумейко Сергея Анатольевича: не явились, извещены,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании дело № А60-56965/2019

по иску Наумейко Анатолия Васильевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Уромгаз-Ирбит" (ОГРН 1076672037540, ИНН 6672248050), обществу с ограниченной ответственностью "Промтехмаш - Север" (ОГРН 1076673018124, ИНН 6673167519)

третьи лица: Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ОГРН 1046602689495, ИНН 6658040003), Гайдт Давид Давидович, Трухин Виталий Валерьевич, Наумейко Сергей Анатольевич,

о восстановлении корпоративного контроля, признании недействительной записи в ЕГРЮЛ и обязании восстановить запись,

о понуждении общества к предоставлению на ознакомление документов о деятельности общества,

установил:

Наумейко Анатолий Васильевич (далее – истец, Наумейко А.В.) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Уромгаз-Ирбит" (далее – ответчик, ООО "Уромгаз-Ирбит"), обществу с ограниченной ответственностью "Промтехмаш-Север" (далее – ответчик, ООО "Промтехмаш-Север") об обязании ООО "Уромгаз-Ирбит" предоставить документы о деятельности общества и установлении судебной неустойки на случай неисполнения судебного акта; о признании недействительным решения единственного участника ООО "Уромгаз-Ирбит" от 25.09.2019, признании недействительной сделки по выходу Наумейко А.В. из состава участников ООО "Уромгаз-Ирбит" и применении последствий недействительности сделки в виде признания права Наумейко А.В. на долю в уставном капитале ООО "Уромгаз-Ирбит" в размере 50% с одновременным лишением ООО "Промтехмаш-Север" права на долю в уставном капитале ООО "Уромгаз-Ирбит" в размере 50% (с учетом объединения дел, привлечения соответчика, неоднократного уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга, Гайдт Давид Давидович, Трухин Виталий Валерьевич, Наумейко Сергей Анатольевич.

Решением суда от 24.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Наумейко А.В. восстановлен в качестве участника ООО "Уромгаз-Ирбит".

Признана недействительной сделка по выходу Наумейко А.В. из состава участников ООО "Уромгаз-Ирбит" на основании заявления от 14.09.2018 в силу ничтожности.

Применены последствия недействительности сделки по выходу из ООО "Уромгаз-Ирбит" в виде признания права Наумейко А.В. на долю в уставном капитале ООО "Уромгаз-Ирбит" в размере 50% номинальной стоимостью 22 801 600 руб. с одновременным лишением ООО "Промтехмаш - Север" права на долю в уставном капитале ООО "Уромгаз-Ирбит" в размере 50% номинальной стоимостью 22 801 600 руб.

Признано недействительным решение единственного участника ООО "Уромгаз-Ирбит" от 25.09.2019 в силу его ничтожности.

Установлено, что решение по настоящему делу является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о праве Наумейко А.В. на долю в уставном капитале ООО "Уромгаз-Ирбит" в размере 50% номинальной стоимостью 22 801 600 руб., о праве ООО "Промтехмаш-Север" на долю в размере 50% в уставном капитале ООО "Уромгаз-Ирбит" номинальной стоимостью 22 801 600 рублей.

На ООО "Уромгаз-Ирбит" возложена обязанность предоставить Наумейко А.В. в срок не позднее пяти рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу следующие документы в виде надлежащим образом заверенных копий:

1) налоговая и бухгалтерская отчетность Общества с приложениями, пояснительными записками, расшифровками за период с 01.01.2016 по дату предоставления документов на ознакомление;

2) кассовые документы (приходные и расходные ордера) за период с 01.01.2016 по дату предоставления документов на ознакомление;

3) документы по начислению заработной платы директору Общества (своды начислений, заявления работников на предоставление отпусков, социальные выплаты, больничные листы и т.д.), штатное расписание, актуальный список участников Общества с указанием их адресов;

4) протоколы общих собраний участников общества за период с 01.01.2016 по дату предоставления документов на ознакомление;

5) бюллетени для голосования, а также доверенности на участие во всех общих собраниях участников общества, состоявшихся в период с 01.01.2016 по дату предоставления документов на ознакомление;

6) заключения ревизионных комиссий (ревизоров) Общества, аудиторские заключения, акты проверок государственных и муниципальных органов финансового контроля, документы о проведенных налоговых проверках и их результатах, копии актов, решений за период с 01.01.2016 по дату предоставления документов на ознакомление;

7) все имеющиеся отчеты независимых оценщиков об имуществе общества за период с 01.01.2016 по дату предоставления документов на ознакомление;

8) сведения о кредитах и займах общества, договоры займа, договоры займа между участниками общества, обеспечительные документы, поручительства третьих лиц за период с 01.01.2016 по дату предоставления документов на ознакомление;

9) сведения о заключенных по всем видам деятельности Обществом сделках, в том числе о крупных сделках и сделках с заинтересованностью, заключенных с 01.01.2016 по дату предоставления документов на ознакомление, со всеми прилагаемыми взаиморасчетными документами;

10) списки аффилированных лиц Общества, в том числе сведения о зависимых и дочерних обществах;

11) справка из ИФНС об отсутствии задолженности Общества по налогам, сборам, пеням и штрафам, справка из ИФНС о сданной отчетности (перечень форм налоговой и бухгалтерской отчетности) на последнюю отчетную дату, предусмотренную законодательством РФ;

12) перечень основных средств с расшифровкой по годам 2016, 2017, 2018, находящихся на балансе, взятых в аренду, акт последней проведенной инвентаризации имущества;

13) перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости с расшифровкой по годам 2016, 2017, 2018;

14) документы (первичные документы, договоры, акты передачи, накладные, счета-фактуры, акты выполненных работ и оказанных услуг), подтверждающие право Общества на имущество, находящееся на балансе;

15) банковские выписки по всем имеющимся счетам (рублевым и валютным) с приложением платежных поручений за период с 01.01.2016 по дату предоставления документов на ознакомление;

16) перечень основных контрагентов Общества, расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности (расшифровка по годам) за период с 01.01.2016 по дату предоставления документов на ознакомление;

17) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам за период с 2016 года по дату предоставления документов на ознакомление.

Установлена в пользу Наумейко А.В. судебная неустойка за неисполнение ООО "Уромгаз-Ирбит" решения суда по настоящему делу в части требования о предоставлении документов в размере 35 000 рублей за каждый день, начиная с шестого рабочего дня со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу по дату фактического исполнения.

Также с ООО "Уромгаз-Ирбит" в пользу Наумейко А.В. взыскано 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления. С ООО "Промтехмаш-Север" в пользу Наумейко А.В. взыскано 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче искового заявления.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчики, ООО "Промтехмаш-Север", ООО "Уромгаз-Ирбит", третьи лица, Гайдт Д.Д., Трухин В.В., обжаловали решение суда первой инстанции в апелляционной порядке, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме. Кроме того, Трухин В.В. заявил о наличии оснований к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2021, от 19.05.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 09.07.2021.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2021 судебное разбирательство отложено на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ в связи с необходимостью исследования и проверки обстоятельств, на которых основаны апелляционные жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.07.2021 произведена замена судьи Сусловой О.В. на судью Кощееву М.Н.

Определением от 02.08.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. Рассмотрение дела назначено на 16.09.2021 в 16 час. 00 мин.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.09.2021 произведена замена судьи Балдина Р.А. на судью Григорьеву Н.П.

В ходе судебного заседания истец на требованиях (в редакции их удовлетворения судом первой инстанции) настаивал.

Ответчики, третьи лица, против удовлетворения требований возражали.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2021 к материалам дела приобщены письменные возражения истца № 1 и № 2 с приложенными документами, за исключением договора взаимозачета от 13.10.2018 (приложение № 1 к возражениям № 2), а также доказательства, приложенные к ходатайству от 13.09.2021 (сведения о стоимости и сроках копирования документов); письменные объяснения ответчика ООО "Уромгаз-Ирбит" с приложением; письменные объяснения Трухина В.В. об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также доказательств: постановление от 25.12.2020по делу № А60-71384/2019, постановление от 04.032021 по делу № А60-60561/2019, нотариальное заявление Шиловой Л.В. (66 АА 6981164 от 13.09.2021), нотариальные доверенности на Шилову Л.В. от 21.02.2012, от 21.11.2013, от 29.02.2016.

Протокольным определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2021 рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ ходатайство ответчика ООО "Промтехмаш-Север" о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и удовлетворено – ст.156 АПК РФ.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, апелляционный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО "Уромгаз-Ирбит" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) 11.09.2007, обществу присвоен ОГРН 1076672037540.

Из материалов дела усматривается, что Наумейко А.В. (покупатель) стал участником общества "Уромгаз-Ирбит" на основании договора купли-продажи 50 доли % в уставном капитале ООО "Уромгаз-Ирбит" от 13.10.2014, заключенного с товариществом с ограниченной ответственностью "Мерона Киннисвара" (Эстонская Республика) (продавец). При этом из указанного договора следует, что полномочия продавца представлял Трухин В.В. на основании специальной доверенности, выданной товариществом с ограниченной ответственностью "Мерона Киннисвара" (Эстонская Республика) ее единоличным директором Наумейко С.А.

Не спорными являются обстоятельства того, что: граждане Наумейко А.В. и Наумейко С.А. имеют прямую родственную связь (отец – сын); гражданин Наумейко А.В. имеет постоянное место жительство в Испании, а на территории России его интересы представляет его сын Наумейко С.А.; между гражданами Наумейко А.В. и Трухиным В.В. имелся общий бизнес через различные варианты участия в разных обществах.

29.06.2018 между гражданином Трухиным Виталием Валерьевичем ("Сторона-1") и гражданином Наумейко Сергеем Анатольевичем, действующим в собственных интересах и интересах Наумейко Анатолия Васильевича, в том числе через подконтрольное лицо - ТОО "Мерона Киннисвара" ("Сторона-2") заключено соглашение, поименованное сторонами как "Соглашение о продаже бизнеса" (далее - соглашение о продаже бизнеса от 29.06.2018 с приложением схемы контролирующих лиц) (т. 5 л.д. 32-35).

Указанное соглашение от 29.06.2018 подписано от имени "Стороны-1" - Трухиным В.В., от имени "Стороны-2" - Наумейко С.А.

Названное соглашение от 29.06.2018 имеет 3 раздела: 1. Описание текущей ситуации и достигнутых договоренностей; 2. Перечень мероприятий по реализации достигнутых договоренностей; 3. Дополнительные условия.

В соответствии с разделом 1 договоренностей следует, что в п. 1.7 Сторона-2 имеет намерение продать стороне-1 69,3% доли в уставном капитале ООО "НГТ-Холдинг" и 50% долей участия в ООО "Уромгаз-Ирбит" за 234 840 330 руб. 78 коп.

Согласно одного из мероприятий (раздел 2) по достигнутым договоренностям (2.2 соглашения о продаже бизнеса от 29.06.2018) следует, что «Мерона и Наумейко А.В. продают в собственность "Стороны-1" 69,3% долей участия в ООО "НГТ-Холдинг" и 50% долей участия в ООО "Уромгаз-Ирбит" по номинальной стоимости либо иной стоимости, о которой стороны договорятся в момент заключения соответствующего договора.

К названному соглашению о продаже бизнеса от 29.06.2018 сторонами заключены дополнительные соглашения от 13.09.2018, от 14.09.2018.

В дополнительном соглашении от 13.09.2018 (п. 7) стороны договорились, в том числе, исключить выражения «и Наумейко А.В.», «и 50% долей участия в ООО "Уромгаз-Ирбит"» - в п. 2.2 (т. 5 л.д. 36-37). Указанным дополнительным соглашением (п. 8) стороны изменили первоначальную договоренность о продаже доли, указав на выход Наумейко А.В. из состава участников ООО "Уромгаз-Ирбит".

В дополнительном соглашении от 14.09.2018 стороны договорились о приостановлении действия соглашения о продаже бизнеса от 29.06.2018 на срок до 31.12.2019 для проведения взаимных сверок по обязательствам, упомянутым в тексте соглашения, и определения новых согласованных сторонами условий (п. 1). При этом в п.2 данного дополнительного соглашения стороны установили следующее условие: «Учитывая наличие долга Наумейко А.В. перед Гайдом Д. Д. (кредитор) в размере 30 млн. руб. Сторона-1 погасит указанный долг в следующем порядке: 22 801 587 руб. путем уступки Гайду Д.Д. права требования к ООО "Уромгаз-Ирбит" по уплате действительной стоимости 50% доли участия в ООО "Уромгаз-Ирбит" в связи с выходом Стороны-1 из состава участников; 7 198 413 руб. уплачиваются Стороной-1 Гуйду Д.Д. способами и в сроки, согласованные между Сторой-1 и кредитором».

Согласно сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.09.2018 участниками общества "Уромгаз-Ирбит" являлись Наумейко А.В. и ООО "Промтехмаш-Север" с долей участия по 50% у каждого. Единоличным исполнительным органом ООО "Уромгаз-Ирбит" с мая 2008 и по настоящий период является Юдин Владимир Александрович.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 13.09.2018 (и по настоящий период) участниками ООО "Промтехмаш-Север" являются Юдин Владимир Александрович – 33,33% доли в уставном капитале общества, Кошелев Андрей Викторович – 33,34%, Трухин Виталий Валерьевич – 33,33%. Единоличным исполнительным органом ООО "Промтехмаш-Север" является Юдин В.А.

14.09.2018 Наумейко С.А., действующий от имени участника ООО "Уромгаз-Ирбит" Наумейко А.В. по генеральной доверенности № 2590, удостоверенной нотариусом Нотариальной коллегии Каталонии, Испания, 27.12.2007 (т. 1 л.д. 52-67), заявил о выходе Наумейко А.В. из общества "Уромгаз-Ирбит" (далее – заявление о выходе от 14.09.2018 № 66 АА 5162577). Указанное заявление о выходе удостоверено в установленном законом нотариальном порядке (т. 1 л. д. 50-51).

14.09.2018 между ООО "Уромгаз-Ирбит" в лице генерального директора Юдина В.А. и Наумейко А.В. в лице полномочного представителя Наумейко С.А., действующего на основании генеральной доверенности № 2590, удостоверенной нотариусом Нотариальной коллегии Каталонии, Испания, 27.12.2007, заключено соглашение о размере и порядке выплаты в связи с подачей заявления о выходе из состава участников ООО "Уромгаз-Ирбит" (далее – соглашение о выплате доли от 14.09.2018, приобщено судом апелляционной инстанции 02.08.2021).

В соответствии с п. 3 соглашения о выплате доли стороны определили, что участнику Наумейко А.В., подавшему заявление о выходе, подлежит выплата действительной стоимости доли в размере 22 801 587 руб.

Одновременно с заявлением о выходе, в этот же день 14.09.2018 заключен договор уступки права требования между Наумейко А.В. в лице полномочного представителя Наумейко С.А., действующего на основании генеральной доверенности № 2590, удостоверенной нотариусом Нотариальной коллегии Каталонии, Испания, 27.12.2007, (цедент) и гражданином Гайдтом Д.Д. (цессионарий). По условиям названного договора уступки цедент уступает цессионарию право требования к обществу "Уромгаз-Ирбит" в сумме 22 801 587 руб. (п. 1.1 договора уступки) – т. 3 л. д. 10-11.

По указанному договору уступки ООО "Уромгаз-Ирбит" произвело оплату в пользу Гайдта Д.Д. по платежным поручениям № 212 от 15.03.2021 и № 215 от 16.03.2021.

На основании заявления о выходе от 14.09.2018 № 66 АА 5162577, участником общества "Уромгаз-Ирбит" обществом "Промтехмаш-Север" принято решение о перераспределении доли вышедшего участника, в результате чего единственным участником ООО "Уромгаз-Ирбит" стало общество "Промтехмаш-Север" (т. 4 л. д. 53). В ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись ГРН 6196658702113 от 18.11.2019.

Ссылаясь на отсутствие волеизъявления на выход общества "Уромгаз-Ирбит", неправомерное лишение доли по причине корпоративного конфликта, нарушение достигнутых договоренностей между Наумейко А.В. и Трухиным В.В., указывая на отсутствие совершения необходимых действий по оформлению и подаче заявления о выходе, а также не получение действительной стоимости доли, Наумейко А.В. обратился в суд с настоящим иском. В консолидированной позиции по делу истец указал, что не выражал своей воли, не оформлял и не подавал заявление о выходе, продолжал участие в обществе, не получил действительную стоимость доли, а Наумейко С.А. является неуполномоченным лицом.

Рассмотрев заявленные требования, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований к их удовлетворению в силу следующего.

Заявленные истцом требования основаны на нормах ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устанавливающих возможность защиты права путем восстановления положения, существовавшего до нарушенного права, и положениях Федерального закона Российской Федерации "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п. 3 ст. 65.2 ГК РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, участник коммерческой корпорации, утративший помимо своей воли в результате неправомерных действий других участников или третьих лиц права участия в ней, вправе требовать возвращения ему доли участия, перешедшей к иным лицам, с выплатой им справедливой компенсации, определяемой судом, а также возмещения убытков за счет лиц, виновных в утрате доли. Суд может отказать в возвращении доли участия, если это приведет к несправедливому лишению иных лиц их прав участия или повлечет крайне негативные социальные и другие публично значимые последствия. В этом случае лицу, утратившему помимо своей воли права участия в корпорации, лицами, виновными в утрате доли участия, выплачивается справедливая компенсация, определяемая судом.

На требование о восстановлении корпоративного контроля распространяется общий трехлетний срок исковой давности, при этом он исчисляется с момента, когда лицо, обращающееся за защитой, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 8, п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон № 14-ФЗ, здесь и далее в редакции на момент спорных правоотношений) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Согласно п. 2 ч. 7 ст. 23 Закона № 14-ФЗ доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, если право на выход из общества участника предусмотрено уставом общества.

В силу ст. 94 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", а также исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 90/14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", выход участника общества из состава участников является односторонней сделкой. Заявление участника о выходе из общества является сделкой, направленной на изменение учредительного договора, которая в силу п. 1 ст. 452 ГК РФ должна быть оформлена в той же форме, что и договор. Таким образом, в соответствии с законом данная сделка может быть совершена только в письменной форме. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок (п. 1 ст. 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии со ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Исходя из установленной процедуры выхода учредителя из общества, на учредителе лежит не только обязанность оформить нотариально заявление о выходе из общества, но и фактически передать его.

Согласно п. 6.2.9 устава ООО "Уромгаз-Ирбит" участник вправе выйти из общества.

Как следует из материалов дела от имени Наумейко А.В. оформлено в установленном законом нотариальном порядке заявление о выходе из состава участников ООО "Уромгаз-Ирбит" от 14.09.2018 № 66 АА 5162577.

При этом оригинал указанного заявления о выходе от 14.09.2018 № 66 АА 5162577 находится у общества "Уромгаз-Ирбит", что было проверено судом в ходе судебного заседания.

Исходя из возражений № 2 от 10.09.2021, представленных истцом в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, следует, что «физическое нахождение у ответчика заявления о выходе истец объясняет тем, что представитель истца проживает за пределами России, между ним и Трухиным существовали доверительные отношения, заявление в составе обширного пакета документов оставлено в России Трухину …. «на хранение». При этом пояснить в каких целях передавалось названное заявление Трухину В.В. «на хранение» при том, что сын Наумейко А.В. находился в России в указанный период (14.09.2018) объяснений не приведено.

Согласно письменных пояснений ответчика ООО "Уромгаз-Ирбит" в лице директора Юдина В.А., поступивших в суд апелляционной инстанции 06.09.2021, следует, что «14.09.2018 Наумейко С.А. в присутствии Трухина В.В. передал нотариально удостоверенное заявление о выходе Наумейко А.В. из состава участников общества ООО "Уромгаз-Ирбит" в ООО "Уромгаз-Ирбит"».

Проанализировав доводы и отношения сторон в отношении факта получения обществом заявления о выходе Наумейко А.В. из состава участников, принимая во внимание отсутствие в законе запрета на фактическое вручение такого заявления, а также последовательность совершенных действий, в том числе с участием нотариуса, апелляционный суд приходит к выводу о том, что истцом не приведены разумные объяснения факта нахождения оригинала у ООО "Уромгаз-Ирбит" заявления от 14.09.2018 № 66 АА 5162577 о выходе истца из состава участников общества. В материалах дела отсутствуют доказательства о выбытии заявления помимо воли истца, об утрате названного заявления либо выбытии иным способом, запрещенным законом. Каких-либо иных намерений, свидетельствующих об изменении воли истца на выход из состава участников общества, например направленных на отзыв указанного заявления, материалы дела также не содержат (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, из представленных материалов дела следует считать установленным факт получения названного заявления обществом "Уромгаз-Ирбит". При этом само по себе отсутствие отметки общества на тексте самого заявления, при фактическом его нахождении у ООО "Уромгаз-Ирбит", не свидетельствует о его не передаче истцом или неполучении обществом.

Доводы истца, приведенные в иске об отсутствии полномочий у Наумейко С.А. на совершение соответствующих юридически значимых действий, не принимаются апелляционным судом в силу следующего.

Из материалов дела следует, что Наумейко С.А. (сын) осуществлял полномочия от имени Наумейко А.В. (отец) на основании генеральной доверенности № 2590, удостоверенной нотариусом Нотариальной коллегии Каталонии, Испания, 27.12.2007 (т. 1 л.д. 52-67). Указанный документ нотариально удостоверен, апостилирован, переведен на русский язык, что исключает сомнения в его подлинности. О фальсификации данного документа истец не заявлял, факт его оформления не опровергал (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Из содержания указанной доверенности следует, что Наумейко А.В. наделил своего сына Наумейко С.А. широким спектром прав, в том числе включая весь перечень полномочий в отношении корпоративных прав Наумейко А.В., а именно (пункт «з» - л.д. 61 т. 1): «учреждать, продлевать срок действия, видоизменять, преобразовывать, частично расторгать, распускать и ликвидировать гражданские и коммерческие общества, объединения и кооперативы; увеличивать или сокращать свой капитал; осуществлять вклады деньгами, имуществом и правами; подписывать облигации, акции и доли участия; отказываться от преимущественного права на подписку; принимать обмен, перевод единиц и списание стоимости; принимать и занимать должности; пользоваться правом на отделение; участвовать и голосовать на собраниях участников обществ, и в общем, осуществлять все права и выполнять обязательства, присущие участнику обществ».

Таким образом, полномочия по приведенной генеральной доверенности № 2590 позволяли Наумейко С.А. осуществлять все права и выполнять обязательства, присущие участнику общества с ограниченной ответственностью. Доказательств тому, что названная генеральная доверенность в момент совершения спорных действий была отозвана, либо содержала какие-либо ограничения применительно корпоративных полномочий не представлено.

Аргументация истца об отсутствии расчетов по выплате действительной стоимости доли не принимается апелляционным судом с учетом следующего.

Как следует из выше установленных обстоятельств, выходу Наумейко А.В. из состава участников ООО "Уромгаз-Ирбит" предшествовало заключение Соглашения о продаже бизнеса от 29.06.2018, факт заключения которого был неоднократно установлен судами в рамках иных судебных дел (№ А60-71384/2019, № А60-72673/2019, в СОЮ – Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга 01.11.2019 - т. 5 л.д. 210-214). Таким образом, суд исходит из наличия оснований для применения принципа процессуального эстоппеля относительно данного факта, а также прямо выраженного в п. 5 ст. 166 ГК РФ принципа договорного эстоппеля.

Одновременно с заявлением о выходе от 14.09.2018 № 66 АА 5162577, между истцом и обществом "Уромгаз-Ирбит" заключено соглашение о выплате доли от 14.09.2018, включая ее размер и сроки.

В этот же день 14.09.2018, заключен договор уступки права требования указанной стоимости доли с переводом на Гайдта Д.Д. (т. 3 л. д. 10-11). Отрицание истцом данной сделки судом не принимается, поскольку указанный договор уступки в установленном законом порядке не оспорен. А также принимая во внимание наличие ряда соглашений, предшествующих данной сделке, правовых оснований считать его недействительным у суда не имеется.

Таким образом, истец реализовал свое право на получение действительной стоимости доли в размере 22 801 587 руб., распорядившись своим денежным требованием, что законом не запрещено (ст. ст. 389, 389.1 ГК РФ). Сама по себе последующая выплата денежных средств обществом "Уромгаз-Ирбит" в пользу Гайдта Д.Д. (15.03.2021, 16.03.2021) не изменяет прав и обязанностей истца в отношениях с обществом "Уромгаз-Ирбит". Кроме того, судом учтено, что в балансе общества "Уромгаз-Ирбит" в составе кредиторской задолженности отражалась задолженность по выплате действительной стоимости доли (карточки счета, оборотно-сальдовые ведомости, данные бухгалтерского баланса – стр. 1520, 1310).

Дальнейшие обстоятельства, связанные с приостановлением действия соглашения о продаже бизнеса от 29.06.2018, а именно связанные с заключением дополнительного соглашения к нему от 14.09.2018, вопреки позиции истца, не опровергают факта выхода истца из состава участников ООО "Уромгаз-Ирбит", а, наоборот, в п. 2 фиксируют факт наличия долга Наумейко А.В. перед Гайдом Д.Д., определяют порядок заключения уступки (т. 5 л. д. 38). Протолковав буквально п. 2 дополнительного соглашения от 14.09.2018 (приведен ранее дословно), принимая во внимание значение условий в сопоставлении со смыслом в целом, суд приходит к выводу о том, что в тексте допущена явная опечатка в указании стороны соглашения, вместо «Стороны-2» указана «Сторона-1», поскольку Трухин В.В. никогда не был участником ООО "Уромгаз-Ирбит".

Что касается несвоевременного представления документов о выходе истца из состава участников общества в налоговый орган (в ноябре 2019), а также участия представителя истца на собрании участников ООО "Уромгаз-Ирбит" 18.06.2019, то на данный счет представлены письменные пояснения как ответчика ООО "Уромгаз-Ирбит" в лице директора Юдина В.А., так и стороны Соглашения о продаже бизнеса от 29.06.2018 - Трухина В.В.

Из представленных пояснений следует, что длительность передачи документов в налоговый орган была связана с полученной консультацией у бухгалтера Шиловой Л.В., пояснившей порядок и размер уплаты налогов, связанный со сроком владения долей. Факт дачи указанной консультации подтвержден нотариальным заявлением Шиловой Л.В. от 13.09.2021 № 66 АА 6981164. Названное обстоятельство повлияло на представление документов через длительный период в налоговый орган, а также «во избежание формальных нарушений закона» (цитата из пояснений генерального директора ООО "Уромгаз-Ирбит" Юдина В.А.) направлено уведомление Наумейко А.В. для участия в годовом общем собрании, которое проведено 18.06.2018.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (в редакции, действовавшей на момент представления сведений в налоговый орган) в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе сведения об учредителях (участниках) юридического лица, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам.

В соответствии с п. 5 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" следует, что юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Согласно п. 6 ст. 24 Закона № 14-ФЗ орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, должен быть извещен о состоявшемся переходе к обществу доли или части доли в уставном капитале общества не позднее чем в течение месяца со дня перехода к обществу доли или части доли путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и документа, подтверждающего основания перехода к обществу доли или части доли. В случае, если в течение указанного срока доля или часть доли будет распределена, продана или погашена, орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, извещается обществом путем направления заявления о внесении соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и документов, подтверждающих основания перехода к обществу доли или части доли, а также их последующих распределения, продажи или погашения. Документы для государственной регистрации предусмотренных настоящей статьей изменений, а при продаже доли или части доли также документы, подтверждающие оплату доли или части доли в уставном капитале общества, должны быть представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в течение месяца со дня принятия решения о распределении доли или части доли между всеми участниками общества, об их оплате приобретателем либо о погашении.

Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации.

Таким образом, по смыслу Закона № 14-ФЗ наступление правовых последствий заявления о выходе не связано и не обусловлено регистрацией изменений в составе участников общества в ЕГРЮЛ. Ведение реестра направлено на иные цели. Следовательно, действительность сделки по выходу из состава участников не может зависеть от внесения/не внесения записи в ЕГРЮЛ, последующие действия, связанные с этим, правового значения не имеют, учитывая, что записи в ЕГРЮЛ не носят правоустанавливающего характера.

В силу вышеприведенных правовых норм, с учетом установленных конкретных обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, хронологической последовательности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению требований истца о восстановлении корпоративного контроля, а также производных требований по иску.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 24 марта 2021 года по делу № А60-56965/2019 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Наумейко Анатолия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уромгаз-Ирбит" (ОГРН 1076672037540, ИНН 6672248050) 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Наумейко Анатолия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промтехмаш - Север" (ОГРН 1076673018124, ИНН 6673167519) 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Наумейко Анатолия Васильевича в пользу Гайдта Давида Давидовича 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Взыскать с Наумейко Анатолия Васильевича в пользу Трухина Виталия Валерьевича 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий И.О. Муталлиева


Судьи Н.П. Григорьева


М.Н. Кощеева