Постановление от 16 апреля 2024 г. по делу № А50-32815/2017

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-3243/2018(25)-АК

Дело № А50-32815/2017
16 апреля 2024 года
г. Пермь


Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2024 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Плаховой Т. Ю., судей Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С., при участии:

заявителя жалобы, финансового управляющего ФИО1 (лично), паспорт,

от ФИО2 – ФИО3, доверенность от 23.05.2022, паспорт, от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО1

на определение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2024 года

о прекращении исполнительного производства № 815071/21/59004-ИП от 07.12.2021, возбужденного судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО4;

об отказе в удовлетворении заявления ФИО5 о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа ФС № 028557254 от 23.03.2021 и приостановлении исполнительного производства,

вынесенное в рамках дела № А50-32815/2017

о признании ФИО5 (СНИЛС <***>)


несостоятельным (банкротом),

третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4,

установил:

решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2018 ФИО5 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 09.06.2018, № 100, стр. 138), включены в федеральный информационный ресурс – Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (ЕФРСБ) – публикация от 05.06.2018.

Определением суда от 19.12.2019 финансовый управляющий ФИО6 был отстранен от исполнения возложенных на него обязанностей финансового управляющего должника; финансовым управляющим в процедуре реализации имущества ФИО5 утвержден ФИО1, член ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа.

26.12.2023 в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление должника о прекращении исполнительного производства № 815071/21/59004- ИП от 07.12.2021, возбужденного судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО4

26.01.2024 должник обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа ФС № 028557254 от 23.03.2021, способа и порядка его исполнения и о приостановлении исполнительного производства № 81081/21/59004-ИП от 07.12.2021.

Определением от 29.04.2024 суд в порядке ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявления должника о прекращении исполнительного производства, о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, о прекращении исполнительного производства приняты к совместному рассмотрению, к участию в деле привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому и Индустриальному г. Перми УФССП по Пермскому краю ФИО4

Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2024 (резолютивная часть от 08.02.2024) прекращено исполнительное производство № 815071/21/59004-ИП от 07.12.2021, возбужденного судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному району г. Перми ГУ ФССП России по Пермскому краю ФИО4 В удовлетворении заявления


ФИО5 о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа ФС № 028557254 от 23.03.2021 и приостановлении исполнительного производства отказано.

Не согласившись с вынесенным определением в части прекращения исполнительного производства, финансовый управляющий ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, просит определение в указанной части отменить. Согласно доводам жалобы, в настоящее время выявилось новое обстоятельство – факт неоплаты должником доли участия в уставном капитале ООО «РегионЭнергоСервис» в размере 100%, в связи с чем, необходимо будет производить новую оценку доли участия в уставном капитале названного общества, о чем сообщено суду первой инстанции, однако, судом указанный довод не был принят во внимание. Полагает необоснованным указание суда на то, что вопрос о правовых последствиях неоплаты единственным участником общества при его формировании на протяжении нескольких лет доли в уставном капитале общества, не относится к предмету рассматриваемого спора, поскольку документ об оплате доли является обязательным для удостоверения нотариусом договора купли-продажи доли в уставном капитале общества. Обращает вниманием, что заявление об истребовании документов было подано с целью оценки стоимости доли и ее дальнейшей реализации; до настоящего времени доли в уставных капиталах ООО «РегионЭнергоСервис» и ООО «Энергоэффект» не реализованы, договоры не заключены, соответственно, финансовому управляющему необходимы документы обществ, которые ФИО5 и ФИО7 управляющему не переданы. Оснований для прекращения исполнительного производства у суда не имелось.

До начала судебного заседания от должника ФИО8 поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, полагает обжалуемое определение законным и обоснованным, жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Явившийся в судебное заседание финансовый управляющий ФИО1 доводы жалобы поддерживает в полном объеме, настаивает на удовлетворении требований. Поясняет, что недавно узнал об отсутствии документов об оплате должником доли участия в уставном капитале ООО «РегионЭнергоСервис», без которых данная доля не может быть продана, нотариус сделку купли-продажи доли не удостоверит; должник данные документы не представил, что свидетельствует об отсутствии у должника права собственности на эту долю.

Представитель ФИО2 против доводов жалобы возражает, обжалуемое определение считает законным, жалобы – не подлежащей удовлетворению. Отмечает, что финансовый управляющий намеренно уклоняется от заключения сделки по купле-продаже доли в уставном капитале ООО «РегионЭнергоСервис», завершения процедуры банкротства должника. По утверждению представителя ФИО2, представить документ об оплате не представляется возможным ввиду его утраты, при этом факт оплаты доли не может ставиться под сомнение, поскольку должник является


учредителем и единственным участником ООО «РегионЭнергоСервис» с момента создания общества и по настоящее время.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда представителей не направили. В силу ч.3 ст.156, ст.266 АПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Возражений относительно проверки определения суда только в части прекращения исполнительного производства лицами, участвующими в деле, не заявлено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ, только в обжалуемой части.

Из материалов дела следует, что 17.12.2018 от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании документов у должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2019 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 определение суда первой инстанции от 02.08.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2019 по делу № А5032815/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 по тому же делу в части отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании у ФИО5 копий документов в отношении обществ с ограниченной ответственностью «Регионэнергосревис», «Энергоэффект», «Пермский рубероид», «Вектор», «Бенефакта» отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края, в остальной части судебные акты оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании документов, в том числе, суд обязал ФИО5 в срок по истечении 10 рабочих дней со дня вступления определения в законную силу передать финансовому управляющему ФИО1 документы в отношении ООО «Регионэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Бенефакта» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ООО «Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 определение суда от 21.09.2020 изменено в части перечня истребованных у ФИО5 документов в отношении ООО «Регионэнергосервис», ООО «Вектор», ООО «Бенефакта», у ФИО7 в отношении ООО «Энергоэффект», исключив из резолютивной части определения обязанность по передаче финансовому


управляющему ФИО1 определенных документов.

С учетом постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 23.03.2021, финансовому управляющему выдан исполнительный лист ФС № 028557254 от 23.03.2021 об обязании ФИО5 в срок по истечении 10 рабочих дней со дня вступления определения в законную силу передать финансовому управляющему ФИО1 следующие документы: в отношении ООО «РегионЭнергоСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1) договор об учреждении общества (при наличии), решение (протокол) об учреждении общества;

2) протоколы общих собраний участников общества

7) выписки с открытых и закрытых расчетных счетов общества с 01.01.2016 по настоящее время;

8) сведения о финансовом состоянии общества по состоянию на текущую дату, в том числе сведения об активах и пассивах, расшифровка активов и пассивов, с приложением копий документов, подтверждающих указанные сведения;

9) бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за 2016, 2017, 2018гг.;

10) документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018гг.;

11) приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними, за 2016, 2017, 2018гг;

13) перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности) за 2016, 2017, 2018гг.;

14) перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров, на момент истребования;

15) сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) за 2016, 2017, 2018гг.

- в отношении в отношении ООО Вектор» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1) договор об учреждении общества (при наличии);

2) протоколы общих собраний участников общества (решения единственного участника общества);

4) выписки с открытых и закрытых расчетных счетов общества с 01.01.2016 по настоящее время;

5) сведения о финансовом состоянии общества по состоянию на текущую дату, в том числе сведения об активах и пассивах, расшифровка активов и


пассивов, с приложением копий документов, подтверждающих указанные сведения;

6) бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за 2016, 2017, 2018гг.;

7) документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018гг.;

8) приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними, за 2016, 2017, 2018гг;

10) перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности) за 2016, 2017, 2018гг.;

11) перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров, на момент истребования;

12) сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) за 2016, 2017, 2018гг.

- в отношении ООО «Бенефакта» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

1) договор об учреждении общества (при наличии); 2) протоколы общих собраний участников общества

5) выписки с открытых и закрытых расчетных счетов общества с 01.01.2016 по настоящее время;

6) сведения о финансовом состоянии общества по состоянию на текущую дату, в том числе сведения об активах и пассивах, расшифровка активов и пассивов, с приложением копий документов, подтверждающих указанные сведения;

7) бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за 2016, 2017, 2018гг.;

8) документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018гг.;

9) приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними, за 2016, 2017, 2018гг;

11) перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности) за 2016, 2017, 2018гг.;

12) перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров, на момент истребования;


13) сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) за 2016, 2017, 2018гг.

На основании исполнительного листа ФС № 028557254 от 23.03.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 07.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 815071/21/59004-ИП в отношении ФИО5.

ФИО5 обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства № 815071/21/59004-ИП, отмечая, что на сегодняшний день не только определена стоимость имущества (доли участия в уставных капитал ООО «Бенефакта», ООО «Вектор» ООО «РегионЭнергоСервис») на торгах, но и надлежащим образом проведены торги, данное имущество реализовано; заключены с победителями торгов договоры купли-продажи долей участия в уставных капиталах ООО «Бенефакта», ООО «Вектор»; договор купли-продажи доли в ООО «РегионЭнергоСервис» по настоящий момент не заключен ввиду злостного уклонения финансового управляющего от заключения договора под различными незаконными предлогами.

Представители ФИО2 в суде первой инстанции поддержали заявленные должником требования, привели доводы об утрате возможности исполнения судебного акта о передаче документов обществ, об отсутствии в настоящее время целесообразности исполнения судебного акта об истребовании документов. Также, по мнению представителей ФИО2, финансовый управляющий ФИО1 злоупотребляет своими правами.

Финансовый управляющий ФИО1 возражал против удовлетворения заявлений должника, указывая, что в настоящее время для совершения сделки по продажи доли в ООО «РегионЭнергоСервис» необходима справка об оплате ФИО5 доли в уставном капитале общества, при этом финансовый управляющий узнал, что такой оплаты не было. В отношении документов ООО «Вектор», ООО «Бенефакта» против прекращения исполнительного производства не возражает, поскольку доли в указанных обществах уже реализованы в процедуре банкротства ФИО5

Удовлетворяя заявление должника о прекращении исполнительного производства № 815071/21/59004-ИП от 07.12.2021, суд исходил из его обоснованности, с учетом чего не усмотрел оснований для удовлетворения его заявлений о приостановлении этого исполнительного производства, разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного листа ФС № 028557254 от 23.03.2021, на основании которого названное исполнительное производство возбуждено.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, проанализировав нормы материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.


В силу п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных п. 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.1 ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 2 названной статьи).

В исполнительном листе должны быть указаны, в том числе, наименование взыскателя-организации и должника-организации, их место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; фамилия, имя, отчество взыскателя-гражданина и должника-гражданина, их место жительства, дата, место рождения; место работы должника-гражданина или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика (п. 4 ст. 320 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ст. 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исчерпывающий перечень оснований для прекращения исполнительного производства содержится в ст. 43 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 43 указанного Федерального закона, исполнительное производство прекращается судом в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих причин, за которые должник не несет ответственности и возникших независимо от действий (бездействия) должника. При этом утрата возможности исполнения исполнительного документа может рассматриваться в качестве причины


прекращения исполнительного производства, если она утрачена на стадии исполнения судебного акта.

В соответствии с п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств (абзац второй п. 9 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

В данном случае обращение финансового управляющего в суд с ходатайством об истребовании у должника сведений и документов в отношении ООО «Вектор», ООО «Бенефакта», ООО «РегионЭнергоСервис» как у единственного учредителя и директора обществ обусловлено необходимостью оценки стоимости долей должника в уставных капиталах обществ для последующей их продажи по максимально высокой цене, а в перечень истребуемых финансовым управляющим документов были включены документы, относящихся к хозяйственной деятельности обществ и позволяющих на их основании произвести такую оценку.

Из материалов настоящего дела о банкротстве следует, что определением суда от 25.10.2021 утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО5 в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО1 от 14.09.2020. Установлена следующая начальная цена имущества должника:

лот № 1 – 49,5225% доли в уставном капитале ООО «Энергоэффект» в размере 15 556 500 руб.,

лот 2 – 50,00% доли в уставном капитале ООО «РегионЭнергоСервис» в размере 6 431 927 руб.,

лот 3 – 100,00% доли в уставном капитале ООО «Вектор» в размере 20 000 руб.,

лот 4 – 10 0,00% доли в уставном капитале ООО «Бенефакта» в размере 10 2000 руб.

В последствие в деле о банкротстве ФИО5 сложилась ситуация по проведению 2-х процедур торгов (10.12.2021 и 20.09.2022) по реализации одного и того же имущества должника (доли в уставных капиталах обществ). При этом ни одни торги не признаны недействительными, их результаты не отменены.

Определением от 19.12.2022 суд произвел поворот исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему дела от 29.07.2022, отмененного постановлением Арбитражного суда Уральского округа, установив в Положении о порядке, сроках и условиях


продажи имущества ФИО5 на электронных торгах в составе лотов №№ 1-4 (в редакции от 14.09.2020) в части установления начальной цены имущества по лоту № 1 (ООО «Энергоэффект») в размере 15 556 500 руб., по лоту № 2 (ООО «РегионЭнергоСервис») в размере 6 431 927 руб. При этом судом установлено преимущественное право на заключение договоров с сособственниками долей в ООО «Энергоэффект» и ООО «РегионЭнергоСервис» ФИО7 и ФИО2

Суд первой инстанции отметил, что в данном деле о банкротства ФИО5 судом установлено наличие и дальнейшее развитии многолетнего конфликта между группами лиц, с одной стороны ФИО5 и ФИО7, с другой – ООО «Нооген», влекущего многочисленные судебные споры, включая дела о банкротстве, наличие некой схемы действий участников этого конфликта, имеющей целью получение контроля над обществами.

До настоящего времени договоры по продажи долей в уставных капиталах ООО «Энергоэффект» и ООО «РегионЭнергоСервис» не заключены по разным причинам, при этом стоимость долей для цели продажи в рамках процедуры банкротства установлена вступившим в законную силу судебным актом. Доли ФИО5 в уставных капиталах ООО «Вектор» и ООО «Бенефакта» в настоящее время проданы.

Таким образом, в настоящее время отсутствует необходимость исполнения судебного акта об обязании ФИО5 передать финансовому управляющему документы в отношении ООО «РегионЭнергоСервис», ООО «Вектор», ООО «Бенефакта», с учетом чего суд первой инстанции счел возможным прекратить исполнительное производство № 815071/21/59004-ИП от 07.12.2021.

Возражая относительно прекращения исполнительного производства по истребованию документов в отношении ООО «РегионЭнергоСервис», финансовый управляющий в суде первой инстанции фактически указал на отсутствие у него документов, подтверждающих оплату должником 100% доли участия в уставном капитале этого общества, без которых заключение договора купли-продажи доли невозможно, такую сделку нотариус не удостоверит.

Указанные доводы судом первой инстанции отклонены, поскольку справка об оплате доли в уставном капитале ФИО5 в перечне истребуемых у ФИО5 документов финансовым управляющим не была указана.

Следовательно, в рамках исполнительного производства № 815071/21/59004-ИП, возбужденного на основании выданного для исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 исполнительного документа, такой документ не может быть получен.

Более того суд верно отметил, что вопрос о правовых последствиях неоплаты единственным участником общества при его формировании на


протяжении нескольких лет доли в уставном капитале общества не относится к предмету рассматриваемого спора.

Оснований для исследования и установления факта оплаты, причин непредставления должником документов об оплате доли участия в уставном капитале ООО «РегионЭнергоСервис» в рамках настоящего спора, с учетом его предмета, не имеется.

Как указано ранее, оценка доли участия в уставном капитале ООО «РегионЭнергоСервис» проведена, утверждена вступившим в законную силу судебным актом, проведены торги, определен покупатель.

При таком положении оснований для дальнейшего истребования у должника документов в отношении данного общества, продолжения исполнительских действий в рамках исполнительного производства № 815071/21/59004-ИП не имеется.

Иное управляющим не доказано (ст. 65 АПК РФ).

При рассмотрении спора в суде первой инстанции управляющий ограничился ссылкой на отсутствие документов об оплате должником доли в уставном капитале ООО «РегионЭнергоСервис», невозможность в этой связи заключения сделки купли-продажи, непонимание того, как такая ситуация может быть разрешена, возможно, будет подано заявление об оспаривании торгов, поскольку продано имущество, не принадлежащее должнику.

Между тем, как установлено ранее, заявленные управляющим обстоятельства не являются основанием для отказа в прекращении исполнительного производства, на что правомерно указал суд по результатам исследования приведенных управляющим доводов.

Вопреки утверждению апеллянта, из аудиопротокола судебного заседания следует, что доводы о необходимости проведения новой оценки стоимости доли в уставном капитале ООО «РегионЭнергоСервис» финансовым управляющим в суде первой инстанции не были заявлены, с учетом чего предметом рассмотрения суда не являлись. Следовательно, данные доводы являются новыми, не подлежащими рассмотрению апелляционным судом согласно ч. 7 ст. 268 АПК РФ. Более того, какого-либо обоснования необходимости новой оценки стоимости доли в уставном капитале ООО «РегионЭнергоСервис», влияния на такую стоимость отсутствия документа об оплате этой доли должником управляющим не приведено, соответствующие доказательства не представлены.

Ссылка в апелляционной жалобе на нереализацию в настоящее время доли должника в уставном капитале ООО «Энергоэффект» правового значения для настоящего обособленного спора не имеет, основанием для отказа в удовлетворении заявления должника о прекращении исполнительного производства № 815071/21/59004-ИП от 07.12.2021 не является. Документы в отношении названного общества истребованы у ФИО7, а не у должника, следовательно, их истребование в рамках указанного исполнительного производства не осуществляется.


Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на оценку законности и обоснованности обжалуемого определения, либо опровергали выводы арбитражного суда области, жалоба не содержит.

Доводы заявителя сводятся к несогласию с установленными в определении суда обстоятельствами и их оценкой, однако иная оценка заявителем этих обстоятельств не может служить основанием для отмены принятого судебного акта.

Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

При отмеченных обстоятельствах, оснований для отмены определения суда в части, с учетом рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции в пределах доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, не имеется.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2024 года по делу № А50-32815/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий Т.Ю. Плахова

Судьи О.Н. Чепурченко

М.А. Чухманцев