Постановление от 27 февраля 2024 г. по делу № А40-65294/2021

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-91418/2023

Дело № А40-65294/21
г. Москва
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2024 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Комарова А.А.,

судей Головачевой Ю.Л., Назаровой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Овчаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 по делу № А40-65294/21,

об истребовании у ФИО1 сведений и документов в отношении должника,

по делу о несостоятельности (банкротстве) АО «Русские глобальные инвестиции»,

при участии в судебном заседании, согласно протоколу.



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 АО «Русские глобальные инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №210(7411) от 12.11.2022.

В Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство конкурсного управляющего об истребовании у ФИО1 сведений и документов в отношении должника.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявленное требование.

Представитель ФИО1 возражал против заявленного требования.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 г. ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2023 г. отменить, принять новый судебный акт.

Рассмотрев апелляционную жалобу в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности, руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление от 22.06.2012 N 35), в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов).

В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).

Обращаясь с требованием об истребовании документов, обращающееся лицо обязано доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.

Необходимость исследования вопроса о фактическом наличии документации должника у бывшего руководителя обусловлена принципом исполнимости судебного акта.

В силу действующего законодательства презюмируется наличие документов у руководителя, на котором лежит бремя опровержения указанной презумпции, руководитель должен мотивировать отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового контроля, кассовой дисциплины (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2021 N 310-ЭС21-3679).

Из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2022 суд обязал руководителя должника АО «Русские глобальные инвестиции» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Акт приема-передачи представить в суд.

На основании п. 2 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, а также самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

Судом установлено, что до настоящего времени обязанность по передаче документов конкурсному управляющему руководителем должника не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Как разъяснено в пункте 24 постановления N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", сама по себе не передача предыдущим руководителем новому необходимых документов не освобождает последнего от ответственности и не свидетельствует об отсутствии вины.

Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" установлено, что руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление (далее - номинальный руководитель), например, полностью передоверивший управление другому лицу на основании доверенности либо принимавший ключевые решения по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица, не имевшего соответствующих формальных полномочий (фактического руководителя), не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, номинальный статус руководителя не освобождает последнего от обязанности по предоставлению арбитражному управляющему документации должника, так как не лишает лица возможности совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В данном случае доказательства того, что ФИО1 предпринимала попытки по истребованию у предыдущего руководителя документации должника, в материалы дела не представлены.

В течение продолжительного периода времени (с мая 2016 года по 12.03.2020, дату внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности информации о директоре ФИО1) не оспаривала в установленном порядке внесенную в ЕГРЮЛ запись о лице, имеющем право действовать от имени должника.

Достаточных доказательств для освобождения ответчика от обязанности передать документацию должника конкурсному управляющему в материалы дела не представлено.

Таким образом, заявление в части истребования документации является обоснованным.

Конкурсным управляющим также заявлено о взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). Согласно части 2 статьи 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7) разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

В определении Верховного суда РФ № 307-ЭС16-21419 от 11.07.2017 также отражено, что требование о взыскании судебной неустойки основано, по сути, на факте прекращения в силу закона корпоративных отношений между юридическим лицом - должником и гражданином, осуществлявшим функции единоличного исполнительного органа.

Спорные отношения являются неотъемлемой частью процедуры передачи полномочий органа юридического лица от одного субъекта другому.

Эта процедура выступает предметом гражданско-правового регулирования и в ее рамках бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт 3 статьи 53 Гражданского кодекса).

На такие отношения не распространяются ограничения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств.

Доказательств принятия со стороны ФИО1 каких-либо действий по передаче документов конкурсному управляющему должника в материалах дела не имеется.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного и недобросовестного поведения.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего АО «Русские глобальные инвестиции» об истребовании документации. Обязал генерального директора Акционерного общества «Русские глобальные инвестиции» ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 оригиналы следующих документов: 1. Учредительных документов АО «Русские глобальные инвестиции»: устава, изменений и дополнений к уставу; свидетельства о регистрации изменений и дополнений к уставу; учредительного договора, изменений и дополнений к учредительному договору; свидетельства (листы записей) о внесении записи в ЕГРЮЛ, сведения обо всех изменения в регистрационных документах, отраженные в ЕГРЮЛ; свидетельства о постановке на учет в налоговом органе; свидетельства о государственной регистрации; страхового свидетельства в ФСС; свидетельства регистрации в ПФ РФ; информационного письма об учете в ЕГРПО (коды статистики); свидетельства о регистрации в Фонде обязательного медицинского страхования, а также страхования от несчастных случаев и профзаболеваний; описание структуры АО «Русские глобальные инвестиции» с указанием перечня структурных подразделений (цеха, отделы (если таковые имеются); фонда заработной платы по каждому подразделению и в целом по предприятию; численности работников; перечня филиалов, представительств, территориально обособленных структурных подразделений с указанием адреса, Ф.И.О руководителя, контактного телефона с приложением документов, подтверждающих описанную структуру; положений о филиале, представительстве, всех структурных подразделениях; штатного расписания. 2. Перечень лиц, которые в соответствии с учредительными документами, или иным образом уполномоченные на проставление своей подписи (первой и/или второй) на платежных документах, предоставляемых в банки и иные кредитные организации, а также право подписи на договорах и иных документах в период с 01.01.2018 по настоящее время с предоставлением документов, подтверждающих наделение таких лиц соответствующими полномочиями. 3. Перечень членов коллегиальных органов управления должника, руководителя, заместителя руководителя, главного бухгалтера, занимавшие соответствующие должности в период с 01.01.2018 по настоящее время с указанием: Ф.И.О., наименования должности с приложением: документов о назначении на должность (протоколы собраний, трудовые договоры, приказы о приеме на работу, приказы об исполняющих обязанностях бухгалтера, иное); документов о смещении с должности (при наличии). 4. Перечень доверенностей, выданных АО «Русские глобальные инвестиции» за период с 01.01.2018 по настоящее время с приложением доверенностей. 5. Перечень движимого/недвижимого имущества должника с приложением правоустанавливающих документов. 6. Перечень дебиторов должника с указанием: в отношении юридического лица: полное наименование, ИНН, ОГРН, юридический адрес; в отношении физического лица/индивидуального предпринимателя: Ф.И.О., ИНН/ОГРНИП, место регистрации (место жительства); суммы задолженности перед АО «Русские глобальные инвестиции» на дату представления перечня с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням; даты возникновения задолженности; основания возникновения задолженности; информации о направлении претензий; информации о судебных спорах, инициированных АО «Русские глобальные инвестиции» в отношении взыскания дебиторской задолженности; информации о наличии возбужденных исполнительных производств в отношении дебитора, с приложением договоров, заключенных с дебиторами; документов, подтверждающих исполнение по договорам или отсутствие такого исполнения (акты приемки-передачи, счета-фактуры, счета на оплату, акты сверки, платежные требования); иных документов, имевших место (писем о признании долга, переписки о проведении взаимозачетов, иное); претензий, направленных дебиторам. 7. Перечень основных средств с указанием по каждому объекту: наименования; начальной стоимости; остаточной стоимости; процента износа (кроме объектов недвижимости). 8. Перечень объектов недвижимости, принадлежащих АО «Русские глобальные инвестиции» на праве собственности, хозяйственного ведения, на правах аренды, пользования, на иных основаниях с указанием по каждому объекту: наименования объекта, местонахождения объекта (адрес); площади здания, сооружения, помещения; назначения объекта недвижимого имущества; года постройки здания, сооружения; его состояния; начальной и остаточной балансовой стоимости здания, сооружения; процент износа с приложением по каждому объекту: документов, подтверждающих право на владение, пользование, распоряжение объектом недвижимого имущества (договора купли-продажи, аренды, пользования, свидетельства на право собственности, иное); планов земельных участков. 9. Перечень объектов недвижимости, принадлежащих АО «Русские глобальные инвестиции» на праве собственности, хозяйственного ведения, на правах аренды, пользования, на иных основаниях и переданных во владение и пользование иным лицам по договорам аренды, пользования, на иных основаниях с указанием по каждому объекту: наименования объекта; местонахождения объекта (адрес); площади здания, сооружения, помещения; назначения объекта недвижимого имущества; года постройки здания, сооружения; его состояния; начальной и остаточной балансовой стоимости здания, сооружения; процента износа с приложением по каждому объекту: документов, подтверждающих право иных лиц на владение и/или пользование объектом недвижимого имущества (договоры аренды/субаренды/пользования/иное, акты передачи объектов недвижимого имущества, иное). 10. Перечень транспортных средств (машин, механизмов, оборудования), принадлежащих АО «Русские глобальные инвестиции» с указанием по каждому транспортному средству: наименования транспортного средства; марки; года выпуска; пробега и состояния транспортного средства; реквизитов технического паспорта; с указанием номера VIN с приложением технических паспортов по каждому транспортному средству; договоров аренды, пользования, по которым транспортные средства переданы иным лицам. 11. Перечень иного имущества, в том числе финансовые вложения, акций, облигаций, ценный бумаг, включая документы, подтверждающие принадлежность имущества АО «Русские глобальные инвестиции», основания его приобретения, отчуждения и оплаты. 12. Бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за период с 01.01.2018 по настоящее время, в частности бухгалтерских балансов; налоговых деклараций, сделанные с экземпляров балансов с отметкой ФНС, с приложениями отчетов о прибылях и убытках, расчетов налога на доходы, полученные по государственным ценным бумагам Российской Федерации и ценным бумагам субъектов Российской Федерации, расчетов налога с владельцев транспортных средств, сводных расчетов земельного налога. 13. Документов, регламентирующие порядок ведения бухгалтерского и налогового учета (приказы об утверждении учетной политики, утвержденные формы первичных документов, утвержденные регистры бухгалтерского и налогового учета, приказы о назначении инвентаризационной комиссии, положение об инвентаризации, иное). Документов, регламентирующие организацию внутреннего контроля и хранения информации (регламент оценки дебиторской и кредиторской задолженности на предмет своевременности погашения, и/или приказ о назначении ответственных лиц, локальные акты, регламентирующие порядок систематической оценки условных обязательств на предмет своевременности и полноты создания оценочных резервов, приказы (иные документы) о назначении подразделений/сотрудников, ответственных за технический контроль, обслуживание и эксплуатацию технических средств обеспечения, локальные акты, регламентирующие работу службы внутреннего аудита, ревизионной комиссии, службы внутреннего контроля, локальные акты, регламентирующие порядок систематизации и хранения первичных документов, регистров бухгалтерского и налогового учета, иное). 14. Перечень всех счетов в банках и иных кредитных организациях, имеющихся в настоящее время и имевшихся за период с 01.01.2018 по настоящее время, в том числе сведения о рублевых счетах, о счетах в иностранной валюте с указанием по каждому счету: всех реквизитов счета; вида счета (рублевый, валютный, расчетный, ссудный, бюджетный и т.д.); адресов банков и иных кредитных организаций (а также филиалов, если счет открыт в филиале). 15. Выписок по всем счетам в банках и иных кредитных организациях с 01.01.2018 по настоящее время. 16. Перечень всех арестованных счетов в банках и иных кредитных организациях, с указанием даты и основания ареста. 17. Информацию о картотеках по всем счетам в банках и иных кредитных организациях с указанием: реквизитов счета; суммы задолженности; с перечнем всех неоплаченных платежных документов, который должен содержать: вид платежного документа; номер; дату; сумму; наименование кредитора. 18. Всех актов инвентаризации за период с 01.01.2018 по настоящее время, а также актов переоценки внеоборотных активов за указанный период. 1 9. Отчетов об оценке имущества АО «Русские глобальные инвестиции» за период с 01.01.2018 по настоящее время. 20. Аудиторских заключений в отношении АО «Русские глобальные инвестиции» за период с 01.01.2018 по настоящее время. 21. Перечень кредиторов по состоянию на день представления с указанием по каждому кредитору: в отношении юридического лица: полное наименование, ИНН, ОГРН, юридический адрес; в отношении физического лица/индивидуального предпринимателя: Ф.И.О., ИНН/ОГРНИП, место регистрации (место жительства); суммы задолженности на дату представления перечня с выделением суммы основной задолженности и суммы задолженности по штрафам и пеням; дата возникновения задолженности; основание возникновения задолженности с приложением: договоров, заключенных между АО «Русские глобальные инвестиции» и кредиторов; документов, подтверждающих исполнение по договорам или отсутствие такого исполнения (акты приемки-передачи, счета-фактуры, счета на оплату, акты сверки, платежные требования); иных документов, имевших место (писем о признании долга, переписки о проведении взаимозачетов, иное); претензий, направленных кредитором АО «Русские глобальные инвестиции». 22. Перечень всех судебных дел (арбитражных и судов общей юрисдикции) с участием АО «Русские глобальные инвестиции» (в качестве ответчика, истца, третьего лица) с указанием: номера дела, наименования суда, в котором рассматривается дело; полного наименования сторон по делу; суммы и содержания требований по делу с приложением: исковых заявлений и имеющихся судебных актов. 23. Перечень всех судебных дел (арбитражных и судов общей юрисдикции) с участием АО «Русские глобальные инвестиции» решения по которым вступили в силу, исполнительные листы переданы в исполнительное производство с указанием: номера дела, даты решения, даты выдачи исполнительного листа, номера исполнительного листа, наименования суда, в котором рассматривалось дело, полного наименования сторон по делу, суммы и содержаний требований по делу, взысканной суммы, информации по обжалованию судебного акта, даты вступления в силу судебного акта, даты возбуждения исполнительного производства (в случае возбуждения исполнительного производства)/ отказа в возбуждении исполнительного производства, номера исполнительного производства, наименования службы судебных приставов, в которой находится на исполнении исполнительный документ с приложением: исковых заявлений; решений судов первой инстанции и судебных актов вышестоящих инстанций; исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу решений суда; постановлений и иных материалов, направленных АО «Русские глобальные инвестиции» как стороне исполнительного производства службой судебных приставов. 24. Всех действующих и завершенных договоров за период с 01.01.2018 по настоящее время с приложением по каждому такому договору: первичных документов бухгалтерского учета (счетов-фактуры, транспортных товарных накладных, актов оказанных услуг и выполненных работ, актов сверки взаиморасчетов) и иной первичной документации, сопровождающей хозяйственную деятельность АО «Русские глобальные инвестиции»; актов сверки расчетов; актов и переписки о проведении зачетов; договор уступки прав требований, перевода долга, новации, иное. 25. Перечень вложений в уставные и складочные капиталы других хозяйственных обществ и товариществ, дочерних унитарных предприятий, членство и иное участие в некоммерческих организациях с указанием: полного наименования юридического лица, организационно-правовой формы, юридического и фактического адреса, Ф.И.О. руководителя и главного бухгалтера, их контактных телефонов, размеров (долей, стоимости) вклада в капитал иных лиц (вид, количество, номинал, общая стоимость акций, доля в уставном капитале, иное), информации об участии АО «Русские глобальные инвестиции» в органах управления этого юридического лица с указанием: наименования органа управления, должности, положение представителя АО «Русские глобальные инвестиции», иной формы участия, количества голосов в данном органе управления, иной информации об участии в органах управления, в принятии решений. 26. Перечень лицензий и сертификатов. 27. Печати, штампы, материальные и иные ценности АО «Русские глобальные инвестиции». Акт приема-передачи представить в суд.

Взыскал с ФИО1 в пользу АО «Русские глобальные инвестиции» судебную неустойку в размере 2 000 (Две тысячи) рублей за каждый день неисполнения судебного акта.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судом первой инстанции правомерно применены положения п.п. 2 ч. 2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что подтверждается следующим.

Из сведений ЕГРЮЛ и представленного ИНФС России NQ 9 по г. Москве ответа NQ 06-13/034668 от 25.11.2022 на запрос конкурсного управляющего от 11.11.2022 следует, что протоколом №З внеочередного собрания акционеров от 20.04.2016 г. генеральным директором должника АО «Русские глобальные инвестиции» сроком на пять лет по 19 апреля 2021 года была назначена присутствовавшая на данном собрании ФИО1, являвшаяся последним лицом, осуществлявшим полномочия исполнительного органа Должника.

Вместе с тем, довод ФИО1 о том, что как только ей стало известно о внесении записи о ней как о единоличном исполнительном органе АО «Русские глобальные инвестиции», она тут же подала заявление о недостоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений, опровергается присутствием на собрании акционеров 20.04.2016 г., а также выдачей доверенности гр. ФИО3 для совершения государственной регистрации изменений об избрании нового директора и утверждении Устава общества в новой редакции, что подтверждает, что ФИО1 была уведомлена о своем назначении на должность руководителя Должника.

В противном случае налоговым органом в отсутствие комплектности надлежащих документов не была бы проведена регистрация соответствующих изменений о руководителе Общества.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 26.12.1995 NQ 208-ФЗ «Об акционерных обществах» образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий осуществляются по решению общего собрания акционеров, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Согласно п.п. 2 ч. 3 ст. 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения на заседании и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении: непубличного акционерного общества путем нотариального удостоверения или удостоверения лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров такого общества и выполняющим функции счетной комиссии.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2022 по делу №А40-65294/2021 в отношении должника АО «Русские глобальные инвестиции» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4, также суд обязал руководителя должника не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Акт приема-передачи представить в суд.

Вступившим в законную силу Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2022 по делу №А40-65294/2021 суд обязал генерального директора АО «Русские глобальные инвестиции» ФИО1 предоставить временному управляющему ФИО4 надлежащим образом заверенные копии документов в отношении должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 по делу №А40-65294/2021 АО «Русские глобальные инвестиции» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2, также суд обязал руководителя должника АО «Русские глобальные инвестиции» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему, акт приема-передачи представить в суд.

Вышеуказанные требования арбитражного суда и вступившие в законную силу судебные акты бывшим руководителем ФИО1 исполнены не были.

В соответствии с положениями норм ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель Должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации Должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве судебный акт о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, которым суд утверждает конкурсного управляющего, подлежит немедленному исполнению.

Согласно п. 1 ст. 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Обжалуемым определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2023 по делу №А40-65294/2021 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего АО «Русские глобальные инвестиции» об истребовании документации, суд обязал генерального директора АО «Русские глобальные инвестиции» ФИО1 передать конкурсному управляющему ФИО2 оригиналы документов в отношении Должника. Акт приема-передачи представить в суд.

Основным доводом отсутствия истребуемых документов ФИО1 указывается внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о ней как о руководителе 12 марта 2020 года.

Вместе с тем, согласно ЕГРЮЛ ФИО1 занимала должность генерального директора Общества на протяжении практически четырех лет с 04.05.2016 по 12.03.2020 г.

Доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ, что ФИО1 не осуществляла полномочия генерального директора Общества в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, коллегия приходит к выводу, что ФИО1 являлась реальным исполнительным органом Должника длительный период, в связи с чем имеются все основания полагать, что бухгалтерская документация и материальные ценности находятся в распоряжении ФИО1, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В ввиду непредоставления генеральным директором Тихомировой НИВ. информации о составе и наличии активов АО «Русские глобальные инвестиции» (согласно открытым данным бухгалтерского баланса по итогам 2018 года имелись финансовые вложения в размере 2 496 920 000 рублей и дебиторская задолженность в размере 3 582 000 рублей; какие-либо правоустанавливающие документы по данным активам не предоставлены) затрудняется формирование конкурсной массы Должника, делает невозможным добросовестное исполнение конкурсным управляющим возложенных обязанностей, проведение расчетов с кредиторами и приводит к увеличению текущих расходов.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о доказанности оснований для истребования у бывшего руководителя документов и материальных ценностей должника АО «Русские глобальные инвестиции».

ФИО1 не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее спорных документов либо об их утрате, предпринятых действиях по их восстановлению, истребовании у предыдущего руководителя (досудебное/судебное истребование), а также о передаче данных документов новому руководителю и/или участникам, акционерам Общества, конкурсному управляющему.

Поскольку в силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, для обоснования ходатайства об истребовании таких документов конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

Бремя опровержения данных доводов в силу ст. 65 АПК РФ лежит на бывшем руководителе должника (Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 19.12.2017 №305-ЭС17-13674, Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2019 №307-ЭС19-11373).

Именно на ФИО1 в рамках настоящего обособленного спора возлагается бремя доказывания того, что ей во исполнение положений статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» было организовано ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета Общества, а после прекращения полномочий руководителя ФИО1 приняла все зависящие от нее меры по передаче документации Общества новому руководителю либо конкурсному управляющему.

Доказательства передачи ФИО1 документации Общества новому руководителю Должника не представлены, как и не даны пояснения относительно судьбы документации Общества, содержащей сведения о его финансово-хозяйственной деятельности, на момент предполагаемого прекращения полномочий ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 89 Федерального закона №208-ФЗ от 26.121995 «Об акционерных обществах» акционерное общество обязано хранить по месту нахождения исполнительного органа в порядке и в течение сроков, установленных Банком России, документы, предусмотренные указанным федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательным советом) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Кроме того, на экономическом субъекте лежит обязанность по обеспечению безопасных условий хранения документов бухгалтерского учета и их защите от изменений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» хранение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуется руководителем экономического субъекта, если иное не установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно Закона о бухгалтерском учете все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 9, 10 Закона).

В соответствии со статьей 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона, законодательством о бухгалтерском учете предусмотрена обязанность по восстановлению утраченных документов, и руководитель должника обязан доказывать наличие уважительных причин непредставления документации.

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

В соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель Должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации Должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Добросовестный и разумный руководитель обязан совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В случае противоправных действий нескольких руководителей, последовательно сменявших друг друга, связанных с ведением, хранением и восстановлением ими документации, презюмируется, что действий каждого из них было достаточно для доведения должника до объективного банкротства (пункт 8 статьи 61.11 Закона о банкротстве).

При этом согласно разъяснениям, данным в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» установлено, что руководитель, формально входящий в состав органов юридического лица, но не осуществлявший фактическое управление (далее номинальный руководитель), например, полностью передоверивший управление другому лицу на основании доверенности либо принимавший ключевые решения по указанию или при наличии явно выраженного согласия третьего лица, не имевшего соответствующих формальных полномочий (фактического руководителя), не утрачивает статус контролирующего лица, поскольку подобное поведение не означает потерю возможности оказания влияния на должника и не освобождает номинального руководителя от осуществления обязанностей по выбору представителя и контролю за его действиями (бездействием), а также по обеспечению надлежащей работы системы управления юридическим лицом (пункт 3 статьи 53 ГК РФ).

Следовательно, номинальный статус руководителя не освобождает последнего от обязанности по предоставлению арбитражному управляющему документации должника, так как не лишает лица возможности совершить действия по истребованию документации у предыдущего руководителя (применительно к статье 308.3 ГК РФ) либо по восстановлению документации иным образом (в частности, путем направления запросов о получении дубликатов документов в компетентные органы, взаимодействия с контрагентами для восстановления первичной документации и т.д.).

В данном случае доказательства того, что ФИО1 предпринимала попытки по истребованию у предыдущего руководителя документации должника, в материалы дела не представлены.

В течение продолжительного периода времени (с мая 2016 года по 12.03.2020 года - дату внесения в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности информации о директоре ФИО1) не оспаривала в установленном порядке внесенную в ЕГРЮЛ запись о лице, имеющем право действовать от имени должника.

Достаточных доказательств для освобождения ответчика от обязанности передать документацию должника конкурсному управляющему в материалы дела не представлено.

В силу действующего законодательства презюмируется наличие документов у руководителя, на котором лежит бремя опровержения указанной презумпции, руководитель должен мотивировать отсутствие конкретного документа бухгалтерского, налогового, статистического, кадрового контроля, кассовой дисциплины (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.04.2021 №310-ЭС21-З679)

На основании п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации, по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией, а также самим имуществом должника в целях проведения его инвентаризации, оценки и последующей реализации для расчетов с кредиторами должника.

Ссылка жалобы ФИО1 о том, что конкурсный управляющий располагает всей документации должника, поскольку такую документацию должен был ему передать временный управляющий, что подтверждается и отражено в проведенном последним анализе признаков преднамеренного банкротства должника, не соответствует действительности.

Временным управляющим в вышеуказанном анализе на стр. 5 указано: «Финансовая (бухгалтерская) отчетность компанией должником не предоставлена. Использованы данные, публикуемые Федеральной службой государственной статистики и Федеральной налоговой службы. Дата введения процедуры наблюдения 03.02.2022, однако ввиду того, что за период с 2019 по 2021 года отчётность АО «Русские глобальные инвестиции» в Росстат и ФНС не сдавалась, были исследованы годовая отчетность за период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года.».

Стр. 10 анализа: «В рамках данного анализа были выявлены сделки, предположительно имеющие признаки мнимости, направленные на вывод денежных средств (оплаты за рекламные услуги, электрооборудование, строительные материалы, без указания назначения и другие контрагенты: ООО «Систематик», ООО «СитиТорг», ООО «Артекс», ООО «АгроРиск», ООО «Пегас Сервис» и др.), которые были совершены за пределами трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом и не подтверждены первичными бухгалтерскими документами (данные документы не были предоставлены временному управляющему, несмотря на запрос и определение суда о передаче документов должника временному управляющему руководителем должника).

Сделки, выходящие за пределы трехлетнего срока подозрительности, могут быть оспорены по общим гражданским основаниям, как мнимые либо притворные. Однако, ввиду отсутствия у временного управляющего документов должника, данный вывод носит предположительный характер.

В отсутствие первичных документов, бухгалтерских баз и анализа всех сделок, движения денежных средств, установить, имелось ли в действиях руководителя должника намерение умышлено создать или увеличить неплатежеспособность должника и причинить ущерб в денежной форме кредиторам должника, не представляется возможным.

В данном случае правомерно в соответствии с пунктом 10 Временных правил сделать вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства в связи с отсутствием документов, необходимых для проведения полноценной проверки.».

Таким образом, в рассматриваемом случае ФИО1 доводы конкурсного управляющего не опровергла, допустимых, относимых и достаточных доказательств объективной невозможности исполнения обязанности по передаче документов и материальных ценностей, когда передача невозможна ввиду объективных факторов, находящихся вне сферы контроля директора документально не подтвердила.

Утверждения апеллянта об ином направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела.

Судом первой инстанции с Ответчика мотивированно и обоснованно взыскана судебная неустойка, учитывая неисполнение последним трех ранее вступивших в законную силу судебных актов, которые обязали передать временному управляющему, а впоследствии и конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Довод ФИО1 о несоразмерности неустойки, и то, что она является пенсионером, не был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, поскольку от Ответчика не заявлялось ходатайств о снижении размера неустойки, и не представлялось доказательств статуса пенсионера и/или нахождения в затруднительном материальном положении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 №53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума от 24.03.2016 №7) указано, что на основании пункта 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В пунктах 31, 32 Постановление Пленума от 24.03.2016 №7 разъяснено: суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявления истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам ст. 308.3 ГК РФ, специальных указаний в законе о запрете требования астрента за непредставление копий документов управляющему не имеется.

Судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей.

При этом обязанность по предоставлению в соответствии с п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководителем в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерской и иной документации Должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему уже наступила 21.10.2022 года (с учетом даты решения Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2022 о введении процедуры конкурсного производства) и не исполнена.

По смыслу статей 308.3 и 330 ГК РФ судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки, как инструмент правового воздействия на ответчика.

Таким образом, действующее законодательство, исходя из вышеуказанных разъяснений, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

В определении Верховного суда РФ №307-ЭС16-21419 от 11.07.2017 также отражено, что требование о взыскании судебной неустойки основано, по сути, на факте прекращения в силу закона корпоративных отношений между юридическим лицом - должником и гражданином, осуществлявшим функции единоличного исполнительного органа. Спорные отношения являются неотъемлемой частью процедуры передачи полномочий органа юридического лица от одного субъекта другому. Эта процедура выступает предметом гражданско-правового регулирования и в ее рамках бывший директор продолжает нести обязанность действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (пункт З статьи 53 ГК РФ).

На такие отношения не распространяются ограничения, приведенные в абзаце втором пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Доказательств принятия со стороны ФИО1 каких-либо действий по передаче документов конкурсному управляющему должника в материалах дела не имеется.

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного и недобросовестного поведения.

Таким образом, все вышеуказанные обстоятельства подтверждают недобросовестное поведение бывшего руководителя АО «Русские глобальные инвестиции» ФИО1, выразившееся в неисполнении обязательств по передаче документации должника и материальных ценностей, что увеличивает сроки процедуры банкротства, делает невозможным добросовестное исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, в том числе направленных на проведение расчетов с кредиторами, затрудняет формирование конкурсной массы и приводит к увеличению текущих расходов.

Согласно положениям норм ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Несогласие апеллянта с оценкой представленных в материалы обособленного спора доказательств само по себе не является основанием для отмены или изменения законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

На основании изложенного, коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 269-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятый Арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2023 по делу № А40- 65294/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: А.А. Комаров

Судьи: Ю.Л. Головачева

С.А. Назарова