Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № А61-1854/2011

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А61-1854/2011
02 июля 2018 года
г. Ессентуки


Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 июля 2018 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива «КИТА» в лице конкурсного управляющего ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.04.2018 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 27.10.2011 по делу № А61-1854/2011 (судья Базиева Н.М.)

по исковому заявлению администрации местного самоуправления Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «КИТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по арендной плате,

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

администрация местного самоуправления Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания (далее - АМС Ардонского района, администрация, истец) обратилась с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кита» (далее – СПК «Кита», ответчик) о взыскании 3 647 510 руб. задолженности по арендной плате за 4 квартал 2010 года и 1 и 2 кварталы 2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по делу №А61-1854/2011 от 27.10.2011 исковые требования удовлетворены. Взыскано с СПК «Кита» в пользу Администрации Ардонского района 3.647.510 руб. арендной платы за 2010 год и за 1 и 2 кварталы 2011 года.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 31.08.2015 по делу №А61-3345/2014 сельскохозяйственный производственный кооператив «Кита» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.10.2015 по делу №А61-3345/2014 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2.

01.11.2017 в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания поступило заявление от конкурсного управляющего СПК «Кита» ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.10.2011 по делу № А61-1854/2011.

Заявление мотивировано тем, что определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 09.08.2017 по делу №А61-2329/2016, соглашение от 29.10.2007 о передаче обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.09.2007 №60, заключенное между СК «Колхоз имени Ленина» (арендатор) и СПК «Кита» (новый арендатор) признано недействительной (ничтожной) сделкой.

Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.04.2018 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 27.10.2011 по делу № А61-1854/2011 в удовлетворении заявления СПК «Кита» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре решения суда от 27.10.2011 по делу № А61-1854/2011 по новым обстоятельствам отказано.

Не согласившись с принятым определением от 24.04.2018, конкурсный управляющий сельскохозяйственного кооператива «Кита» обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2018 апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 25.06.2018.

Представители лиц, участвующие в рассмотрении дела, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив правильность определения Арбитражного суда Республики Северная Осетия–Алания от 24.04.2018 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 27.10.2011 по делу № А61-1854/2011 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении заявления СПК «Кита» о пересмотре решения суда от 27.10.2011 по делу № А61-1854/2011, суд первой инстанции правомерно исходил из следующих установленных обстоятельств и норм действующего законодательства.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, содержащийся в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами, являются указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу, а новыми обстоятельствами являются указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление от 30.06.2011 № 52) разъяснено, что при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Как видно из заявления конкурсного управляющего СПК «Кита» он просит пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам.

В силу части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

В соответствии с частью 3 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта может быть подано в срок, не превышающий шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, если исчерпана возможность для обращения в суд апелляционной и кассационной инстанций.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 Постановления «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам» № 52 от 30.06.2011, обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.09.2007 между СК «Колхоз им. Ленина» и АМС Ардонского района РСО-Алания был заключен договор аренды № 60 о передаче земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 15:06:0000:0032 общей площадью 4730,58 га сроком до 01.10.2037.

Договор аренды был зарегистрирован в установленном законом порядке за номером 15-15-04/060/2007-462.

29.10.2007 между СК «Колхоз им. Ленина» Ардонского района РСО-Алания и СПК «Кита» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и зарегистрировано в установленном законом порядке, номер регистрации 15 -15-04/060/2007-551.

Решением суда по делу №А61-1854/2011 от 27.10.2011 взыскано с СПК «Кита» в пользу Администрации Ардонского района 3 647 510 руб. арендной платы за 2010 год и за 1 и 2 кварталы 2011 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела №А61-1854/2011, что спор между АМС Ардонского района РСО-Алания и СК «Колхоз им. Ленина» Ардонского района РСО-Алания возник изначально в связи с неисполнением обязанности по оплате арендных платежей по договору аренды земельного участка от 28.09.2007 № 60, в связи с чем администрация заявила к колхозу требования об уплате арендных платежей.

Учитывая, что 29.10.2007 между СК «Колхоз им. Ленина» Ардонского района РСО-Алания и СПК «Кита» было заключено соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 28.09.2007 № 60, которое зарегистрировано в установленном законом порядке за 15-15-04/060/2007-551, а земельный участок передан в пользование СПК «Кита», СПК «Кита» в указанный период фактически пользовался земельным участком, суд взыскал с СПК «Кита» в пользу Администрации Ардонского района 3 647 510 руб. арендной платы за 2010 год и за 1 и 2 кварталы 2011 года.

Таким образом, у СПК «Кита» возникли обязательства перед администрацией в размере 3 647 510 руб. за пользование земельным участком.

Следовательно, в данном случае признание соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайма) от 29.10.2007 по договору аренды № 60 от 28.09.2007 земельного участка с КН 15:06:00000:0032 общей площадью 4730,58 га, расположенного по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, заключенное между СК «Колхоз имени Ленина» Ардонского района РСО-Алания и СПК «Кита», недействительной сделкой, не имеет правового значения для исполнения обязательств СПК «Кита» перед администрацией по оплате за использования земельного участка.

Более того, решением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.10.2013 по делу № А61 -971/2013, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2014, договор аренды № 60 от 28.09.2007 и договор перенайма от 29.10.2007 по договору аренды № 60 от 28.09.2007, расторгнуты. Земельные участки изъяты и переданы администрации МС Ардонского района РСО-Алания по акту приема-передачи от 31.03.2016.

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», разъяснено, что новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Таким образом, для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам необходимо одновременно два условия: признание недействительной сделки и наступление последствий такого признания в виде принятия необоснованного или незаконного судебного акта.

Суд первой инстанции, учитывая совокупность установленных обстоятельств, пришел к правильному выводу о том, что оснований для пересмотра судебного акта - решения от 27.10.2011 по делу №А61-1854/2011 об оплате долга по арендным платежам в сумме 3 647 510 руб. за использование земельного участка в связи с признанием определением суда от 09.08.2017 по делу №А61-2329/2016 соглашения о передаче прав и обязанностей (перенайма) от 29.10.2007 по договору аренды № 60 от 28.09.2007 земельного участка с КН 15:06:00000:0032 общей площадью 4730,58га, расположенного по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, заключенного между СК «Колхоз имени Ленина» Ардонского района РСО-Алания и СПК «Кита», недействительной сделкой, по новым обстоятельствам, не имеется, поскольку не повлияло на законность и обоснованность решения от 27.10.2011 по делу №А61-1854/2011 об оплате долга по арендным платежам в сумме 3 647 510 руб.

При этом судом первой инстанции правомерно указано о том, на момент вынесения решения 27.10.2011 по делу №А61-1854/2011 сделка - соглашение о передаче прав и обязанностей (перенайма) от 29.10.2007 по договору аренды № 60 от 28.09.2007 земельного участка с КН 15:06:00000:0032 общей площадью 4730,58 га, расположенного по адресу: РСО-Алания, Ардонский район, заключенная между СПК «Колхоз имени Ленина» Ардонского района РСО-Алания и СПК «КИТА», не была оспорена и отменена, что свидетельствует о том, что лица, участвующие в деле не могли не знать о ее безвозмездности; разрешение вопроса использования СПК «Кита» или СК «Колхоз им. Ленина» спорного земельного участка, переданного администрацией в аренду, в целях определения характеристики задолженности перед администрацией - в виде арендных платежей или неосновательное обогащение в виде арендных платежей, при наличии доказательств, которые не могли не быть известны сторонам по делу, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Следовательно, суд первой инстанции также пришел к выводу и о том, что не имеется оснований и для пересмотра судебного акта ни по новым, ни по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что конкурсным управляющим СПК «КИТА» не представлено суду доказательств о новых или вновь открывшихся существенных для дела обстоятельств, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а поэтому правовых оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта Арбитражного суда Республики Северная Осетия Алания от 27.10.2011 по делу №А61-1854/2011 не имеется.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции полностью согласен и считает, что в нарушение требований статей 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств наличия иных существенных обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для пересмотра решения суда от 27.10.2011 по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, заявителем и подателем жалобы ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия–Алания от 24.04.2018 по делу № А61-1854/2011 законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы, как не основанные на законе, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24.04.2018 об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам решения суда от 27.10.2011 по делу № А61-1854/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

ПредседательствующийГ.В. Казакова

СудьиИ.Н. Егорченко

ФИО3