Решение от 23 октября 2025 г. по делу № А24-3374/2025

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3374/2025
г. Петропавловск-Камчатский
24 октября 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 17 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2025 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Карпачева М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по заявлению акционерного общества «Камчатэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Государственной жилищной инспекция Камчатского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2025 № 22/25-Ю по делу об административном правонарушении,

установил:

акционерное общество «Камчатэнергосервис» (далее – заявитель, Общество, АО «Камчатэнергосервис») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением к Государственной жилищной инспекция Камчатского края (далее – административный орган, ГЖИ Камчатского края) о признании незаконным и отмене постановления от 26.06.2025 № 22/25-Ю по делу об административном правонарушении, которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное  наказание в виде предупреждения, а также о прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В обоснование своей правовой позиции Общество ссылается на то, заявителем при осуществлении деятельности не нарушена допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды, поскольку, участок тепловой сети от ТК-44 до ТК-45 по ул. Мира г.Вилючинска, где 02.04.2025 в период с 16.00 до 20.50 произошла авария, является тупиковой магистралью.

Определением от 23.07.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

12.08.2025 от ГЖИ Камчатского края поступил отзыв на заявление с приложенными  материалами административного дела.

14.08.2025 от АО «Камчатэнергосервис» поступили письменные объяснения, содержащие в себе возражения на отзыв административного органа.

Определением суда от 19.09.2025 назначено судебное заседание арбитражного суда с вызовом лиц, участвующих в деле, без перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; сторонам предложено в рамках статьи 55.1 АПК РФ обеспечить в судебное заседание явку компетентных специалистов для дачи пояснений.

В судебном заседании представители заявителя поддержали заявленные требования.

Представители ГЖИ Камчатского края возражали против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании стороны, обозревая схему тепловых сетей, дали дополнительные пояснения.

17.10.2025 на основании части 1 статьи 229 АПК РФ Арбитражным судом Камчатского края дело рассмотрено в порядке упрощенного производства и принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

19.10.2025 от АО «Камчатэнергосервис» поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 АПК РФ, если иное не вытекает из особенностей, установленных названной главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 29.04.2025 прокуратурой ЗАТО г. Вилючинска (далее – Прокуратура) вынесено постановление в отношении АО «Камчатэнергосервис» о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ. Поводом к возбуждению административного производства в отношении Общества послужили результаты проведенной Прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства при оказании жилищно-коммунальных услуг на территории ЗАТО г. Вилючинск.

Прокуратурой установлено, что 02.04.2025 на участке тепловой сети жилого района Приморский произошла аварийная ситуация, в связи с этим 02.04.2025 с 16:00 АО «Камчатэнергосервис» прекращена подача горячего водоснабжения в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, д. 13, а также в административное здание № 16 по ул. Мира. Подача коммунальной услуги возобновлена 02.04.2025 в 20:50.

Прокуратура, установив, что исполнителем коммунальной услуги превышена предусмотренная законодательством продолжительность единовременного перерыва подачи горячего водоснабжения, направила материалы дела в ГЖИ Камчатского края для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Общества по существу (вх. 1946 от 14.05.2025).

26.06.2025 по результатам рассмотрения дела № 22/25-Ю об административном правонарушении в отношении заявителя административным органом вынесено постановление, в соответствии с которым Общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ, с назначением Обществу административного наказания в виде предупреждения.

Не согласившись с вынесенным постановлением, полагая, что оспариваемое постановление вынесено незаконно и необоснованно в виду отсутствия состава и события административного правонарушения, АО «Камчатэнергосервис» оспорило его  в судебном порядке, обратившись в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии с частью 7 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 7.23 КоАП РФ нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения представляет собой действия (бездействие) по нарушению нормативов и режима обеспечения населения коммунальными услугами и заключается в невыполнении обязанностей, связанных с обеспечением населения коммунальными услугами соответствующего уровня и соблюдением режима их предоставления. Действия (бездействие) по нарушению нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами посягают на права потребителей - непосредственных получателей этих услуг.

Субъектами такого правонарушения являются лица, на которых лежит обязанность обеспечивать населению установленный законодательством уровень потребления коммунальных услуг.

Субъективная сторона характеризуется наличием установленного факта непринятия всех зависящих от юридических лиц мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, при наличии возможности для их соблюдения.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Указанной нормой закреплен принцип недопустимости произвольного ограничения права на получение коммунальных услуг, которое неразрывно связано с правом на жилище, гарантированным Конституцией Российской Федерации (статья 40) (пункт 3 Обзора Верховного Суда Российской Федерации по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01.02.2012).

Согласно части 1.1 статьи 157 ЖК РФ правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации. Указанные правила должны предусматривать в том числе порядок определения размера платы за тепловую энергию (мощность) в многоквартирных домах, которые оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и в которых не все помещения оснащены индивидуальными и (или) общими (для коммунальных квартир) приборами учета тепловой энергии, с учетом показаний индивидуальных и (или) общих (для коммунальных квартир) приборов учета тепловой энергии.

В свою очередь отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно пункту 2 Правил № 354 под коммунальными услугами понимается осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме в случаях, установленных настоящими Правилами, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

В силу пункта 3 Правил № 354 условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: состав предоставляемых потребителю коммунальных услуг определяется в зависимости от степени благоустройства многоквартирного дома или жилого дома (подпункт «б»); предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1 (подпункт «в»).

Исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, за исключением случаев, указанных в пункте 17 настоящих Правил (подпункты «а», «б» пункта 31 Правил № 354).

Пунктом 4 Приложения № 1 к Правилам № 354 установлены требования к режиму предоставления услуги по горячему водоснабжению - бесперебойное круглосуточное горячее водоснабжение в течение года.

При этом допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды составляет: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности АО «Камчатэнергосервис» является  производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными (35.30.14),  дополнительным видом деятельности - передача пара и горячей воды (тепловой энергии) (35.30.2).

Постановлением администрации Вилючинского городского округа от 11.01.2016 № 2 АО «Камчатэнергосервис» определено единой теплоснабжающей организацией в Вилючинском городском округе.

Как установлено материалами дела, собственником объекта теплоснабжения «Центральная котельная № 1», расположенная по адресу: г. Вилючинск, ж.р. Приморский, ул. Приморская, д. 19 (кадастровый № 41:02:0010106:752) является муниципальное образование Администрация Вилючинского городского округа. Объект теплоснабжения передан с 25.12.2018 во владение и пользование по концессионному соглашению АО «Камчатэнергосервис».

Таким образом, АО «Камчатэнергосервис» производит поставку коммунальных ресурсов в домовые сети как ресурсоснабжающая организация, несет ответственность за соблюдение режима и качества горячего водоснабжения, а также отопления жилых домов жилого района Приморский в г. Вилючинске, и соответственно, обязано предоставлять гражданам, проживающим в жилых домах, коммунальные услуги в необходимых объемах (до границы эксплуатационной ответственности).

Не оспаривая факт отсутствия горячего водоснабжения 02.04.2025 в период с 16.00 до 20.50 в многоквартирные дома, расположенные по адресам: <...>, д. 13, а также в административное здание № 16 по ул. Мира, Общество ссылается на то, что административным органом при рассмотрении дела об административном правонарушении не учтено, что  участок тепловой сети от ТК-44 до ТК-45 по ул. Мира г.Вилючинска является тупиковой магистралью, и допустимая продолжительность перерыва горячей воды составляет 24 часа подряд.

Согласно пункту 1.2 «СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003», утвержденного Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 30.06.2012 № 280 (далее – СП 124.13330.2012), настоящий свод правил распространяется на тепловые сети (со всеми сопутствующими конструкциями) от выходных запорных задвижек (исключая их) коллекторов источника теплоты или от наружных сип источника теплоты до выходных запорных задвижек (включая их) центральных тепловых пунктов и до входных запорных органов индивидуальных тепловых пунктов (узлов вводов) зданий (секции зданий) и сооружений, транспортирующие горячую воду с температурой до 200°C и давлением до 2.5 МПа включительно, водяной нар с температурой до 440°C и давлением до 6,3 МПа включительно, конденсат водяного пара.

Таким образом, указанный свод правил распространяется на тепловые сети, проложенные до центральных тепловых пунктов (ЦТП) и индивидуальных тепловых пунктов (ИТП).

В соответствии с пунктом 3.13 СП 124.13330.2012 тепловой пункт - сооружение с комплектом оборудования, позволяющее изменить температурный и гидравлический режимы теплоносителя, обеспечить учет и регулирование расхода тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно пункту 4.1 СП 124.13330.2012, тепловые сети подразделяются на магистральные, распределительные, квартальные и ответвления от магистральных и распределительных тепловых сетей к отдельным зданиям и сооружениям. Разделение тепловых сетей устанавливается проектом или эксплуатационной организацией.

В соответствии с пунктами 3.6 СП 124.13330.2012 магистральные тепловые сети - тепловые сети (со всеми сопутствующими конструкциями и сооружениями), транспортирующие горячую воду, пар, конденсат водяного пара, от выходной запорной арматуры (исключая ее) источника теплоты до первой запорной арматуры (включая ее) в тепловых пунктах или до первой запорной арматуры на ответвлении (включая ее).

Пунктом 3.7 СП 124.13330.2012 установлено, что ответвление - это участок тепловой сети, непосредственно присоединяющий тепловой пункт к магистральным тепловым сетям или отдельное здание и сооружение к распределительным тепловым сетям и не имеющий других ответвлений.

В соответствии с пунктами 3.10 СП 124.13330.2012 распределительные тепловые сети - наружные тепловые сети от тепловых пунктов до зданий, сооружений, в том числе от центрального теплового пункта до индивидуального теплового пункта.

При этом данный Свод правил не устанавливает понятия тупиковой магистрали.

В силу пункта 14.1 СП 124.13330.2012 в закрытых и открытых системах теплоснабжения способ присоединения зданий к тепловым сетям через центральные тепловые пункты или индивидуальные тепловые пункты определяется на основании технико-экономического обоснования или в соответствии с заданием на проектирование, с учетом гидравлического режима работы и температурного графика тепловых сетей и зданий.

Из представленной в материалы дела схемы тепловых сетей жилого района Приморский Вилючинского городского округа следует, что данная сеть, на которой произошла авария, выходит непосредственно из теплового пункта, встроенного в источник тепла (котельная жилого района Приморский).

 Данный факт подтверждается обосновывающими материалами к схеме теплоснабжения Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края на период с 2012 до 2027 года. (Книга 1). Существующее положение в сфере производства, передачи и потребления тепловой энергии для целей теплоснабжения). Согласно пункту 2.1 Книги 1 паровая котельная с двумя встроенными тепловыми пунктами по адресу ул. Приморская, д. 19 (котельная района Приморский) суммарной тепловой мощностью 51.2 Гкал/ч осуществляет централизованное теплоснабжение жилого района Приморский.

Исходя из вышеизложенного следует, что тепловые пункты размещены не на сетях теплоснабжения жилого района Приморский, а расположены на территории котельной (ул. Приморская, д. 19).

Поскольку участок сети, на котором произошла аварийная ситуация, расположен на сетях, проходящих от теплового пункта, расположенного в здании котельной, до непосредственно потребителя, то спорный участок сети необходимо отнести в распределительной тепловой сети.

Таким образом, горячее водоснабжение в многоквартирных домах, расположенных по адресам: <...>, д. 13, а также в административном здании № 16 по ул. Мира, отсутствовало с нарушением пределов установленной нормативной продолжительности по причине аварии на тепловых сетях, находящихся в ведении АО «Камчатэнергосервис» что является нарушением требований, установленных подпунктов «в», «г» пункта 3, подпункта «а» пункта 31, пункта 2 Приложения № 1 Правил № 354.

Материалами дела подтверждено, что участок сети, на котором произошла авария, относится к распределительной тепловой сети, а не к магистральной, в связи с чем выводы должностного лица, приведенные в постановлении мотивированны, вмененному нарушению дана правильная правовая оценка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии вины заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения в части отсутствия горячего водоснабжения в многоквартирных домах с нарушением пределов установленной нормативной продолжительности.

Довод заявителя о нарушении административным органом положений статей 24.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при вынесении оспариваемого постановления (не дана оценка представленных Обществом документов и пояснений) отклоняются судом, поскольку отсутствие в оспариваемом постановлении анализа представленных пояснений, доказательств и соответствующих ссылок в постановлении не свидетельствует, безусловно, о том, что дело об административном правонарушении в отношении Общества рассмотрено без учета пояснений заявителя и имеющихся у административного органа доказательств по делу административном правонарушении. Отсутствие в оспариваемом постановлении указанных ссылок не свидетельствует о нарушении при оформлении указанного процессуального документа.

Кроме того, в оспариваемом постановлении имеется указание на то, что административным органом изучены и оценены все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, выявленный факт нарушения Обществом вышеизложенных требований действующего законодательства свидетельствует о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьей 7.23 КоАП РФ.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В соответствии с пунктом 150 Правил № 354 исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя.

Доказательств, свидетельствующих о том, что заявитель принял все зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушения, в материалах дела не имеется. Доказательства, свидетельствующие об объективной невозможности выполнить требования закона, не представлены.

Основанием для освобождения заявителя от ответственности могут служить обстоятельства, вызванные объективно непреодолимыми либо непредвиденными препятствиями, находящимися вне контроля хозяйствующего субъекта, при соблюдении той степени добросовестности, которая требовалась от него в целях выполнения законодательно установленной обязанности. Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих утверждения административного органа о виновности Общества в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в деянии заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.23 КоАП РФ. Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела не усматривается.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств административным органом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. В оспариваемом постановлении указаны все необходимые сведения, предусмотренные статьей 29.10 КоАП РФ, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении со стороны административного органа не допущено. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения материалов административного дела Общество извещалось надлежащим образом.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, административным органом соблюден.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пунктам 18, 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Оценив представленные в дело доказательства, характер совершенного правонарушения, суд не усмотрел в действиях Общества малозначительности вмененного деяния. Материалы дела не свидетельствуют об исключительности рассматриваемого случая.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Общества к выполнению своих публично-правовых обязанностей.

Более того, Общество не привело достаточных доказательств исключительности рассматриваемого случая и возможности освобождения его от административного наказания.

Назначенное Обществу с учетом положений статьи 4.1.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения в данной конкретной ситуации согласуется с его превентивными целями (статья 3.1 КоАП РФ), отвечает положениям статьи 4.1 КоАП РФ, является соразмерным допущенному Обществом административному правонарушению, а также соответствует принципам законности, справедливости, дифференцированности, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным и отмены постановления от 26.06.2025 № 22/25-Ю по делу об административном правонарушении.

Оснований для иных выводов из имеющихся материалов дела, при действующем нормативно-правовом регулировании спорных правоотношений, не усматривается.

Доводы и аргументы заявителя об обратном подлежат отклонению, поскольку, принимая во внимание вышеизложенное, основаны на ошибочном применении норм права и неверной оценке фактических обстоятельств дела.

В силу части  3 статьи 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом проверена законность и обоснованность оспариваемого постановления, наличие полномочий административного органа, установлен факт законных оснований для привлечения Общества к административной ответственности, проверив соблюдение установленного порядка привлечения к ответственности и сроков давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Вопрос о распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины судом не решался, поскольку в силу части 4 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27, 101–103, 110, 167–170, 226–229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления акционерного общества «Камчатэнергосервис»  отказать.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.


Судья                                                                                                                       М.В. Карпачев