Решение № 12-24/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 12-24/2018

Административное дело №


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<...> 07 мая 2018 года

Судья Кирилловского районного суда Вологодской области Веденина Е.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району от 22 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО2 № от 22 ноября 2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ, в связи с тем, что 20 ноября 2017 года в 15 часов 40 минут он, в <адрес> управлял транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п. 2.1.2 ПДД.

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вынесенное в отношении его постановление по делу об административном правонарушении. В жалобе указывает, что при вынесении постановления были допущены процессуальные нарушения, поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие. Он явился в указанное в протоколе время (22 ноября 2017 года в 14 часов 00 минут) в отдел полиции, однако в здание его не пустили, так как в этот день у сотрудников полиции шли учения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО2 суду пояснил, что, дежурная часть была предупреждена о том, что граждан, явившихся для рассмотрения дел об административных правонарушениях, необходимо направлять к инспектору ИАЗ, но в указанное в протоколе время 22 ноября 2017 года ФИО1 на рассмотрение не явился, в связи с чем дело было рассмотрено без его участия. Постановление было направлено по адресу, указанному в протоколе, но ФИО1 не получено и возвращено по истечение срока хранения.

Проверив материала дела, заслушав заявителя, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении (ст. 26.2 КоАП РФ).

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах.

Согласно п. 2.1.2. Правил дорожного движения РФ, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС. Имеющиеся в деле доказательства сомнений в их достоверности не вызывают.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ. При назначении наказания учтены все обстоятельства и обоснованно назначено наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Доводы заявителя о том, что в назначенное время он явился в ОГИБДД по Кирилловскому району на рассмотрение административного дела, но его не пустили в здание полиции, объективно ничем не подтверждены и не могут быть приняты во внимание судом. Копия постановления от 22 ноября 2017 года была направлена ФИО1 по почте по адресу его проживания: <адрес>, но адресатом не получена.

Таким образом, постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району, вынесенное с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных исследованными доказательствами, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району ФИО2 № от 22 ноября 2017 года о наложении административного взыскания за нарушение ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.В.Веденина

Копия верна:

Судья Е.В.Веденина