Приговор № 1-33/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-33/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 15 июня 2018 г.

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего - судьи Половцевой А.К., при секретаре судебного заседания Л.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника прокурора ***Б., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката П., представившего удостоверение *** и ордер *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***5, не судимого, находящегося под стражей с ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в ***, в апреле 2017 года, точные дата и время не установлены, имея умысел на быстрое и незаконное обогащение и получение материальной выгоды от преступной деятельности в особо крупном размере, путем продажи под видом природного драгоценного металла золота его имитации в виде латунного сплава, осознавая преступность своих действий и желая наступления последствий ввиде причинения имущественного ущерба потерпевшим, подыскал лицо из числа ранее ему знакомых, с которым сложились достаточно доверительные отношения, а именно Т., и обратился к последнему с предложением о возможности организовать продажу в *** природного драгоценного металла - золота, на выгодных условиях, имея намерение продать вместо золота латунный сплав и похитить вырученные от его продажи денежные средства. При этом, с целью придания убедительности исполнения взятых на себя обязательств по возможности продажи природного драгоценного металла - золота, направил Т. по сети Интернет свою фотографию с изображением в руке слитков природного золота, тем самым, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений. Т., не имея информации относительно намерений ФИО1, сообщил через посредников ранее знакомому Л. с предложением о возможности приобретения природного драгоценного металла - золота. Л. указанное предложение заинтересовало, и он решил выехать в *** для покупки не менее 500 граммов природного золота. С этой целью, он обратился к С. с просьбой о предоставления ему денежных средств, в сумме не менее 1 100 000 рублей для покупки природного драгоценного металла - золота, на что С. дал согласие. ФИО1, получив от Т. информацию о выезде покупателей природного золота, договорился с Т. о встрече в *** ***.

После чего, ФИО1, находясь в ***, реализуя свои преступные намерения продажи Л. вместо природного драгоценного металла - золота латунного сплава, то есть сплава недрагоценного металла, в мае 2017 года, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее ***, находясь на производственной базе в ***, расположенной на правом берегу ручья«Авдеиха» в 200-х метрах от автодороги Бодайбо-Колобовщина, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения посредством хищения денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием, при помощи газовой горелки расплавил неустановленный следствием лом изделий из латунного сплава, изготовив таким образом имитацию природного золота - песка и слитков различного размера из сплава металла желтого цвета содержащего в своем составе в качестве основы медь, цинк и олово, в качестве примесей железо, никель, свинец, серебро, кадмий, сурьму, что характерно для латунных сплавов, в количестве 835 граммов.

После этого, ФИО1 взвесив изготовленным им сплав на неустановленных следствием промышленных весах, имеющих возможную погрешность и установив при взвешивании, с учетом погрешности, что его вес составляет не менее 1 килограмма (1000 граммов) упаковал изготовленный им сплав в пластиковую бутылку, которую обмотал лентой-скотч, приготовив, таким образом, для продажи Л. имитацию природного драгоценного металла - золота, упакованную в пластиковую бутылку в качестве контейнера.

Затем, ФИО1, желая ввести в заблуждение Л. и показать свою значимость, договорился с ранее знакомым Т., что последний на принадлежащем ему автомобиле «Лексус 470» государственный номер <***> регион совместно с ФИО1 встретит покупателей на паромной переправе в ***, и отвезет последних в гостиницу.

*** около 14 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, на автомобиле «Лексус 470» государственный номер <***> регион, принадлежащем Т. и под его управлением, встретил в ***, прибывшего с целью покупки природного драгоценного металла - золота, Л., а также приехавших совместно с последним С., Т., С. При встрече, ФИО1, вводя Л. в заблуждение, пояснил последнему, что найдет человека, который продаст природное золото, гарантировав при этом, что золото будет хорошего качества и предложил приобрести золото в большем количестве, чем 500 граммов, а именно 1 килограмм, оговорив при этом стоимость 1 грамма золота - 1600 рублей, таким образом, на общую сумму 1 600 000 рублей, что является особо крупным размером. При этом, Л.и ФИО1, предварительно договорились, что последний предоставит природное золото на пробу, для оценки его качества. ФИО1, преследуя корыстную цель быстрого и незаконного обогащения посредством хищения денежных средств в особо крупном размере путем обмана, желая ввести Л. в заблуждение, решил предоставить последнему некоторое количество природного драгоценного металла - золота, а не его имитации, для проверки качества золота, предполагая, что Л., установив, что золото имеет хорошее качество, согласится приобрести сплав металла вколичестве 1 килограмма, а не 500 граммов, оговоренных в начале встречи, таким образом, намереваясь выручить с продажи и похитить 1 600 000 рублей, в особо крупном размере. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, из корыстных побуждений, приготовил имевшийся у него инеустановленный следствием природный драгоценный металл - золото в неустановленном следствием количестве, но не более 50 граммов, поместив его в полиэтиленовый пакетик и намереваясь предоставить его Л. для проверки качества золота.

Реализуя свой преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств у Л., путем продажи последнему имитации природного драгоценного металла - золота, ФИО1, желая ввести в заблуждение Л., указал последнему, что они совместно могут проехать по адресу, где живет выдуманный им продавец золота и где им заранее была спрятана пластиковая бутылка с находившимся в ней латунным сплавом в виде имитации природного драгоценного металла - золота. Понимая, что необходим автомобильный транспорт, ФИО1 обратился к ранее знакомому Я., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, с предложением осуществить перевозку его и приехавших в *** лиц в вечернее время в пределах города, в качестве такси, пояснив, что рассчитается с последним, не оговаривая при этом сумму вознаграждения.Я. на просьбу ФИО1 согласился, однако, пояснил, что в вечернее время у него не будет личного автомобиля. ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, обратился к ранее знакомому Т., не поставив последнего в известность о своих преступных намерениях, с просьбой подыскать ему на вечер автомашину и предоставить еёЯ. для осуществления перевозок по городу в качестве такси, сообщив Т., что рассчитается с ним впоследствии, не оговаривая сумму вознаграждения. Т., на предложение ФИО1 согласился.

После чего, Т., *** в вечернее время, точное время следствием не установлено, договорился о предоставлении во временное пользование автомашины «Тойота Королла» государственный номер <***> регион со своим знакомым К.., не ставя последнего в известность о цели использования автомашины. К.передал Т. принадлежащую его жене К. автомашину «Тойота Королла» государственный номер <***> регион, документы и ключи от неё. После чего, Т., встретившись с ФИО1, не имея информации об истинных намерениях ФИО1, сообщил последнему, что решил вопрос с автомашиной для предоставления Я.

ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на введение в заблуждение Л., с целью хищения денежных средств, для инсценировки, что ездит к выдуманному им «продавцу» природногозолота и для убеждения Л. в достоверности сделки, обратился с просьбой к Т. о передаче указанной автомашины Я., а также, с просьбой о передаче Я. телефонного аппарата, имевшегося у ФИО1 для осуществления общения между ФИО1 и Я. посредством сотовой связи, инсценировки осуществления телефонных звонков ФИО1 в службу такси и введения таким образом в заблуждение «покупателей золота».

Т., получив от ФИО1 телефонный аппарат неустановленной следствием марки с сим-картой неустановленного оператора сотовой связи и неустановленным абонентским номером, не зная истинных преступных намерений ФИО1 и цели введения в заблуждение Л. и прибывших с последним лиц, согласился на передачу автомашины и телефонного аппарата Я. После чего, Т., неимеяинформации о наличии умысла у ФИО1 о хищении денежных средств путем мошенничества, встретившись с Я., передал последнему автомашину «Тойота Королла», государственный номер <***> регион, принадлежащую К., документы и ключи от неё, а также неустановленный следствием телефонный аппарат с сим-картой, полученный от ФИО1, сообщив Я. в силудружеских идоверительных отношений о прибывших в *** покупателях природного золота, которых он встречал вместе с ФИО1 и о том, что телефонный аппарат необходим для связи с ФИО1 с целью вызова Я. и перевозки указанных лиц под видом такси.Я., не имея информации об истинных преступных намерениях ФИО1, рассчитывая получить от ФИО1 материальное вознаграждение за оказание услуг перевозки автомобильным транспортом под видом такси, прикрепил к крыше предоставленной Т. автомашины устройство с изображением логотипа службы такси. Таким образом, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, не ставя в известность Т. и Я. об истинной цели предоставления автомобиля, решил вопрос о возможности передвижения по *** автомобильным транспортом, кроме того, реализовал свои преступные намерения введения в заблуждение Л., с целью формирования у потерпевших доверительного отношения, ввиду передвижения по городу с использованием услуг транспорта, находящегося в публичном пользовании, демонстрируя возможность потерпевшим самостоятельно проследовать к месту совершения сделки и обратно, таким образом, демонстрируя открытость и достоверность сделки.

*** около 21 часа 30 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств в ходе продажи имитации природного драгоценного металла - золота, с целью проведения оговоренной ранее проверки качества золота, встретившись с Л., С., Т., предложил последним проследовать на такси по адресу места жительства выдуманного им продавца природного золота. После чего, вызвал по сотовой связи Я., позвонив последнему на переданный им ранее сотовый телефон, введя при этом присутствующих лиц в заблуждение, что звонит в службу такси. Я., приняв вызов от ФИО1, подъехал к гостинице «Нарын Кала», расположенной по адресу: ***. ФИО1, имея при себе природное золото в неустановленном следствием количестве, желая ввести в заблуждение Л., С., Т., что они едут к продавцу природного золота, при этом достоверно зная, что указанного лица не существует, не показывая вида, что он знаком с Я., назвал последнему адрес следования: ***, приэтом, достоверно зная, что по указанному адресу знакомые ему лица не проживают.

После чего, ФИО1, Л., С., Т., на автомашине «Тойота Королла» государственный номер <***> регион, под управлением Я., проехали по указанному адресу, где ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на обман Л. с целью хищения денежных средств, имея при себе в кармане одежды полиэтиленовый пакетик с находившимся внутри природным драгоценным металлом - золотом в неустановленном количестве, прошел во второй подъезд указанного дома, сделав вид, что прошел к продавцу для беседы. После чего, вышел из подъезда и передал Л. имевшийся у него при себе полиэтиленовый пакетик с находившимся в нём природным драгоценным металлом золотом, в неустановленном следствием количестве, в виде самородков и золотого песка, пояснив при этом, что указанное золото ему передал продавец для проверки качества золота.

Затем, Л., имея при себе полиэтиленовый пакетик с природным драгоценным металлом - золотом в неустановленном количестве, а также ФИО1, С., Т., на автомашине «Тойота Королла» государственный номер <***> регион, под управлением Я., проехали к гостинице «Нарын Кала», по адресу: *** в ***.

После этого, Л., находясь в гостиничном номере, реализуя своё намерение приобрести природное золото, проверил качество переданного ему ФИО1 природного драгоценного металла - золота, путем его плавления кустарным способом, при помощи газовой горелки, установив таким образом, что в его составе нет примесей, которые проявились бы при плавлении и остывании металла. Убедившись в качестве предоставленного ФИО1 природного драгоценного металла - золота, Л. сообщил ФИО1, что качество золота его устраивает и он готов приобрести 1 килограмм природного драгоценного металла - золота по цене 1600 рублей за 1 грамм, всего на общую сумму 1 600 000 рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, достоверно зная, что на чердаке во втором подъезде *** в ***, им спрятана пластиковая бутылка с изготовленной им из латунного сплава имитацией природного золота, который он намерен продать под видом природного золота Л. по цене 1 600 000 рублей, продолжая свои преступные действия на введение в заблуждение Л., сообщил последнему, что имеет возможность решить вопрос о продаже природного драгоценного металла золота, общим весом около 1 килограмма, на общую сумму 1 600 000 рублей, сообщив при этом, что ему нужны гарантии совершения сделки. Через Т. высказал требование о внесении предоплаты за покупку золота в сумме 500 000 рублей в качестве первого взноса за природное золото. При этом, Л., не желая отказываться от намерения приобретения природного драгоценного металла золота в количестве 1 килограмма (1000 граммов), обратился к С. с просьбой передать ему для покупки золота дополнительно к оговоренной сумме 1 100000 рублей, еще 500000 рублей для осуществления предоплаты, пояснив при этом, что решил приобрести большее количество природного золота.С..А.согласился выполнить просьбу Л., пояснив при этом, что сможет предоставить сумму в 500 000 рублей путем безналичного перевода на банковскую карту. ФИО1, продолжая действовать из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду преступным путем в особо крупном размере, согласился на данный вариант предоплаты, сообщив путем смс-сообщения номер карты ***, принадлежащей его теще МиритиновойГ.. После чего, в 22 часа 53 минуты ***, С. через Сбербанк онлайн перечислил на указанный ФИО1 номер карты ***, принадлежащей МиритиновойГ.А.*** 000 рублей в качестве предоплаты, в счет покупки Л. природного драгоценного металла - золота.

Затем, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Л. в ходе совершения сделки купли-продажи имитации природного золота, намереваясь продать последнему под видом золота изготовленный им сплав металла, действуя из корыстных побуждений, желая получить материальную выгоду преступным путем, достоверно зная, что пластиковая бутылка с изготовленной им имитацией природного золота, находитсяначердаке во втором подъезде *** в ***, сообщил Л., что осуществить сделку по купле-продаже природного драгоценного металла - золота представляется возможным около 00 часов 30 минут *** по адресу: ***, введя при этом в заблуждение Л., что «продавец золота» в указанное время передаст золото в обменна оставшуюся сумму 1 100000 рублей. Полагая при этом, что Л., с учетом уже проведенной проверки качества золота и ночного времени суток, не будет проверять предоставляемый сплав на качество и взвешивать металл.

ФИО1, продолжая действовать из корыстных побуждений, встретившись с Л., Т., С., С., договорился, что около 00 часов 30 минут, он, Л. и Т. проедут по указанному им адресу, якобы к месту жительства продавца золота для совершения сделки купли-продажи природного драгоценного металла - золота, а в это времяС. и С. на автомашине-такси проедут к паромной переправе и решат вопрос о выезде в ночное время за пределы *** и дальнейшем следовании в ***.

В указанное время, около 00 часов 30 минут *** ФИО1, встретившись с Л., Т., достоверно зная, что у Л. при себе находятся 1 100 000 рублей для покупки природного золота, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Л. путем обмана в ходе совершения сделки купли-продажиимитации природного золота, вновь вызвал по сотовой связи Я., позвонив последнему на предоставленный им телефонный аппарат, введя при этом присутствующих лиц в заблуждение и изобразив, что звонит в службу такси. Я., продолжая действовать из желания получения материального вознаграждения от ФИО1 за совершение перевозок автомобильным транспортом, не зная опреступных намерениях последнего, приняв вызов последнего, подъехал к гостинице «Нарын Кала», по адресу: ***, указанной ФИО1

После чего, *** около 00 часов 30 минут, ФИО1, Л., Т., проследовали в прибывшую автомашину. ФИО1, не показывая вида, что они с Я. ранее знакомы, продолжая вводить в заблуждение Л., Т., что они едут к продавцу природного золота, назвал Я. адрес: ***, при этом достоверно зная, что указанное лицо не существует и по указанному адресу не проживает. После чего, ФИО1, Л., Т., на автомашине «Тойота Королла» государственный номер <***> регион, под управлением Я., проехали по указанному ФИО1 адресу.

*** около 00 часов 36 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере у Л. путем обмана и злоупотребления доверием, инсценируя заключение сделки купли-продажи природного драгоценного металла - золота, действуя из корыстных побуждений, совместно с Л. проследовал во второй подъезд *** вг.***, пояснив при этом Л., что продавец не хочет встречаться с последним, поэтому он должен проследовать к продавцу в отсутствие Л. С этой целью, войдя в подъезд дома, ФИО1 и Л. пересчитали 1 100000 рублей, якобы с целью передачи продавцу и расчета за приобретаемое природное золото.ФИО1 прошел на второй этаж здания, желая инсценировать, что там проживает выдуманный им продавец, фактически желая забрать с чердака приготовленную им заранее пластиковую бутылку с находившимся в ней сплавом, содержащем в своём составе в качестве основы медь, цинк и олово, в качестве примесей железо, никель, свинец, серебро, кадмий, сурьму, что характерно для латунных сплавов, намереваясь продать его Л. под видом природного драгоценного металла - золота и получить в качестве оплаты наличными денежными средствами от Л. 1 100000 рублей. Таким образом, продав последнему указанный сплав металла с учетом ранее произведенной предоплаты по безналичному расчету в сумме 500 000 рублей, всего на общую сумму 1 600 000 рублей, что является особо крупным размером.

Однако, в указанное время, в подъезд *** в ***, вбежали неустановленные следствием лица, которые, под угрозой применения оружия и насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении Л. и ФИО1, применяя физическое насилие, вывели их из указанного подъезда, лишив Реву Д.С. возможности достать с чердака указанного дома пластиковую бутылку с имитацией природного золота и похитили 1 100 000 рублей, предназначенные для оплаты второй суммы в счет покупки Л. природного золота, принадлежащие С., лишив таким образом Реву Д.С. возможности похитить указанные денежные средства в сумме 1 100 000 рублей путем обмана и злоупотребления доверием. Таким образом, действия ФИО1 в совершении хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ознакомившись с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив суду, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренномуст.389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Защитник П. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке, поддержал.

Государственный обвинитель Б., препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке не усматривает.

Потерпевшие Л. иС., в судебное заседание не явились, каждый из них сообщил суду о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, и указали о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Неявка потерпевших Л. и С. в судебное заседание при наличии его согласия на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены: подсудимый ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке по уголовному делу о преступлении, наказание за которое УК РФ предусматривает до 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; заявил это ходатайство своевременно и добровольно и после проведения консультаций с защитником; возражений против заявленного подсудимым ходатайства от государственного обвинителяБ., и потерпевших Л. и С.не поступило.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Поэтому суд находит возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия суд квалифицирует поч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путём обмана и злоупотребления доверием в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

.Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как на «Д» учете у врача психиатра и врача психиатра- нарколога в ОГБУЗ ЦРБ ***, в ИОПНД, в ОГБУЗ «Черемховская областная психиатрическая больница»он не состоит, не состоял и за медицинской помощью не обращался, службу в рядах Вооруженных сил РФ не проходил, зачислен в запас *** категория годности «А»-годен к военной службе.В судебном заседании адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства по существу делал заявления, ходатайства, отвечал на вопросы участников процесса, поэтому ФИО1, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное (том *** л.д. 38-40, 42, 46, 48).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, тяжесть и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого и его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Согласно характеристике начальника ОУУП и ПНД МО МВД России «Черемховский» ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает по ***-5, на учете в ОВД не стоит, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД. Связь с лицами склонными к совершению правонарушений и преступлений, ранее судимыми, условно-осужденными не поддерживает. В употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен. Жалобы и заявления не поступали (том 8 л.д. 53).

По месту жительства соседями, ФИО1 характеризуется положительно, проживает с женой и двумя несовершеннолетними детьми. Отношения в семье хорошие, доверительные. В помощи соседям не отказывает, вежливый, учтивый, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был(том *** л.д.54).

Согласно общественной характеристике главы Жуинского сельского поселения, ФИО1 зарегистрирован в ***. Со слов родственников известно, что занимается сбором лома цветных металлов. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. За период проживания в поселке к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб в администрацию не поступало (том *** л.д. 55).

Согласно справке от *** заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ***, ФИО1 за период содержания в ФКУ СИЗО-1 с *** по настоящее время имеет одно взыскание, а именно *** имеет выговор за нарушение распорядка дня, поощрений не имеет(том *** л.д. 60).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей – сына Р., *** года рождения, дочери Р., *** года рождения, состояние здоровья дочери Р. и сестры Ф.

Других обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Суд не может согласиться с доводами защитника- адвоката П. о признании в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной, поскольку данных, подтверждающих добровольную явку ФИО1 в правоохранительные органы и сообщение им о совершенном преступлении, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании не установлено.

Поскольку приговор постановлен в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч.1 этой же статьи, согласно которым, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, направлено против собственности. При этом, рассматривая вопросы, предусмотренные ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого нет.

С учетом изложенного, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд его исправление не считает возможным без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая приведенные в приговоре конкретные фактические данные, влияющие на назначение наказания, тяжесть совершенного подсудимым умышленного преступления, которое является неоконченным, принимая во внимание, обстоятельства содеянного, приходя к безусловному выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений- не могут быть достигнуты без изоляции от общества, не смотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определённый срок, с реальным его отбыванием в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Состояние здоровья подсудимого ФИО1, не препятствует назначению ему наказания в виде лишения свободы на определенный законом срок.

Учитывая, что ФИО1 совершил неоконченное преступление, наказание ему подлежит назначению с учетом ч.3 ст.66 УК РФ –не более трех четвертой максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивом преступления, которое является неоконченным, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд в отношении подсудимого не находит.

В силу требований ст.72 УК РФ, время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к убеждению, что такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, которое является неоконченным, обстоятельствам его совершения, личности ФИО1 и условиям его жизни и жизни его семьи.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа суд подсудимому ФИО1 не назначает, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, совокупность смягчающих обстоятельств.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, в соответствии с положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу о том, что по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства-сотовые телефоны банковская карта, автомобиль подлежат возвращению по принадлежности, носители информации, полученные в ходе предварительного расследования, подлежат хранению при уголовном деле и в материалах дела, другие- уничтожению.

В целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ суд приходит к выводу о невозможности до вступления приговора в законную силу изменения в отношении ФИО1, содержащегося под стражей, меры пресечения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 с *** по *** включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон марки «Флай» в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «HTC» в корпусе серо-синего цвета – возвратить Т., сотовый телефон марки « Самсунг Гэлакси джи 2 прин» в чехле черного цвета, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» *** – возвратить М.К.;автомобиль марки «Тойота Королла» регистрационный знак Е 693 ТВ38 регион, оставить у К.;компактный диск «DVD-RV» с видеозаписью от ***, два ДВД-диска, содержащих информацию о телефонных соединениях- хранить при уголовном деле; два следа протектора шин от транспортного средства на двух фотоснимках (фототаблицы), распечатки телефонных соединений (трафиков), хранить в материалах дела;пластиковую бутылку с содержимым в виде сплава металла желтого цвета в количестве 835 г, окурок от сигареты марки «Кент», уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённымсодержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи жалоб и представления другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий-

судья А.К. Половцева