Приговор № 1-52/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-52/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Цыгульской С.Н.,

при секретаре Самойловой В.С.,

с участием

государственного обвинителя, помощника прокурора города Донского Тульской области Дмитриевой Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Глейзер С.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Донского городского суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты> в браке, <данные изъяты>, имеющей на иждивении <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 до 15 часов 00 минут 21 февраля 2017 г., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, в неустановленном месте незаконно приобрела наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее <данные изъяты> грамм, а затем, спрятав его в полость своего тела, стала незаконно его хранить без цели сбыта, для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1 в кабинете № <данные изъяты> ГУЗ «Донская городская больница №», расположенном по адресу: <данные изъяты> в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 25 минут 21 февраля 2017 года.

Согласно заключению эксперта № от 14 марта 2017 г., вещества, изъятые 21 февраля 2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса наркотического средства составила <данные изъяты> грамм и <данные изъяты> грамм, общей массой <данные изъяты> грамма. Первоначальная масса наркотического средства составляла <данные изъяты> грамма и <данные изъяты> грамм, общая масса <данные изъяты> грамм.

Гашиш (анаша, смола каннабиса), а также все смеси, содержащие его, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012г., гашиш (анаша, смола каннабиса), а также все смеси, содержащие его, массой <данные изъяты> грамм является крупным размером данного наркотического средства, установленного п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, наличие <данные изъяты>, совершение преступления впервые.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает, что подсудимая характеризуется по месту регистрации <данные изъяты>, не состоит на учете врача нарколога и психиатра, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личность виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия как исправление подсудимой, предупреждение новых преступлений и восстановление социальной справедливости, с учетом всех выше изложенных обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, находит возможным, назначить подсудимой за совершенное преступление, с применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Назначение подсудимой дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности виновной, материального положения ее семьи, суд считает нецелесообразным.

Не усматривает суд и оснований для назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом данных личности виновной, исправление и перевоспитание подсудимой требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения и невозможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, суд не усматривает оснований и условий для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, относящегося к тяжкому, на менее тяжкую категорию.

С учетом данных о личности ФИО1, характера, степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая, что она на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для предоставления ей отсрочки от отбывания наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить ФИО1 в исправительной колонии – общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола канабиса) массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., фрагменты полимерной прозрачной пленки, фрагменты полимерной пленки, состоящей из фрагментов розового и прозрачного цветов, презерватив, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому Тульской области - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание лишение свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с даты вынесения приговора 22 мая 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола канабиса) массой <данные изъяты> г. и <данные изъяты> г., фрагменты полимерной прозрачной пленки, фрагменты полимерной пленки, презерватив, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Донскому - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н. Цыгульская Приговор вступил в законную силу.