Приговор № 1-57/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019

УИД: №

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи - Митина Д.И.,

при секретаре Кондаковой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Клепиковского района Рязанской области – Абрамовой М.Д.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Романова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в здании Клепиковского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 5 классов, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, ранее судимой:

приговором Глазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Глазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Глазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание (с учетом апелляционного определения Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором мирового судьи судебного участка № Балезинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес><адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 60 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, ФИО1 находилась возле входной двери в дом ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>. В тот же день и время у ФИО1 обнаружившей, что на входной двери висит незапертый навесной замок, и поняв, что в доме ФИО2 никого нет, возник преступный умысел направленный на кражу, то есть тайное хищение денежных средств из данного дома.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут, сняла с входной двери не запертый навесной замок, и открыв входную дверь незаконно против воли проживающего в жилище лица, проникла в дом ФИО2, расположенный по вышеуказанному адресу и являющейся жилищем, где прошла в помещение зала, и в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 45 минут, указанного дня, точное время в ходе следствия не установлено, похитила из кошелька, расположенного на столе, денежные средства в сумме 2700 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего ФИО1 с похищенными денежными средствами беспрепятственно скрылась с места совершения преступления, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, признала полностью и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Романов А.М. ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший ФИО2 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, о чем сообщил в письменном заявлении.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд находит, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 связанным с тайным хищением чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, суд квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как ФИО1 незаконно изъяла денежные средства ФИО2 в его отсутствие с проникновением в жилище против воли собственника.

Согласно сведениям из <данные изъяты>» информации о наличии психического расстройства и наркологических заболеваний у ФИО1 не имеется.

Учитывая отсутствие сведений о наличии психического расстройства и наркологических заболеваний у ФИО1, обстоятельства совершения подсудимой преступления, а также ее адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, в связи с чем, она подлежит наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление, которое согласно главе 21 УК РФ, отнесено к преступлениям против собственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимой должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Оценивая личность подсудимой ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

Согласно оглашенным в судебном заседании характеризующим данным ФИО1 она на учете психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит. Временно зарегистрирована по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 не замужем, детей на иждивении не имеет, судима: приговором Глазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; приговором Глазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору Глазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание (с учетом апелляционного определения Верховного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором мирового судьи судебного участка № Балезинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка. На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание, назначенное по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 60 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; приговором мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца. Согласно характеристики начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> ФИО1 характеризуется посредственно. Согласно характеристики начальника ФКУ ИК-14 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО1 характеризуется отрицательно. Согласно характеристики старшего УУП МО МВД России «Кезский» ФИО1 по месту своей временной регистрации не проживает, в связи с чем охарактеризовать ее не представляется возможным. На предварительном следствии по настоящему делу ФИО1 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления последовательно давая подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, добровольно возместила ущерб причиненный потерпевшему.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения ее к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления), а так же в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления.

Признание ФИО1 своей вины полностью, раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ опасным рецидивом преступлений признается при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

ФИО1 ранее судима приговором Глазовского районного суда Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы условно, а так же приговором того же суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления и умышленного преступления небольшой тяжести, тем же приговором условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, (освобождена ДД.ММ.ГГГГ) в настоящее время судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по настоящему уголовному делу подсудимая привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, в связи с чем, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие у нее опасного рецидива преступлений.

Вместе с тем в силу положений п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Белезенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Белезенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не образуют рецидива преступлении.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного заседания не установлено.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Установленные судом обстоятельства дела, а также характеризующие личность подсудимой ФИО1 данные, несмотря на наличие смягчающих ее наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, не позволяют применить в отношении нее положения, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на её исправление, и на условия её жизни.

При определении вида основного наказания ФИО1 суд, принимая во внимание, положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же разъяснения, содержащиеся в п. 47 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», приходит к выводу о том, что альтернативные наиболее строгому виду наказания, предусмотренному санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ применены быть не могут.

Учитывая изложенное, а так же фактические обстоятельства и характер совершенного ФИО1 преступления ее личность, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 указанного вида основного наказания судом не установлено.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ о назначении основного наказания не более 2/3 максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, вместе с тем суд считает необходимым при определение размера основного наказания в отношении ФИО1 руководствоваться положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой при рассмотрении уголовного дела в особом порядке срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом тяжести совершенного преступления, отсутствия общественно опасных последствий от её действий, а также материальное положение подсудимой, считает возможным не назначать указанных дополнительных наказаний ФИО1

С учетом требований п.п. «б» и «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течении испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, а так же при опасном рецидиве, связи с чем оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания ФИО1 с применением условий ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности либо от наказания в судебном заседании.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и осуждена к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене.

Окончательно наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом положений ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору.

Режим исправительной колонии подсудимой ФИО1, суд определяет с учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой, женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимой, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стажу ФИО1 оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- обувь (сандалии) - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Клепиковскому району – уничтожить;

-кошелек – считать возвращенным законному владельцу ФИО2;

- фотоснимок со следом обуви - хранить при уголовном деле;

- навесной замок – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Клепиковскому району – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ - отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня провозглашения настоящего приговора, засчитав в срок отбытия наказания, время ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 17 по ДД.ММ.ГГГГ и время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-обувь (сандалии) - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Клепиковскому району – уничтожить;

- кошелек – считать возвращенным законному владельцу ФИО2;

- фотоснимок со следом обуви - хранить при уголовном деле;

- навесной замок – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в ОМВД России по Клепиковскому району – уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.И. Митин