Приговор № 1-57/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-57/2019

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2019 года

Кораблинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скоромниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Олениной Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката Шатилова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатского кабинета – адвокат Шатилов А.А. Адвокатской палаты <адрес>,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним профессиональным образованием, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов, у ФИО1, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в целях личного употребления наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, в целях личного употребления, наркотического средства, осознавая противоправный характер собственных действий, ФИО1, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, возле бетонной плиты, перекрывающей подход к недействующему железнодорожному переезду, находящемуся в черте <адрес>, обнаружила сверок из фольги, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета. Достоверно зная, что данное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета является наркотическим средством, ФИО1 забрала себе сверок из фольги, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, таким образом, незаконно приобрела наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, весом не менее <данные изъяты> г, после чего отнесла к себе в квартиру по месту жительства по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить для собственного употребления, без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства - производного N-метилэфедрона, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, весом не менее <данные изъяты> г, была пресечена сотрудниками полиции МОМВД России «Кораблинский» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 45 минут по 23 часа 40 минут, когда при проведении осмотра места происшествия на полке санузла квартиры, где проживает ФИО1, по адресу: <адрес>, в стеклянном стакане был обнаружен сверок из фольги, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером.

Наркотическое средство – N-метилэфедрон, и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список №), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список №1), наркотическое средство – N-метилэфедрон, и его производные также отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, а масса <данные изъяты> г, является крупным размером указанного наркотического средства.

Свою вину в совершении данного преступления подсудимая ФИО1 полностью признала и просила суд постановить приговор без судебного разбирательства. Подсудимая суду сообщила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает противоправный характер своих действий.

Защитник подсудимой адвокат Шатилов А.А. поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Оленина Е.Г. не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства.

Поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным ей обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают суду основания полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, действия её правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере в связи с чем, в отношении неё должен быть вынесен обвинительный приговор.

По сообщению ГБУ РО «ОКПБ им. Н.Н. Баженова», ГБУ РО «Кораблинская МРБ», ГБУ <адрес> «<адрес> больница» сведений о наличии у ФИО1 какого-либо психического расстройства не имеется, на учете у психиатра она не состоит (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. № у ФИО1 данных за синдром зависимости («наркоманию») не обнаруживается, поэтому она не нуждается в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1. УК РФ. В период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, могла, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 имеет место употребление психоактивных веществ из групп психостимуляторов (подтвержденное лабораторно) и каннабиноидов с вредными последствиями без формирования явлений физической зависимости, в связи с чем ФИО1 нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога в течении 1 года.

У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности вышеприведенного заключения комиссии экспертов, и, с учетом поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения её от наказания не имеется.

При решении вопроса о назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимой, её отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений против здоровья населения.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее не судима (л.д. №), имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (л.д. №), по предыдущему месту жительства в <адрес> также характеризуется положительно (л.д. №), имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. №), на учете в ГБУ РО «ОКНД», а также у врача нарколога ГБУ РО «Кораблинская МРБ», ФИО1 не состоит, проходила медицинское освидетельствование в кабинете экспертизы ГБУ РО «РОКД», лабораторно подтверждено употребление наркотических веществ (л.д. №), полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в силу (п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ) активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, поскольку на предварительном следствии она не скрывала существенные обстоятельства преступления, давала полные и правдивые показания; наличие малолетних детей у виновной, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом изложенного, а также учитывая установленный ст. 6 УПК РФ принцип справедливости наказания, а также исходя из предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ целей применения уголовного наказания, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление ФИО1, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, поскольку её исправление возможно без реальной изоляции от общества.

При этом, суд учитывая вышеприведенные данные о личности полагает возможным не применять в отношении неё дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Поскольку суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний, в силу разъяснений, данных в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в резолютивной части приговора указывать, что основное наказание назначается без дополнительного наказания, не требуется.

Принимая во внимание вышеизложенное, в период испытательного срока суд полагает необходимым для обеспечения контроля за поведением ФИО1 и недопущения с её стороны иных противоправных деяний, возложить на неё исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, обязать её не реже двух раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации, а также пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение 1 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 302-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за совершение указанного преступления назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации в период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать её не реже двух раз в месяц являться в указанный государственный орган для регистрации, а также пройти диспансерное наблюдение у врача психиатра-нарколога в течение 1 (одного) года.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством-производным N-метилэфедрона, массой 1,67 г; хранящееся в камере хранения в отделении по контролю в сфере легального оборота УНК УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - уничтожить, о чем суду представить акт;

- салфетку со смывами с рук ФИО1; салфетку с контрольными смывами с рук Свидетель №4, хранящиеся в камере хранения МОМВД России «Кораблинский» по адресу: <адрес>, - уничтожить, о чем суду представить акт.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кораблинский районный суд Рязанской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья- подпись.

Копия верна. Судья: Л.А. Скоромникова.