Приговор № 1-24/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-24/2020

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Тобольск 07 сентября 2020 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

с участием государственного обвинителя Шорохова И.Г.,

защитника-адвоката Малащенко Г.Н.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты> судимой 10 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области по п. В ч.2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, снята с учета 10 августа 2019 года по истечении испытательного срока,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в утреннее время 25 мая 2019 года находилась с ФИО4 в <адрес> в <адрес>, увидев на экране принадлежащего ей сотового телефона <данные изъяты> № смс-сообщение о зачислении денежных средств в сумме 9000 рублей на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 и понимая, что посредством установленного приложения «мобильный банк» она может получить доступ к распоряжению денежными средствами, находящимися на данном банковском счете, решила умышленно из корыстных побуждений, тайно от окружающих их похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, по указанному адресу и в указанное время, попросила ФИО5, введя его в заблуждение, сообщив, что денежные средства принадлежат ей, помочь перевести денежные средства с банковского счета ПАО Сбербанк, ФИО4, не подозревая, что денежные средства на счете не принадлежат ФИО1 с помощью смс-сообщения в приложении «мобильный банк», используя сотовый телефон ФИО1 осуществил три перевода на счет банковской карты ПАО Сбербанк № денежных средств в сумме 1 000 рублей, 1 000 рублей и 6000 рублей, один перевод на номер № оператора сотовой связи ПАО «МТС» в размере 1000 рублей, 500 рублей на номер № оператора сотовой связи ПАО «Мегафон». В этот же день в дневное время ФИО4 осуществил один перевод на номер № оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» в сумме 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно от окружающих похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 10000 рублей, который для нее значительный, поскольку пенсия составляет 9000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, и согласилась с предъявленным обвинением. Данное обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая заявила об особом порядке судебного разбирательства, сознавая при этом характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство было заявлено ей добровольно после проведения консультации с защитником, и также в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 дала свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (том № л.д. №). О дате, времени и месте судебного заседания потерпевшая уведомлена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Стороны не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие неявившейся потерпевшей.

Поскольку соблюдены требования ст.314,316 УПК РФ, подсудимая ФИО1 свою вину признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, которое относится к тяжкому преступлению, а также личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (том № л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д№), судима на момент совершения преступления (том № л.д.№).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1, наказание, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ч.6 ст.15 УК РФ, и не изменяет ей категорию преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Поскольку приговор постановляется без судебного разбирательства, суд учитывает при назначении наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 является лицом, судимым за умышленное преступление небольшой тяжести, совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 10 июля 2017 года и считает необходимым, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить его ФИО1 и присоединить частично к вновь назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд пришел к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без ее изоляции от общества, под контролем специализированного государственного органа, несмотря на имеющуюся судимость на момент совершения преступления, поскольку в настоящее время подсудимая раскаялась, вину осознала, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, что с учетом требований ст.ст.6,7 УК РФ будет отвечать принципам справедливости и гуманности, так как такое наказание будет достаточным для перевоспитания и исправления подсудимой.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимой не назначать, поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, так как основное наказание в достаточной степени послужит целям наказания.

Мера наказания назначается с учетом смягчающих обстоятельств.

Гражданский иск по делу не завялен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (ОДНОГО) года 10 (ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 10 июля 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Тюменского судебного района Тюменской области от 10 июля 2017 года и окончательное наказание по совокупности приговоров ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (ТРИ) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённой, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённой, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроится и не менять место работы без уведомления указанного выше специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой.

Меру пресечения, избранную ФИО1, – в виде заключения под стражей, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ее из-под стражи в зале судебного заседания.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> хранить при уголовном деле, сотовый телефон возвращенный ФИО2 оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ей копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Тобольский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённая вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись С.Ф. Киселева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 29 октября 2020 года приговор Тобольского районного суда Тюменской области от 07 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

Дополнена вводная часть приговора указанием на постановление Тюменского районного суда Тюменской области от 19 октября 2018 года о продлении ФИО1 испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 10 июля 2017 года, на 1 месяц.

Исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание суда о применении положений ст 73 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ст. 70 УК РФ и возложений на нее обязанностей в связи с условным осуждением.

Считать ФИО1 осужденной по п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №5 Тюменского судебного района Тюменской области от 10 июля 2017 года и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 29 октября 2020 года.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 07 августа по 07 сентября 2020 года, в соответствии с п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворено частично.

Приговор вступил в законную силу 29 октября 2020 года.

Судья

Тобольского районного суда

Тюменской области С.Ф.Киселева