Приговор № 1-24/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1-24/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «20» мая 2020 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.,

при секретаре Ирцовой М.Я.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Бердюжского района Тюменской области Ведерниковой Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника- адвоката Чекунова С.Н., предоставившего удостоверение № 521 от 01.04.2003 года, ордер № 210573 от 20.05.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-24/20209 в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 22.08.2016года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (наказание отбыто 01.03.2020года);

-приговором мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 11.07.2019года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 75 часам обязательных работ (наказание отбыто 27.08.2019года);

- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 16.10.2019года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле ворот гаража за оградой <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, и ранее был осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 22.08.2016года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев, вступившего в законную силу 02.09.2016года (обязательные работы исполнены 30.12.2016года, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством исполнено 01.03.2020года), не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, - сел на водительское сидение и завел двигатель автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1, и на данном автомобиле начал движение по улицам <адрес> по направлению в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут на 13 км автодороги Бердюжье-Армизонское Бердюжского района Тюменской области, в связи с неисправностью автомобиля, ФИО2 прекратил движение автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <***> и в 20 часов 05 минут 29.02.2020года был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками полиции, тем самым его преступные действия были пресечены.

С предъявленным обвинением по ст. 264.1 УК РФ подсудимый ФИО2 согласен в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника разъяснен порядок постановления приговора в особом порядке, характер и последствия постановления приговора в особом порядке понимает и осознает.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого ФИО2 соблюдены.

Обвинение по ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия его жизни, а также требования ст. ст.6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, периодически употребляет спиртные напитки и в состоянии опьянения становится агрессивным, на замечания реагирует неадекватно. На учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние.

ФИО2 ранее был неоднократно судим: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 22.08.2016года по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; приговором мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 11.07.2019года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 75 часам обязательных работ; приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 16.01.2019года по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Судимости за данные преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке, однако преступления относятся к категории небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствие с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО2 отсутствует рецидив преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Поскольку, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания следует учитывать положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, которые влияют на вид и размер наказания, принимая во внимание личность подсудимого, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, реально.

Судом решался вопрос о применении к ФИО2 положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, а также, в соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ, о возможности сохранения условного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 16.10.2019года, однако, принимая во внимание обстоятельства преступления, личность подсудимого, который в период условного осуждения, вновь совершил умышленное преступление, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием подсудимого реального лишения свободы и не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст.73 УК РФ, либо применения ст.53.1 УК РФ, предусматривающей возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, равно как и не установлено судом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ.

В соответствие с ч.5 ст.74 УК РФ, учитывая изложенные выше обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского района Тюменской области от 16.10.2019г. в отношении ФИО2, с назначением ему окончательного наказания в виде лишения свободы, реально, по правилам ст. 70 УК РФ.

Отбывание наказания, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить ФИО2 в колонии поселении.

Поскольку, ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что его следует взять под стражу и не применять правила ч.1,2 ст. 75.1 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 303, 304, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствие с ч.5 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 16.10.2019года.

С соответствие со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 16.10.2019 года и окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В соответствие с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занятия деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия ФИО2 основного наказания в виде лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 обязательство о явке изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 20.05.2020года по день вступления приговора суда в законную силу, с применением положений, предусмотренных п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: протокол 72 АО 336000 об отстранении от управления транспортным средством, акт 72 ВТ 066511 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № 1711 в отношении ФИО2 - хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу ФИО1, оставить ему по принадлежности,

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. Так же осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц- связи.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Председательствующий