Приговор № 1-24/2020 1-339/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

1-24/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ишим 29 января 2020 года

Ишимский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мариловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Гайкиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Казанцева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Эльзенбах В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в порядке главы 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ограниченно годного к военной службе, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.10.2019 года в 17 часов 18 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении супермаркета «<данные изъяты>» торгового центра <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил со стеллажа торгового зала MSS 24/7 Део-гель «Снежная лавина» объемом 85 гр, стоимостью 157 рублей 74 копейки, положив его в карман жилетки надетой на нем, после чего завладев похищенным с места совершения преступления попытался скрыться, однако его преступные действия стали явными для работников супермаркета «<данные изъяты>», после чего, ФИО1 полностью понимая и осознавая, что его действия в части хищения MSS 24/7 Део-геля «Снежная лавина» объемом 85 гр перестали быть тайными для окружающих и носят открытый характер, игнорируя законные требования продавцов ФИО4, и ФИО5 вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, выбежав на улицу из вышеуказанного супермаркета, где и был задержан с похищенным сотрудниками НЧОП «<данные изъяты>». Тем самым ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями пытался причинить ИП ФИО2 №1 имущественный вред в сумме 157 рублей 74 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное ему обвинение по ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ понятно, виновным себя в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в соответствии со статьей 316УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель Казанцев В.С., защитник адвокат Эльзенбах В.А., выразили свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 №1 о месте и времени судебного разбирательства извещалась, в суд не прибыла. Согласно заявления потерпевшей (л.д. №) и телефонограммы от 20.01.2020 года (л.д. №) дала согласие на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил неоконченное преступление средней тяжести, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №), <данные изъяты>, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него заболевания.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Суд, учитывая, что подсудимый ФИО1 не судим, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Суд считает, что, выполняя бесплатные общественно полезные работы, ФИО1 сделает соответствующие выводы, и цели наказания будут достигнуты.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ с учетом повышенной опасности им совершенного – не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвокатов в судебном разбирательстве по назначению суда, в силу ч.10 ст. ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с отбыванием вида обязательных работ и на объектах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Вещественные доказательства:

- MSS 24/7 Део-гель «Снежная лавина» объемом 85 гр возвращенный под сохранную расписку собственнику ИП ФИО2 №1 - по вступлению приговора в законную силу оставить в её распоряжении,

- 1 фрагмент видеозаписи, изъятый ДД.ММ.ГГГГ на CD-RW № WI 02054647 B, хранящийся в материалах уголовного дела – по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Ишимский городской суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.А. Марилова