Приговор № 1-78/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-78/2017

дело № 1-78/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. г.Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Иванова С.С.,

при секретаре - Костенко В.В.,

с участием - государственного обвинителя помощника прокурора

Симферопольского района РК ФИО1, ФИО2,

- подсудимого ФИО3,

- защитника адвоката Фенько Е.В., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, детей нет, официально не трудоустроенного, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Симферопольским районным судом РК по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 г 6 мес. лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ с испытанием на 2 г., постановлением Симферопольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.74 УК РФ условное осуждение отменено, зарегистрированного и проживающего в <адрес> РК, в <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., более точное время не установлено, правомерно находясь в помещении <адрес> по <адрес> в <адрес> Республики Крым, увидел в одной из комнат сервант, внутри котором находились денежные средства, принадлежащие проживающему в доме Потерпевший №1 Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, воспользовавшись отсутствием в доме Потерпевший №1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из серванта денежные средства в размере 4400 руб. Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 4400 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ по просьбе потерпевшего пришел к нему домой, чтобы вскопать огород. Вскапывая огород, потерпевший позвал его в дом, где достал из серванта денежные средства и попросил купить спиртное. Вернувшись из магазина, выпил с ним и пошел докапывать огород. Позже потерпевший попросил побыть у него в доме, пока он сходит в магазин. Находясь в доме один, подошел к серванту, откуда похитил денежные средства.

Поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявил о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший в своем письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы, участники процесса не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дело в соответствии со ст.314 УПК РФ, рассмотрено судом в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно, вину доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку показания соответствуют обстоятельствам обвинения, логичны и последовательны, сомневаться в которых нет оснований.

При назначении размера и вида наказания, учитывается характер и степень общественной опасности умышленного корыстного преступления небольшой тяжести. Обстоятельства его совершения и последствия, совершенного в доме знакомого ему лица, где находился пока тот ходил в магазин. Отношение к содеянному, раскаявшегося и давшего признательные показания. Личность виновного, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления средней тяжести (л.д. 65-66, 89-90). Не женатого. Детей нет. Живущего за счет временных заработков разнорабочего на стройках у частных лиц. Имеющего среднемесячный доход в размере 12-13 тыс. руб. Удовлетворительно характеризующегося по месту проживания (л.д. 61). Не состоящего на учете у нарколога и психиатра (л.д. 62).

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признается явка с повинной (л.д.9). Отягчающих не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, материальное положение виновного, который не имеет регулярного заработка, ранее судимого за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершившего умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижения цели наказания. Обстоятельств, позволяющих применить к наказанию положения ст.64 либо 73 УК РФ, не имеется.

Поскольку постановлением Симферопольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение по приговору Симферопольского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222.1 УК РФ, которое не исполнено, окончательное наказание подлежит назначению по совокупности приговоров и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, отбытию в колониях-поселения.

Оснований считать, что ФИО3 будет препятствовать исполнению процессуального решения суда не имеется, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения с подписки о невыезде на иную не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств при деле нет.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ, в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307-313 ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Российской Федерации, назначить наказание по совокупности приговоров, присоединив к назначенному наказанию, часть не отбытого по приговору Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222.1 УК Российской Федерации, окончательно назначив наказание в виде 2 (двух) лет и 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колониях-поселениях.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Определить следование к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым, через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его постановления. Разъяснить осужденному о его праве, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Иванов С.С.