Решение № 2-1008/2019 2-1008/2019~М-870/2019 М-870/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-1008/2019

<данные изъяты> Дело №2-1008/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания Четвероус Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество,

У с т а н о в и л:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, согласно уточненным исковым требованиям, просит обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, и расположенный на нем жилой дом площадью 81,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <...><адрес>, мотивируя свои требования тем, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство от 3.04.2016 года №29371/16/50002-ИП в отношении должника ФИО2 на общую сумму 372862 руб. 76 коп.. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено и не принято никаких мер направленных на погашение задолженности. В ходе исполнительного производства стало известно о том, что у должника ФИО2 на праве собственности имеется недвижимое имущество: земельный участок площадью 1500 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес>, и расположенный на нем жилой дом площадью 81, 2 кв.м, с кадастровым номером № Принимая во внимание то, что обращение взыскания на принадлежащее должнику имущество является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действия по погашению долга должник не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит обратить взыскание на указанное имущество.

Истец судебный пристав - исполнитель ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Третье лицо ФИО3 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался по месту регистрации, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы гражданского дело в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 ст. 69 и часть 1 ст. 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам находится сводное исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП от 13.04.2016 года, сумма долга составляет 372862 руб. 76 коп..

Денежные средства по исполнительному производству не взысканы.

В ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено, что должнику на праве собственности принадлежат:

- земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес>;

- часть жилого дома площадью 81,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <...><адрес>

В силу ч. 5 ст. 69 Закона N 229-ФЗ для использования своего права на выбор имущества, подлежащего реализации в первую очередь, во исполнение судебного акта, Ответчик (Должник) вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь, однако окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Однако ответчик не обращался к судебному приставу-исполнителю по указанному вопросу.

Как установлено в судебном заседании иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется.

ФИО2 зарегистрирован по другому адресу, данное жилье не является единственным постоянным пригодным для проживания местом жительства для ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований и обращении взыскания на спорное имущество ответчика.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а решение вынесено в его пользу, сумма государственной пошлины составила 300 рублей, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.103 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.233-235 РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Волоколамскому, Лотошинскому и Шаховскому районам УФССП России по Московской области к ФИО2 об обращении взыскания на имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО2:

- земельный участок площадью 1500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <...><адрес>;

- часть жилого дома площадью 81,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <...><адрес>

путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе удовлетворения этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Судья: